Mạnh mẽ và nhất quán

- Thưa ông, từ đầu nhiệm kỳ Đại hội XIII đến nay, đã có 141 cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý bị thi hành kỷ luật, trong đó có 31 Ủy viên, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng. 55 cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý, 16 Ủy viên, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng bị xử lý hình sự. 32 cán bộ thuộc diện trung ương quản lý bị xem xét cho thôi giữ chức vụ, nghỉ công tác, từ chức, miễn nhiệm, bố trí công tác khác.

Trong 6 tháng đầu năm nay, cấp ủy, ủy ban kiểm tra các cấp đã thi hành kỷ luật 308 tổ chức Đảng, 11.000 Đảng viên. Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban kiểm tra Trung ương thi hành kỷ luật 47 cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý. Đã khởi tố mới điều tra 475 vụ án cùng 1.094 bị can về các tội tham nhũng. Thưa Tiến sĩ Nguyễn Văn Đáng, ông có bình luận gì với những con số nêu trên?

Không chỉ từ đầu nhiệm kỳ Đại hội XIII, mà 3 nhiệm kỳ gần đây chúng ta thấy số lượng cán bộ bị xử lý, thậm chí bị truy tố vì tiêu cực, tham nhũng gia tăng theo thời gian. Điều này thể hiện rất rõ quyết tâm phòng chống tham nhũng, tiêu cực của Đảng và Nhà nước rất mạnh mẽ, nhất quán.

Không có vùng cấm, không có ngoại lệ. Bất kỳ ai trong hệ thống chính trị, đặc biệt là trong hệ thống cơ quan công quyền Nhà nước mà có những biểu hiện tiêu cực, tham nhũng đều có thể bị xử lý, từ những cán bộ công chức bình thường cho đến cán bộ quản lý ở cấp cao.

Điều đó thể hiện quyết tâm, nhất quán giữa lời nói và hành động, giữa chủ trương đường lối và hành động thực tiễn của Đảng và Nhà nước trong nỗ lực bài trừ tiêu cực, tham nhũng trong hệ thống cơ quan nhà nước Việt Nam.

Thứ hai, những số liệu trên được công bố công khai, thể hiện kết quả của hoạt động phòng chống tiêu cực, tham nhũng. Chúng ta không chỉ quyết tâm, đề ra chủ trương đường lối mà còn hành động cụ thể với những kết quả bằng số lượng cán bộ, Đảng viên bị xử lý liên quan đến tiêu cực, tham nhũng.

Những kết quả đó là bằng chứng để người dân trong nước cũng như các đối tác quốc tế thấy rằng, Đảng và Nhà nước Việt Nam hết sức quyết tâm, quyết liệt trong phòng, chống tham nhũng. Điều này giúp cho người dân Việt Nam cũng như bạn bè quốc tế thấy chúng ta nỗ lực và chúng ta đã đạt được những kết quả rõ ràng. Về lâu dài, sự gia tăng về lòng tin đó sẽ gia tăng liêm chính trong hệ thống cơ quan công quyền.

- Một trong những vấn đề được dư luận đặc biệt quan tâm là việc xử lý kỷ luật và điều tra truy tố hàng ngàn Đảng viên liên quan đến tham nhũng, tiêu cực thời gian qua liệu có làm chậm lại và thậm chí là cản trở quá trình phát triển kinh tế - xã hội của đất nước?

Thứ nhất là cho đến hiện nay chưa có một nghiên cứu tổng thể nào khẳng định về mối liên hệ giữa việc phòng, chống tiêu cực, tham nhũng làm chậm tăng trưởng hay phát triển của đất nước. Đấy chỉ là cảm nhận chủ quan thôi. Tuy nhiên, dựa vào nghiên cứu của quốc tế, ta thấy rằng nỗ lực quyết tâm phòng, chống tiêu cực tham nhũng trong ngắn hạn có thể có những tác động không mong muốn đến hoạt động của đất nước, kinh tế - xã hội.

Ví dụ trong thời gian gần đây chúng ta thấy xuất hiện cái tâm lý sợ sai. Có một bộ phận cán bộ, họ thấy quyết liệt trong phòng, chống tiêu cực, tham nhũng khiến cho họ nảy sinh tâm lý e dè, ảnh hưởng nhất định trong ngắn hạn đến hoạt động thực thi chính sách. Từ đó có thể ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng kinh tế hay phát triển của đất nước trong một hoàn cảnh cụ thể, ở cơ quan đơn vị cụ thể.

Không có một đất nước nào trên thế giới này phát triển được nếu như để tham nhũng tràn lan, đấy là một thực tế được khẳng định. 

Lập luận cho rằng phòng, chống tham nhũng, tiêu cực mạnh quá thì sẽ làm chậm tốc độ tăng trưởng kinh tế của đất nước hay phát triển của đất nước thì đấy là một quan điểm tôi cho rằng rất là sai trái.

Rõ ràng, nếu tham nhũng tràn lan thì sẽ hút hết nguồn lực thực thi chính sách và từ đó thì làm sao mà tăng trưởng và phát triển được. 

- Tiến sĩ Nguyễn Văn Đáng nhìn nhận ra sao về mục tiêu mà Đảng ta đưa ra với phương châm là phát triển kinh tế là trọng tâm và xây dựng Đảng là then chốt?

Đảng ta đã xác định rất rõ trọng tâm là phát triển kinh tế - xã hội và xây dựng Đảng là then chốt. Ở đây phát triển kinh tế - xã hội là trọng tâm thì dễ hiểu thôi, bởi vì đó là phục vụ lợi ích, cuộc sống của người dân. Sự lãnh đạo của Đảng hay quản lý của Nhà nước theo thời gian phải cải thiện được chất lượng cuộc sống của người dân. Thế cho nên phát triển kinh tế - xã hội là trọng tâm là rất đúng.

Bên cạnh đó thì Đảng đề ra một chủ trương xây dựng Đảng là then chốt. Nếu như tổ chức Đảng chất lượng hoạch định chủ trương đường lối, xây dựng đội ngũ cán bộ mà không đảm bảo thì sẽ ảnh hưởng đến nhiệm vụ trọng tâm của chúng ta đó là phát triển kinh tế - xã hội.

Hai cái đó đi kèm với nhau không thể tách rời nhau được.

Thực tế là chúng ta đã làm rất tốt trong thời gian gần đây, đặc biệt là công tác xây dựng Đảng trên phương diện phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, lãnh đạo quản lý, đặc biệt là cán bộ cấp chiến lược. 

Phòng, chống tham nhũng, tiêu cực và xử lý nhiều cán bộ, về bản chất sâu xa cũng là công tác xây dựng Đảng. Phòng là để xây, xử lý một người để cảnh tỉnh nhiều người, xử lý một tập thể ban lãnh đạo là để cảnh tỉnh cả một địa phương, một bộ, ngành.

Vì vững mạnh của Đảng, khả năng đảm bảo năng lực lãnh đạo và cầm quyền của Đảng thì công tác xây dựng Đảng được xác định then chốt là rất đúng đắn. Đó là tiền đề để chúng ta có đủ yếu tố, điều kiện để thực hiện được nhiệm vụ trung tâm đó là phát triển kinh tế - xã hội.

Quan điểm chỉ đạo của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước là rất rõ

- Tại phiên họp thứ 26 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng thì Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đã nhấn mạnh đến yêu cầu phòng, chống tham nhũng, tiêu cực phải phục vụ phát triển kinh tế - xã hội. Theo ông thì quan điểm chỉ đạo này có ý nghĩa như thế nào trong bối cảnh hiện nay?

Gần đây Tổng Bí thư, Chủ tịch nước đã quán triệt phòng, chống tham nhũng, tiêu cực là hướng đến phục vụ phát triển kinh tế - xã hội. Cái này rất là rõ. Thứ nhất về quan điểm, phòng chống tham nhũng tiêu cực chính là một cách để hướng đến phục vụ cho phát triển kinh tế - xã hội. Đẩy lui được tham nhũng, tiêu cực có nghĩa là chúng ta bảo đảm được đội ngũ cán bộ thực sự liêm chính, thực hiện tốt chủ trương đường lối của Đảng, thực thi chính sách.

Và nếu như hạn chế hay giảm thiểu được tham nhũng, tức là chúng ta tiết kiệm được nguồn lực của Nhà nước để thực hiện chủ trương đường lối của Đảng và chính sách của Nhà nước. Chúng ta nhìn thấy là xử lý cán bộ, nhưng thực tế sâu xa chính là giữ lại được các nguồn lực của Nhà nước để phục vụ thực hiện chính sách và phát triển kinh tế - xã hội.

Cũng có thể hiểu quan điểm chỉ đạo đấy ở phương diện thứ hai, đó là phòng chống tham nhũng, tiêu cực rất quyết liệt, nhưng cũng cần cái sự công tâm, khách quan và nhân văn. 

Chúng ta xử lý đúng người, đúng tội và đúng trách nhiệm, chứ không xử lý một cách duy ý chí, giúp cho chủ trương, chính sách, phòng chống tiêu cực, tham nhũng đi đúng trọng tâm, trọng điểm, khiến cho cán bộ, Đảng viên hiểu phòng, chống tham nhũng, tiêu cực là để phục vụ, phát triển kinh tế - xã hội chứ không phải phòng, chống tham nhũng, tiêu cực để nhắm đến cá nhân hay nhóm nào đó.

Tôi cho rằng chúng ta phải làm rõ, phòng chống tham nhũng tiêu cực là giữ lại được nguồn lực, thậm chí là lấy lại tài sản cho nhà nước, lấy nguồn lực đó để cho phát triển kinh tế - xã hội.

Cho nên chỉ đạo gần đây của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm rất rõ. Quan điểm chỉ đạo đó giúp cho mỗi cán bộ Đảng viên, đặc biệt là cán bộ lãnh đạo quản lý nhận thức đúng.

- Vậy theo ông, để nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng và từ đó phục vụ phát triển kinh tế - xã hội thì chúng ta cần chú trọng những nội dung nào ạ?

Về chiến lược lâu dài, để có thể giảm thiểu tiêu cực, tham nhũng thì điều kiện thể chế vẫn là một trong những yếu tố hàng đầu để không thể, không dám tham nhũng, thậm chí là không muốn tham nhũng.

Đây cũng là thực tế ở nhiều nước, để có thể giảm thiểu được tiêu cực, tham nhũng thì điều kiện thể chế đặc biệt là các quy định pháp lý, quy định hành chính phải chặt chẽ, đầy đủ, hoàn thiện hơn. Rõ ràng ở nước ta hiện nay những điều kiện thể chế còn chưa được hoàn thiện, cho nên Đảng vẫn xác định đột phá về thể chế, hoàn thiện hơn nữa thể chế để có thể kiểm soát được quyền lực, đảm nhiệm chức vụ trong hệ thống cơ quan công quyền. 

Bên cạnh đó còn cả chế độ đãi ngộ, để làm sao cán bộ, công chức, viên chức có một cuộc sống khá so với mức sống phổ biến ở một địa phương nào đó, thì tự khắc động lực cho tiêu cực, tham nhũng giảm bớt đi.

Cùng với đó là giáo dục về đạo đức cho cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức.

Mỗi cán bộ đảng viên kể cả ở những đơn vị bình thường, đơn vị nhỏ nhất, đặc biệt là cán bộ lãnh đạo quản lý phải nhận thức được bổn phận là giữ gìn sự liêm chính, hạn chế không được thực hiện những hành vi trái với các quy định.

Đây là một tiến trình liên tục và cần nhiều thời gian.

Dựa vào những kết quả chúng ta đã đạt được thì cá nhân tôi kỳ vọng rằng, nỗ lực phòng, chống tiêu cực, tham nhũng ở đất nước chúng ta sẽ tiếp tục được thực hiện nhất quán trong thời gian tới. Hướng đến tương lai, sớm xây dựng được bộ máy công quyền liêm chính, phụng sự đất nước, phụng sự nhân dân. 

- Xin trân trọng cảm ơn ông!

Link: https://vov.vn/chinh-tri/chi-dao-cua-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-ve-phong-chong-tham-nhung-la-rat-ro-post1118852.vov

Trong những ngày qua, trên mạng xã hội lan truyền danh sách kết quả điểm thi của 35 thí sinh tự do ở Lạng Sơn được cho là điểm cao bất thường. Trong số này, không có thí sinh nào dưới điểm 24.

Theo báo cáo nhanh từ Sở GD-ĐT Lạng Sơn, đó là điểm của nhóm chiến sĩ công an nghĩa vụ nằm trong số 104 thí sinh tự do của lực lượng công an, quân đội thi tại điểm thi Trường THPT Chuyên Chu Văn An.

Đại úy Đỗ Đình Viên, Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 2 (thuộc Bộ tư lệnh Cảnh sát cơ động - K20) xác nhận 35 thí sinh bị nghi ngờ về điểm số đều là chiến sĩ nghĩa vụ của đơn vị mình.

Ông Viên cho rằng nếu nói 35 chiến sĩ đó có học lực trung bình là không đúng. Chỉ có một vài thí sinh học lực trung bình, còn cơ bản là học lực khá.

Ông Viên khẳng định, không có chuyện các thí sinh này là con em lãnh đạo hoặc cán bộ cấp cao. Các thí sinh ở đây đều ôn luyện rất nghiêm túc, giờ giấc kỷ luật nghiêm.

Trong quá trình ôn thi, Ban chỉ huy tiểu đoàn xây dựng nghị quyết chỉ đạo, chuyên đề về công tác ôn thi, thành lập lớp, mời nhiều cán bộ có kinh nghiệm tham gia giảng dạy lớp học. Tại đây cũng thường xuyên mời các giảng viên từ Hà Nội và các giáo viên của trường chuyên đến ôn luyện cho các em.

Đội ngũ thầy cô giáo là những người giỏi trong và ngoài tỉnh, sự tâm huyết của thầy cô rất lớn.

“Với bảng điểm đó, tôi còn hơi tiếc bởi riêng môn Văn lẽ ra điểm còn cao hơn. Bởi môn Văn các em đã được ôn quá nhiều, rà soát tất cả các tác phẩm được đưa vào diện quan tâm số 1, số 2...”

Tiểu đoàn 2 (thuộc Bộ tư lệnh Cảnh sát cơ động)- nơi các 35 thí sinh đang làm nhiệm vụ.

Trước khi bước vào kỳ thi thật, các thí sinh của đơn vị cũng được thi thử thậm chí là tự phối hợp với Trường THPT Chuyên Chu Văn An tổ chức thi thử thêm lần nữa. Kết quả những lần thi thử này cũng rất cao, thậm chí cao hơn điểm thật.

“Dư luận người ta theo góc độ quan điểm từ xưa nay là những chiến sĩ nghĩa vụ là chỉ đi sâu làm nhiệm vụ. Còn đơn vị tôi có sự quan tâm và có sự nỗ lực của thí sinh. Thí sinh phổ thông học tất cả các môn. Còn chiến sỹ của chúng tôi trong hơn 1 năm chỉ học 4 nội dung Toán, Ngữ Văn, Lịch Sử, Ngoại Ngữ”.

Bà Ngô Thị Hồng Minh, giáo viên môn Ngữ văn của Trường THPT chuyên Chu Văn An, là người trực tiếp tham gia ôn thi cho 35 chiến sĩ của Tiểu đoàn 2  cho biết: “Tôi có tham gia ôn luyện cho các em thuộc Trung đoàn này, tại đây các em được chia làm 2 lớp, tôi với một giáo viên nữa, mỗi người phụ trách một lớp. Trong danh sách 35 thí sinh không phải hoàn toàn là lớp tôi phụ trách mà chỉ là 1 phần trong số đó. Về năng lực học tập của các em tôi cũng chỉ đánh giá được một phần nào đó thôi, một lớp học thì chia ra làm 2 người dạy chứ không phải một mình tôi dạy. Ngoài ra, điểm số còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố nữa như sự chăm chỉ nỗ lực, quyết tâm ôn luyện của các em nữa”.

Kiên Trung – Thanh Hùng

Xác minh phản ánh điểm thi bất thường ở Lạng Sơn

Ông Hồ Tiến Thiệu, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lạng Sơn cho biết, ngay sau khi có thông tin phản ánh, UBND tỉnh đã chỉ đạo Sở GD-ĐT tỉnh vào cuộc rà soát lại toàn bộ quá trình.

1.Trước hết, tôi xin bàn đúng phạm vi clip Hoài Linh chia sẻ trên VietNamNet cũng như đọc các bài báo liên quan thì theo đó những ảnh chụp giấy xác nhận, thư cảm ơn của chính quyền địa phương cho thấy 2 điều. Thứ nhất, anh có liên hệ với cơ quan Nhà nước của một số địa phương trong các tháng 1, 2, 4 và 5 năm 2021. Thứ hai, anh đã thực tế tiến hành trao quà và nhà tình thương.

Như vậy, khi Hoài Linh thực tế đã triển khai hoạt động từ thiện (liên hệ, trao quà) thì không thể gán cho nghệ sĩ này bất cứ từ nào như om, ỉm, tiền từ thiện. Sai sót của Hoài Linh là chậm, chưa rốt ráo, quyết liệt và thiếu ý thức giải trình.

Giả dụ anh hoặc người quản lý cập nhật hoạt động từ thiện các tháng 1, 2, 4 và 5 trên trang Fanpage rằng anh đã liên hệ ra sao, địa phương phản hồi thế nào, kẹt ở đâu mà chưa tới ngay được,... chắc chắn khán giả không gay gắt với anh như hôm nay. Chẳng hạn, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Hà Tĩnh đã xác nhận chính quyền địa phương có chỉ đạo hoãn vì dịch bệnh, nếu Hoài Linh thông báo lên trang cá nhân thì khán giả có phẫn nộ như vậy?

Hoài Linh từng là một trong nghệ sĩ được khán giả yêu quý nhất.

Cần lưu ý Hoài Linh kết thúc việc kêu gọi quyên góp vào ngày 11/11/2020. Thời điểm này một số vùng miền Trung vẫn chịu ảnh hưởng bởi bão nhưng không nghiêm trọng và nhân dân miền Trung đang trong tâm thế khắc phục hậu quả, tái thiết cuộc sống. Hoài Linh quyên góp tiền chính xác là giúp đỡ người dân tái thiết cuộc sống sau thiên tai chứ không gọi là "cứu trợ". Tôi thấy nhiều người vin vào việc cứu trợ cần khẩn cấp nên chỉ trích nghệ sĩ này là chưa thỏa đáng.

2.Mọi người đang nhìn quá chăm chú vào việc anh xử lý ra sao với số tiền 14 tỷ đồng nhưng không nhìn thấy anh đã sống thế nào và làm gì trong 6 tháng qua.

Hoài Linh có 2 chuyến từ thiện khác diễn ra vào tháng 1 và 4 năm 2021. Đây là điểm tôi thấy bất mãn nhất. Tôi đọc vô số bình luận của khán giả chỉ trích Hoài Linh đi 2 chuyến từ thiện này với tư cách đại sứ nhãn hàng, thật nặng nề làm sao! Quý vị nghĩ gì khi chỉ trích Hoài Linh đi từ thiện với tư cách đại sứ nhãn hàng là coi trọng tiền bạc của nhãn hàng hơn khán giả? Một kiểu chỉ trích chụp mũ rất thiếu tính người. Từ thiện mãi mãi giữ đúng bản chất đẹp đẽ vốn có của nó ngay cả khi người cho là ai, có mục đích cá nhân gì. Và tuyệt đối đừng phân biệt từ thiện của cá nhân, tổ chức hay nhãn hàng; đừng so đo những đứa trẻ ở Điện Biên với người dân Quảng Nam ai khổ hơn ai?

Xin nhắc lại tôi chưa bao giờ nói Hoài Linh đúng nhưng chúng ta cần nhận định chính xác sai sót của anh là gì. Anh chưa tiến hành hoạt động từ thiện một cách rốt ráo, khẩn trương là đúng nhưng nếu chụp mũ anh tham tiền, muốn chiếm đoạt, "xơ múi" là một nghĩa khác hoàn toàn. Đây là lần đầu tiên trong đời anh cầm số tiền quyên góp lớn như vậy lại không phải là người làm từ thiện chuyên nghiệp, không có ekip vận hành nên mọi thứ diễn ra không suôn sẻ. Hoài Linh cần nghiêm túc tự kiểm điểm bản thân dù tôi khá chắc, đây có thể là lần cuối cùng anh kêu gọi quyên góp.

Làm từ thiện chưa bao giờ là dễ dàng và nhất là thời đại hiện nay đã thay đổi. Hoài Linh đã già, có lẽ anh vẫn nghĩ quá đơn giản về làm từ thiện giống như ngày xưa anh vẫn thường làm? Nhưng hôm nay mọi thứ đều yêu cầu phải chuyên nghiệp, anh không thể một mình làm tất cả và khán giả sẽ soi xét anh từng ngày thông qua mạng xã hội.

Nghệ sĩ Hoài Linh.

Ngay sau khi Hoài Linh giải trình bằng clip, một bà chị chuyên làm từ thiện tôi biết đã bình luận rằng: "Chị làm mấy cái bếp ăn cho trẻ em tỉnh Quảng Ngãi, cầm tiền từ tháng 5 năm ngoái tới giờ mới xây được. Nói thì rất dễ, làm trực tiếp mới biết".

Còn về số tiền 1,9 tỷ đồng phúng điếu Chí Tài mà Hoài Linh đang giữ, tôi nghĩ ngoài chị Phương Loan thì không một ai trong chúng ta có tư cách hỏi đến. Vì vậy không gộp chung số tiền này vào vụ việc Hoài Linh giữ 14 tỷ đồng tiền từ thiện của khán giả. 

Còn với cá nhân tôi, Hoài Linh có thể mắc sai sót lần này thì vẫn dành nguyên tình cảm cho anh. Chúng ta trong cơn giận dữ đã xóa sổ toàn bộ ký ức, tình cảm đẹp dành cho Hoài Linh. Nhưng chúng ta vì một sai sót lần này mà muốn chối bỏ toàn bộ những điều tốt đẹp, những cống hiến của anh cả quãng đời trước đó thật sao? Hoài Linh không dại gì đánh đổi danh dự và 30 năm danh tiếng lấy 14 tỷ đồng, như thế thật sự quá rẻ mạt.

Bạn đọc Lê Thu Hà (TP.HCM)

Hoài Linh bị tố chưa chuyển hơn 14 tỷ đồng từ thiện

Các thông tin về việc Hoài Linh bị tố chưa giải ngân khoản tiền hơn 14 tỷ đồng kêu gọi giúp đỡ đồng bào lũ lụt miền Trung từ 6 tháng trước

TIN BÀI KHÁC: