Triệu phú YouTube 26 tuổi làm mê hoặc trẻ con khắp thế giới

Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy (PCCC) TP Hà Nội vừa công bố danh sách 18 công trình vi phạm về công tác phòng cháy chữa cháy. Đây là lần thứ ba Cảnh sát PCCC TP Hà Nội công khai các công trình xây dựng không đảm bảo an toàn về PCCC.

Điều đáng nói, dù vi phạm nghiêm trọng an toàn PCCC nhưng những chung cư này vẫn ngang nhiên hoạt động, ẩn chứa hiểm họa khôn lường. Cư dân sống ở những chung cư này càng lo lắng sau vụ hỏa hoạn xảy ra tại quán karaoke trên phố Trần Thái Tông làm 13 người thiệt mạng.

Trong số 18 tòa nhà vi phạm, có thể kể đến 1 số dự án điển hình như: Tòa nhà 143 Trần Phú, phường Văn Quán; chung cư CT12 Văn Phú, phường Phú La; tòa nhà Bắc Hà Lucky 30 Phạm Văn Đồng; Chung cư N09B2 (Khu đô thị mới Dịch Vọng, phường Dịch Vọng)…

Chung cư CT12 Văn Phú (Khu đô thị Văn Phú).

Tại toà nhà 143 Trần Phú, theo quy chuẩn thẩm duyệt an toàn PCCC là 15 tầng nhưng đã xây vượt thành 16 tầng. Ngoài vi phạm chiều cao, việc hoàn chỉnh hệ thống cứu hỏa, thoát nạn của tòa nhà… đều không đảm bảo. Tòa nhà Bắc Hà Lucky 30 Phạm Văn Đồng, của CTCP Đầu tư Xây dựng và Thương mại Bắc Hà, trước đó cũng bị thanh tra về thông tin thay đổi trái phép thiết kế căn hộ.

Toà nhà 143 Trần Phú (phường Văn Quán) theo quy chuẩn thẩm duyệt an toàn PCCC là 15 tầng nhưng đã xây vượt thành 16 tầng. Từ vi phạm chiều cao dẫn đến vi phạm an toàn PCCC, việc hoàn chỉnh hệ thống cứu hỏa, thoát nạn của tòa nhà… đều không đảm bảo.

Trên thực tế đã có nhiều vụ cháy chung cư xảy ra. Hàng ngày người dân phải đánh cược mạng sống của bản thân, gia đình ngay trong ngôi nhà của chính mình. Mới đây nhất, vào khoảng 23 giờ đêm ngày 31/10, một đám cháy đã bất ngờ bùng phát tại tầng 8 CT2 chung cư Rainbow (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai - Hà Nội) khiến khói đen ngùn ngụt bốc theo các hành lang. Hàng trăm người đã phải hốt hoảng, bỏ chạy xuống dưới ngay trong đêm.

Tòa nhà Bắc Hà Lucky 30 Phạm Văn Đồng của CTCP Đầu tư xây dựng và thương mại Bắc Hà một trong những công trình đóng mác “điểm đen” về PCCC.

Điều đáng nói, Rainbow Linh Đàm được Công ty cổ phần BIC Việt Nam, chủ đầu tư, quảng cáo là chung cư cao cấp thiết kế hài hòa, hiện đại và thân thiện với môi trường. Trên website của đơn vị này, BIC cho hay: Một trong những điểm nổi bật của tòa nhà là hệ thống vòi cứu hỏa tự động đặt tại khu vực hành lang chung giúp ngăn chặn hỏa hoạn nhanh chóng. Nhưng khi hỏa hoạn xảy ra đêm ngày 31/10, người dân sống tại đây cho biết hệ thống báo cháy tự động của tòa nhà đã “tê liệt”. Được gắn mác cao cấp nhưng thực tế khi xảy ra hỏa hoạn lại không giống với lời quảng cáo “có cánh”.

Chung cư N09B2 (Khu đô thị mới Dịch Vọng) cũng là 1 trong 18 công trình vi phạm PCCC. Đám cháy bốc ra từ 1 căn hộ tại tầng 8 của tòa nhà CT2 chung cư Rainbow đêm ngày 31/10. Người dân phải đánh cược mạng sống của bản thân, gia đình ngay trong ngôi nhà của chính mình?

Cảnh sát PCCC Hà Nội cho biết, đã nhiều lần tổ chức kiểm tra, xử lý vi phạm, đồng thời hướng dẫn chủ đầu tư các dự án công trình xây dựng tổ chức thực hiện các biện pháp, giải pháp khắc phục nội dung tồn tại về PCCC. Tuy nhiên, đến nay vẫn còn tồn tại một số công trình nhà cao tầng vi phạm quy định về PCCC trong lĩnh vực đầu tư xây dựng.

..." alt="Dân chung cư nơm nớp lo cháy nhà như quán karaoke" /> ...[详细] Trung Quốc: Gần 2.500 thí sinh bị bắt gian lận thi cử

Tình trạng gian lận thi cử ở Trung Quốc đang ở mức đáng báo động.

Trong khi thí sinh đang làm bài, các giám thị đã phát hiện những tín hiệu bất thường từ sóng radio. Theo kết quả điều tra, những tín hiệu bất thường này được sử dụng để truyền đáp án đến thí sinh trong phòng thi bằng thiết bị tai nghe không dây.

Những kẻ cầm đầu đã “cài” thí sinh giả tham gia kỳ thi, và những người này sẽ nhanh chóng rời khỏi phòng thi sau khi đã biết những câu hỏi. Sau đó, chúng sẽ tiến hành giải đề và gửi đáp án cho các thi sinh. Để được “hưởng” “dịch vụ” này, mỗi thí sinh phải trả 330 đô la Mỹ.

"Đây là vụ gian lận thi cử tồi tệ nhất trong vài năm qua. Chúng tôi đã bắt được 2440 thí sinh gian lận trong tổng số 7 cụm thi, chiếm tới 1/10 tổng số thí sinh. Thậm chí, có tới 700 thí sinh bị bắt tại một cụm thi.” – Ông Khương Ngọc Tấn, cố vấn ngành giáo dục ở Bắc Kinh cho biết.

Ông nhận định vụ việc đã gióng lên hồi chuông cảnh báo đối với hệ thống giáo dục còn quá coi trọng bằng cấp của Trung Quốc. Được biết, 2440 thí sinh bị bắt trong vụ bê bối lần này sẽ bị cấm tham gia mọi kỳ thi cấp phép hành nghề của quốc gia trong hai năm.

Theo quy định của Trung Quốc, mỗi hiệu thuốc phải thuê ít nhất một dược sĩ có giấy phép hành nghề. Trong khi đó, tỉnh Thiểm Tây đang thiếu hụt nguồn nhân lực ngành dược có giấy phép hành nghề với chỉ khoảng 4000 dược sĩ đã được cấp phép trên tổng số 8500 nhà thuốc.

• Thu Phương(Theo South China Morning Post)

Khi đang là sinh viên năm thứ tư của Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng, Sỹ theo bạn bè xấu rồi trở niên nghiện ngập. 9 lần cai rồi tái nghiện, đến lần thứ 10, anh quyết tâm xích chân, tự nhốt mình trong phòng mới cắt được cơn. Giờ anh đang làm “thầy” của gần 200 học sinh với mong muốn làm lại cuộc đời.

Nguyễn Văn Sỹ đang dạy kèm cho một vài em ôn thi lại đại học

Lúc chúng tôi đến nhà anh Nguyễn Văn Sỹ (sinh năm 1989) ở thôn Eo Rú, xã Hoa Thủy, huyện Lệ Thủy, Quảng Bình, anh đang dạy toán cho mấy em học sinh ôn thi lại đại học.

Nhìn chàng trai nhỏ nhắn, xăm trổ đầy mình đó, không ai nghĩ anh đang làm “thầy” của gần 200 học sinh. Ngoài những em tự nguyện đến đăng kí học thêm ở nhà, anh còn miễn phí phụ đạo môn toán cho 70 em học sinh lớp 12.

Là con thứ 3 trong một gia đình có 5 anh chị em, từ nhỏ Sỹ đã học rất khá và nhiều năm nằm trong đội tuyển học sinh giỏi Hóa của trường. Sau khi tốt nghíệp THPT, Sỹ thi đậu vào ngành xây dựng dân dụng của Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng. Ba năm đầu, anh luôn là sinh viên đạt học bổng của trường.

“Đến cuối năm thứ 3 đại học, bố tôi mất đột ngột do tai nạn giao thông. Lúc đó kinh tế gia đình rất khó khăn, trong một lần nhậu, mấy người bạn đã đưa ma túy ra dùng, tôi cũng thử và một thời gian sau chính thức trở thành con nghiện” – anh Sỹ nhớ lại.

Sỹ đã dùng tiền học gia đình gửi, cầm cố xe, máy tính, điện thoại, làm đồ án thuê… để có tiền hút thuốc, được gần một năm thì gia đình bắt đi cai nghiện. Cứ đi khoảng 1 tuần đến 10 ngày cắt cơn là về đi hoc bình thường.

“Tính từ cuối năm 2010 đến năm 2012, gia đình tôi đã đưa Sỹ đi cai nghiện 9 lần, lâu nhất là lần thứ 9 đi 3,5 tháng, nhưng cứ đi về được một thời gian ngắn là tái nghiện. Tính riêng tiền cai nghiện của Sỹ cũng cả trăm triệu, chưa kể tiền chuộc đồ lần này đến lần khác nữa. Lúc đó gia đình đã không còn kinh tế và niềm tin nữa nên mặc kệ nó, muốn làm gì thì làm”, chị Nguyễn Thị Thúy (sinh năm 1963 – mẹ Sỹ) cho biết.

Sau khi đã hoàn thành chương trình học, Sỹ bỏ nhà đi lang thang và làm đủ mọi việc để có tiền hút chích. Một thời gian sau, biết không thể trụ được lâu nên Sỹ quyết định về nhà, xin gia đình tự cai nghiện.

Lúc đó, cả nhà không ai tin, Sỹ đã nhờ anh trai xích và tự nhốt mình trong phòng, vật vã với những cơn nghiện. Một tháng sau thì cắt cơn.

“Thầy giáo xăm trổ” của gần 200 học sinh

“Cắt đươc cơn, anh trai đưa tôi sang làm việc 1 năm cho công ty xây dựng ở Lào. Tết năm 2016 tôi về quê vì mẹ bị gãy chân. Lúc đó, người ngoài vẫn chưa tin tôi đã cai nghiện. Nhìn ánh mắt dè chừng của họ tôi rất buồn nên quyết định ở nhà để chứng minh cho mọi người thấy tôi đã thay đổi” - anh Sỹ nói tiếp.

Công việc dạy kèm đã được anh duy trì suốt những năm đại học. Lần này ở nhà, anh nhận kèm cho một em học sinh lớp 11. Được mấy tháng thì có nhiều em tự nguyện đến xin bồi dưỡng hoc thêm. Từ một em, đến nay anh đang dạy cho gần 200 em học sinh từ lớp 9 đến 12 và ôn thi đại học.

Em Hoàng Đưc Thắng, học sinh lớp 12A trường THPT Hoàng Hoa Thám cho hay: “Em học ba môn khối A với anh Sỹ từ năm lớp 11 để năm nay thi Đại học, từ ngày học thêm ở đây em học hành tiến bộ hơn nhiều”.

Lớp học miễn phí cho 70 em học sinh lớp 12

“Gần đây có 70 em học sinh lớp 12 muốn tôi phụ đạo thêm môn toán. Được sự giúp đỡ của chính quyền địa phương và Công an Huyện Lệ Thủy nên lớp học miễn phí này đã được mở vào thứ 5 và chủ nhật hàng tuần. Hiện nay, mỗi ngày tôi dạy ít nhất 4 ca, nhiều nhất là chủ nhật với 7 ca học, mỗi ca dưới 20 học sinh” - anh cho biết.

Về những hình xăm trổ khắp người, anh bảo anh xăm lúc đi lang thang. “Có lần vào mùa hè mặc áo quần ngắn, phụ huynh đưa con đến xin học thấy tôi nằm ngủ bên võng không dám gọi dậy vì không nghĩ tôi là người dạy kèm các em. Cũng có nhiều em lần đầu gặp tôi không dám nói chuyện vì sợ.

Năm ngoái tôi ôn thi đại học cho 27 em thì có gần chục em đậu, còn lại học cao đẳng, những em bị hổng kiến thức cũng được tôi củng cố lại nên học lực khá hơn, gia đình các em đã bắt đầu yên tâm để con theo học lớp tôi” - anh Sỹ tâm sự.

Thượng tá Trương Minh Vũ, trưởng Công an huyện Lệ Thủy cho biết “Biết Sỹ học giỏi nên chúng tôi đã động viên và cố gắng hỗ trợ hết mức để mượn phòng tổ chức lớp học miễn phí cho 70 em học sinh lớp 12. Bên cạnh đó chúng tôi cũng thường xuyên kiểm tra, trong tương lai sẽ còn hỗ trợ nhiều hơn nữa để Sỹ có động lực vươn lên trở thành người có ích cho xã hội”.

Những năm gần đây, quảng cáo trên mạng đang phát triển vô cùng nhanh chóng, trở thành xu thế tất yếu được các doanh nghiệp trong và ngoài nước lựa chọn nhờ khả năng tiếp cận khách hàng lớn, chi phí linh hoạt, hiệu quả cao. Tuy nhiên, bên cạnh những ưu điểm này, quảng cáo xuyên biên giới cũng tiềm ẩn nhiều nguy cơ, vấn đề đối với cả doanh nghiệp và cơ quan quản lý nhà nước.

Để tăng cường quản lý quảng cáo trên mạng, triển khai thực hiện Nghị định Nghị định 70 năm 2021 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 181/2013/NĐ-CP về quản lý quảng cáo xuyên biên giới, thời gian qua Bộ TT&TT đã triển khai nhiều giải pháp.

Cụ thể như, tổ chức các hội thảo để phổ biến văn bản quy phạm pháp luật và triển khai các giải pháp quản lý quảng cáo trên mạng tới các nhãn hàng, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ quảng cáo trong và ngoài nước; thành lập các đoàn kiểm tra đột xuất các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ quảng cáo xuyên biên giới; rà soát, làm việc với các doanh nghiệp có dấu hiệu vi phạm.

Bộ TT&TT, trực tiếp là Cục PTTH&TTĐT, cũng đã yêu cầu các doanh nghiệp nước ngoài cung cấp dịch vụ quảng cáo xuyên biên giới phải gỡ bỏ quảng cáo vi phạm trong vòng 24 giờ theo đề nghị của Bộ.

Đồng thời, yêu cầu người phát hành quảng cáo và doanh nghiệp cung cấp dịch vụ quảng cáo trong nước kiểm soát chặt hoạt động quảng cáo trên các nền tảng xuyên biên giới, dừng hợp tác với các nền tảng quảng cáo có nhiều vi phạm; không hợp tác quảng cáo với các website/nền tảng quảng cáo vi phạm pháp luật đã được công bố bởi Bộ TT&TT. Đến nay, Bộ TT&TT đã công bố 171 website vi phạm pháp luật.

Cách làm mới của Bộ TT&TT trong công tác quản lý quảng cáo trên mạng thời gian qua là Bộ đã đàm phán với Google để đạt thỏa thuận gỡ bỏ các quảng cáo vi phạm như thuốc, thực phẩm bảo vệ sức khỏe bằng phương thức gửi ảnh chụp, không cần gửi đường link video quảng cáo vi phạm; không cần nêu ra cụ thể quy định pháp luật Việt Nam bị vi phạm. 

Cùng với đó, Bộ TT&TT còn xây dựng bộ danh sách nội dung “sạch” (Whitelist) và nội dung “đen” (Blacklist) trên mạng của Việt Nam. Trong đó, Whitelist gồm báo điện tử, tạp chí điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp, mạng xã hội được cấp giấy phép hoạt động và tiếp tục mở rộng cho các website, tài khoản, kênh nội dung đăng ký thông tin để khuyến khích các nhãn hàng, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ quảng cáo thực hiện quảng cáo trên các trang này. 

Blacklist gồm các nhãn hàng, đại lý quảng cáo, nền tảng phát hành quảng cáo, trang thông tin điện tử vi phạm (website, tài khoản mạng xã hội, kênh nội dung, trang cộng đồng) cũng sẽ được Bộ TT&TT công khai và khuyến cáo không hợp tác quảng cáo với các đối tượng đó.

Chuyện là trước khi đến với tôi, bạn trai tôi bây giờ từng có 2 năm là người yêu của cô gái ấy. Chuyện đã đi vào quá khứ, tôi không muốn nhắc lại. Thực tình thì tôi cũng không quan tâm quá khứ của bạn trai, chỉ cần biết anh hiện giờ đối xử với tôi rất tốt, và yêu tôi, thì quá khứ anh cùng người kia đậm sâu thế nào bây giờ hết là hết, tôi không phải người hay nghĩ.

Trong 2 năm yêu nhau đó, thì cô người yêu cũ của bạn trai tôi từng có bầu. Nhưng cô ấy không giữ được. Việc cô ấy sảy thai đã làm xấu đi mối quan hệ của hai người. Bạn trai tôi nói thời điểm đó, khi cô ấy mang bầu, hai người đã ấn định ngày cưới. Nhưng khi để mất con, cô ấy đau khổ và trút mọi bực tức lên anh, oán trách anh không thương đứa bé đã mất như cô ấy thương con, trách anh không chăm sóc, không ân cần với cô ấy nhiều hơn trong khi cô ấy cần điều đó, hoài nghi anh có thể sẽ không phải là một người chồng tốt khi không quan tâm đến cảm xúc của vợ mình. Cuối cùng cô ấy tự hủy hôn vì tức giận và tự ái.

Khi anh quen tôi, dường như cô ấy hối hận và muốn hai người quay lại. Mấy lần cô ấy đã đề nghị điều đó với anh, nói rằng cô ấy đã vượt qua cú sốc, muốn hai người trở lại như lúc đầu, còn phân tích với anh rằng anh thật ra không yêu tôi, chỉ đang tìm người thay thế vị trí của cô ấy khi cô ấy rời bỏ anh, rằng giữa họ đã có quá nhiều để mà không thể chia lìa nhau được.

Tôi vì chuyện này cảm thấy rất tức giận, tôi thấy cô bạn gái cũ của người mình yêu thật sự rất vô duyên. Đúng là bạn trai tôi từng mệt mỏi, suy sụp khi cô ấy bỏ anh, nhưng anh đã chọn buông tay. Cô ấy lấy tư cách gì để so sánh tình cảm anh dành cho tôi bây giờ và tình cảm trước kia của anh và cô ấy? Tôi gọi điện nói chuyện với cô ấy, bảo cô ấy nên dừng tiếp cận bạn trai tôi. Thật trơ trẽn, cô ấy bảo tôi đừng vội đắc ý, tôi mới chỉ là người yêu thôi, cô ấy có thể có lại bạn trai tôi bất cứ lúc nào.

Cô ta có vẻ đã bắt đầu các kế hoạch, như quay lại tương tác nhiệt tình trên facebook với người nhà bạn trai tôi, từ mẹ đến em gái của anh ấy, rồi gửi ship quà gửi đến tận nhà cho bác gái chẳng nhân dịp gì, lúc thì đồ ăn, khi thì quần áo.

Trên facebook, cô ta trơ mặt gọi mẹ bạn trai tôi là "mẹ" xưng "con", cứ thơn thớt như người thân. Bạn trai tôi có lúc phản ứng, góp ý cô ấy rằng đừng nên xưng hô với mẹ anh như vậy, dù sao hai người đã không thành, anh lại đang có tôi, không muốn làm tôi nghĩ ngợi. Nhưng cô ấy lại ra vẻ có gì mà quan trọng, trả lời rằng "em hụt làm con dâu thì làm con gái nuôi của mẹ có sao không".

Mẹ bạn trai tôi tính tình ôn hòa nên không phản đối cách hành xử của cô ấy, bác gái cũng vẫn giữ khoảng cách xã giao với tôi do tôi chưa phải dâu con trong nhà, nên về cơ bản, gia đình bạn trai không rõ ràng là đứng về phía ai, tôi hay người yêu cũ của con trai họ.

Gần đây thì cô gái quỷ quyệt ấy "bồi" thêm cho tôi một chiêu nữa: Cô ta liên tục dùng tải khoản ảo nhắn tin quấy rối, với đủ lời lẽ cốt làm cho tôi thấy tôi không phải người được yêu, cố làm cho tôi nghĩ rằng tôi mới là người thứ ba xen vào giữa hai người.

Tôi nên làm gì bây giờ, để chiến đấu thật ngầu với kiểu người không biết đâu là giới hạn ấy?

Theo Dân Trí

'Dâu nhà anh đều phải thế hết', nghe xong câu này cô gái bỏ bạn trai luôn

Nhiều người vẫn lầm tưởng lấy vợ về là lấy quản gia không công ôm hết mọi việc trong nhà, phục vụ chồng và nhà chồng tận răng. Con gái thời nay vớ phải nhà trai như vậy đều có chung một lựa chọn...

Kết luận số NH268-22YC/KLGD do ông Nguyễn Hữu Cẩn - Phó viện trưởng Viện Khoa học sở hữu trí tuệ ký khẳng định không có căn cứ cho thấy việc công ty Minh Khang sử dụng tên chương trình Hoa hậu Hòa bình là xâm phạm quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu Miss Grand Internationalcủa một đơn vị tại Thái Lan, mà Sen Vàng được cấp quyền cho tổ chức cuộc thi Miss Grand Việt Nam.

Kết luận NH275-22YC/KLGD của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ, việc sử dụng tên chương trìnhHoa hậu Hòa bình Việt Nam của Sen Vàng là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu "Vietnam Peace Bella và hình" mà Minh Khang được bảo hộ. 

Tại buổi họp báo, phóng viên VietNamNet nêu vấn đề: Ngày 1/3, báo VietNamNet nhận được email của văn phòng Luật sư Phan Law Vietnam - đại diện cho công ty Sen Vàng, email đính kèm nhiều văn bản trong đó có văn bản số 016-23/PLV nêu cụ thể:

"Theo văn bản số 4737/UBND-SVHTT ngày 30/8/2022 của UBND thành phố Đà Nẵng thì cuộc thi người đẹp do Minh Khang tổ chức chỉ được chấp thuận với tên gọi Miss Peace Vietnam 2022. Do đó việc sử dụng tên gọi Hoa hậu Hoà bình Việt Nam đi kèm với tên gọi chính thức của cuộc thi Miss Peace Vietnamtrên các bài đăng, ấn phẩm để đưa thông tin liên quan tới cuộc thi Miss Peace Vietnam cũng như việc sử dụng tên gọi Hoa hậu Hoà bình Việt Nam để nêu tên danh hiệu của các thí sinh đoạt giải trong cuộc thi là không đúng với kế hoạch chủ trương đã được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt.

Đây được xác định là hành vi trái pháp luật... Vậy quan điểm của Minh Khang về văn bản này như thế nào?

Bà Thuỳ Dương trả lời, tháng 9/2022, ngay trước chung kết cuộc thi Miss Peace Vietnam 2022 - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2022, Minh Khang đã ra thông báo chỉ sử dụng tên tiếng Anh mà bỏ vế tên tiếng Việt (vì lúc đó vẫn chưa giải quyết tranh chấp) là để đêm chung kết được diễn ra một cách thuận lợi. 

"Chúng tôi muốn chữ hòa bình ngay trong chính việc làm của mình chứ không chỉ trong cuộc thi hoa hậu mình tổ chức. Tạm thời chỉ sử dụng tên tiếng Anh là một quyết định vì hòa bình. Chúng tôi tự xin để tên tiếng Anh của cuộc thi tạm thời chứ không có cơ quan quản lý nào bắt chỉ được sử dụng tên tiếng Anh cả. Về văn bản của công ty luật trên, tôi thấy không có căn cứ, chúng tôi sẽ khởi kiện", bà Thuỳ Dương nói.

Bà Thuỳ Dương cũng khẳng định, nếu vụ việc tranh chấp tên gọi này không được các bên giải quyết thỏa đáng, rõ ràng, Sen Vàng không dừng việc tổ chức cuộc thi với tên gọi Hoa hậu Hòa bình Việt Namthì Minh Khang sẽ dùng biện pháp cao nhất là khởi kiện ra tòa.

Bà Thuỳ Dương nói phía đơn vị mình sẽ phải giải quyết dứt điểm tranh chấp này để năm 2024 tổ chức cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam. Cùng với đó là cuộc thi Hoa khôi Hoà bình Việt Nam với chủ đề "Sinh viên Việt Nam khởi nghiệp vì hòa bình".

Tối 23/3, phía công ty Sen Vàng chính thức phản hồi về việc tranh chấp tên Hoa hậu Hoà bình Việt Nam. Cụ thể, đơn vị này thông tin được Miss Grand International cấp phép tổ chức một cuộc thi quy mô quốc gia nhằm tuyển chọn, đào tạo người đẹp đại diện Việt Nam tham gia cuộc thi quốc tế. 

''Hiện nay, cuộc thi Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2023 đã được cấp phép tổ chức. Chúng tôi sẽ tiến hành tổ chức cuộc thi theo kế hoạch dự kiến để tìm ra đại diện tốt nhất của Việt Nam tại cuộc thi Miss Grand International - Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2023'' - đại diện công ty Sen Vàng cho biết.

Như VietNamNet đã thông tin, tranh chấp tên gọi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2022 giữa Minh Khang và Sen Vàng gây nhiều tranh cãi thời gian qua. Cả hai đơn vị đều công bố bản quyền sở hữu trí tuệ và bản quyền cuộc thi có tên gọi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2022, chỉ khác tên tiếng Anh.

Minh Khang đăng ký tên cuộc thi là Miss Peace Vietnam. Sen Vàng đăng ký cuộc thi Miss Grand Vietnam. Tuy nhiên khi dịch sang tiếng Việt, cả hai cuộc thi đều là Hoa hậu Hoà bình Việt Nam.

Theo bác sĩ Long, quá trình lấy và ghép tạng có sự tham gia của hàng trăm y bác sĩ của các bệnh viện. Họ không quen biết nhau nhưng chung một công việc làm cầu nối “trao đi sự sống”. 

Thời điểm khiến vị giám đốc này xúc động nhất là gần 21h ngày 24/8, trong cơn mưa tầm tã ở Hà Nội, tại hành lang nhà A (Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn) có hàng trăm người bao gồm cán bộ y tế, người bệnh, người nhà đang điều trị nội trú và thân nhân người chết não đứng thành 2 hàng, cúi đầu tri ân, tạm biệt 1 trái tim để ê-kíp vận chuyển vào phía Nam ghép cho người bệnh khác. Tất cả đều không cầm được nước mắt. 

Trước đó, đêm 22/8, anh N.Đ.T. bị tai nạn giao thông được đưa vào Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn cấp cứu trong tình trạng nguy kịch, tiên lượng chết não. Điều dưỡng Đinh Thị Thu Nga, Phòng Công tác xã hội, thành viên tổ tư vấn vận động hiến tạng của bệnh viện là người đầu tiên tiếp cận với người thân của anh T.

Chị Nga nhớ lại 7h sáng 23/8, chị nhận được thông tin có bệnh nhân tiên lượng chết não. Nữ điều dưỡng này đã xem qua bệnh án, nắm được thông tin cơ bản và gặp gỡ chị H. (30 tuổi) là vợ của nam bệnh nhân. 

Khi tiếp xúc, chị Nga chỉ trò chuyện hỏi han hoàn cảnh, con cái của gia đình nhỏ. Cuộc trò chuyện của 2 người phụ nữ diễn ra rất lâu. Khi có sự đồng cảm, điều dưỡng Nga mới chia sẻ giá trị nhân văn của nghĩa cử hiến tạng cứu người.

Ban đầu, người vợ trẻ chưa đồng ý, xin phép bàn bạc với gia đình. Đầu giờ chiều, chị chia sẻ với điều dưỡng Nga về quyết định hiến tặng toàn bộ tạng của chồng để mang lại sự sống cho nhiều người khác. “Cô ấy nói, em muốn các con em tự hào về cha mình”, điều dưỡng Nga nhớ lại.

Trước đây, vợ chồng chị H. không biết đến hiến tạng là gì. Họ còn trẻ, khỏe mạnh chỉ tập trung đi làm nuôi con. Khi đề cập tới vấn đề này, người vợ đứng trước nỗi đau mất chồng vẫn nén đau thương đưa ra quyết định nhân văn.

Hơn 1 năm tham gia tổ công tác vận động hiến tạng từ người bệnh chết não, điều dưỡng Nga cho biết đây là trường hợp thứ 19. "Những lần trước, gia đình bệnh nhân đã đồng ý nhưng sau lại thay đổi. Với trường hợp của anh T., người vợ quyết định khá nhanh. Ca mổ lấy tạng diễn ra lâu hơn dự kiến của gia đình. Khoảng 19h30, báo chí đồng loạt đưa tin về ca hiến tạng đặc biệt, nghĩa cử cao đẹp của chàng trai trẻ. Điều đó khiến người thân của anh T. rất xúc động”, điều dưỡng Nga chia sẻ.