Nhận định, soi kèo Qingdao vs Tianshan, 15h00 ngày 3/12
发布时间：2025-03-14 14:24:58 作者：玩站小弟 
我要评论
我要评论ậnđịnhsoikèoQingdaovsTianshanhngàmu vs not Nguyễn Quang Hải - 02/12/2022 mu vs notmu vs not、、。
ậnđịnhsoikèoQingdaovsTianshanhngàmu vs not Nguyễn Quang Hải - 02/12/2022 06:32 Nhận định bóng đá giải khác
相关文章
Soi kèo góc Barcelona vs Benfica, 0h45 ngày 12/3
Hoàng Ngọc - 11/03/2025 09:19 Kèo phạt góc2025-03-14![](<p style="text-align: justify;"><img alt="" title="" src="http://f.imgs.vietnamnet.vn/logo.gif" class="logo-small" />-<strong>Đất nền vùng ven tăng nhiệt cũng là lúc nhiều công ty môi giới “lụi” tung chiêu trò chụp giật. Nếu không thận trọng, tìm hiểu kỹ, khách hàng rất dễ rơi vào bẫy giăng sẵn của cò đất bất lương.</strong></p><p style="text-align: justify;">Dưới đây là câu chuyện của độc giả Nguyên Ngọc (quận Thủ Đức, TP.HCM) chia sẻ đến báo <em>VietNamNet</em>.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Từ thủ đoạn dùng “chim mồi”...</strong></p><p style="text-align: justify;">Tôi và một số người bạn có nhu cầu đầu tư đất nền, được môi giới công ty V.H.P gọi điện để giới thiệu khai trương mở bán dự án mới ở quận 9, với nhiều chiết khấu và khuyến mãi hấp dẫn. Theo lời mời của nhân viên kinh doanh công ty này, chúng tôi đến Thảo Cầm Viên và được mời lên xe chở đi xem đất. Sau khi lên xe, nhân viên công ty V.H.P lại nói rằng đất ở quận 9 bây giờ mắc lắm và chở chúng tôi đến xem đất ở dự án mới, tại xã Long Đức, huyện Long Thành.</p><table class="FmsArticleBoxStyle ImageBox ImageCenterBox Border-1 image"><tbody><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Images image "><img src="http://f.imgs.vietnamnet.vn/2017/10/25/15/xuat-hien-chieu-lua-dao-moi-cua-co-dat-vung-ven.jpg" alt="{keywords}" title="{title}" /></td></tr><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Content image_desc">Giao dịch đất nền nóng sốt cùng nhiều rủi ro</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">Trong quá trình trao đổi thì nhân viên tư vấn đều cho biết rằng khu đất này là do V.H.P là chủ đầu tư và hoàn toàn có quyền chuyển nhượng đất cho chúng tôi theo quy định của pháp luật Việt Nam. Chúng tôi có hỏi một số người mua đất ngồi cùng bàn thì họ khẳng định đã từng mua đất nền của công ty V.H.P và công ty này là một công ty làm ăn có uy tín. </p><p style="text-align: justify;">Đến giờ mở bán, đội ngũ nhân viên môi giới hùng hậu liên tục thay nhau nói về các tiện ích, tiện nghi xung quanh dự án. Nhóm “chim mồi” giả làm khách hàng ngồi cạnh chúng tôi bắt đầu giành giật đặt cọc, tạo không khí cơn sốt giả. Trên sân khấu, MC thông báo số lô được đặt cọc. Phía dưới, nhân viên liên tục “xướng” lên sân khấu, thay nhau “đánh” vào lòng nhẹ dạ cả tin của khách hàng.</p><p style="text-align: justify;">Nhân viên kinh doanh thuyết phục chúng tôi đất ở khu đô thị này đã có sổ đỏ riêng từng nền, được xây dựng tự do theo ý muốn của chúng tôi. Họ đảm bảo rằng sẽ cho chúng tôi xem sổ đỏ và các chứng từ pháp lý của khu đô thị, khi chúng tôi đến công ty vào ngày hôm sau. Điều này làm cho chúng tôi tin rằng dự án đã có thủ tục pháp lý và hồ sơ đầy đủ để sang nhượng quyền sử dụng đất. Sau khi xem xét về giá cả, vị trí lô đất, chúng tôi quyết định đặt cọc và nộp tiền ngay tại buổi mở bán.</p><p style="text-align: justify;"><strong>...Đến giả danh chủ đầu tư để lừa khách</strong></p><p style="text-align: justify;">Sau buổi mở bán, chúng tôi đến công ty V.H.P ký hợp đồng. Lúc này, đa số các nhân viên kinh doanh bằng mọi cách dụ dỗ chúng tôi đưa thêm tiền đặt cọc với nhiều chiết khấu hấp dẫn hơn, rồi mới cung cấp bản hợp đồng.</p><p style="text-align: justify;">Khi tiền đã nộp, chúng tôi nhận được những bản hợp đồng có các nội dung bất lợi cho khách hàng như tiêu đề hợp đồng là: Hợp đồng đặt cọc để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Một số người trong chúng tôi thấy rằng hợp đồng chuyển nhượng mà công ty này đưa ra có nhiều điểm bất lợi cho khách hàng, nên đã yêu cầu sửa đổi lại các điều khoản trong hợp đồng, hoặc trả lại tiền cọc. Tuy nhiên, lãnh đạo công ty V.H.P đã phớt lờ ý kiến của khách hàng.</p><p style="text-align: justify;">Một số người khác thì được nhân viên kinh doanh V.H.P cho xem bản photo quyết định duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 của UBND tỉnh Đồng Nai tại khu dân cư xã Long Đức, huyện Long Thành và bản photo sổ đỏ do công ty khác đứng tên chủ sở hữu, giấy ủy quyền cho công ty V.H.P được nhận góp vốn/đặt cọc của khách hàng để chứng minh về tính pháp lý. </p><p style="text-align: justify;">Từ những chứng từ này, chúng tôi tin rằng công ty V.H.P có đủ thẩm quyền bán/chuyển nhượng quyền sử dụng đất của dự án, nên đã ký hợp đồng đặt cọc để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đóng 50% số tiền lô đất.</p><p style="text-align: justify;">Tuy nhiên, sau đó chúng tôi đều gặp một vấn đề chung là công ty V.H.P viện nhiều lý do như Giám đốc đi vắng, bận họp, đi nước ngoài… để trì hoãn việc giao hợp đồng cho chúng tôi. Chúng tôi phải liên hệ với V.H.P nhiều lần qua nhiều ngày thì nhân viên công ty mới chịu giao hợp đồng cho chúng tôi. Đến khi giao hợp đồng thì lại không thấy các bản chứng từ pháp lý đã kể trên kèm theo (khi đến ký hợp đồng chúng tôi chỉ được xem bản photo chứ không được mang về).</p><p style="text-align: justify;">Chúng tôi thấy nghi ngờ về hành vi của công ty V.H.P và bắt đầu tìm hiểu qua các phương tiện truyền thông thì được biết V.H.P có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tiền của khách hàng. Do đó, chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu V.H.P cung cấp cho chúng tôi toàn bộ chứng từ pháp lý (bản sao y) về dự án để chứng minh họ có đủ tư cách pháp nhân để bán các lô đất nêu trên nhưng nhiều lần liên hệ qua email, điện thoại, và đến trực tiếp văn phòng thì lãnh đạo, nhân viên công ty luôn trốn tránh.</p><p style="text-align: justify;">Sau khi xác minh từ nhiều nguồn thông tin, chúng tôi được biết, chủ đầu tư thật của dự án là một doanh nghiệp khác, có trụ sở tại thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai còn V.H.P chỉ là công ty môi giới. Chúng tôi đang ở vào thế “tiến thoái lưỡng nan” vì vướng vào tranh chấp, kiện tụng kéo dài. Có lẽ đây cũng là bài học cho những ai vội tin vào lời cò đất, mà không biết rằng thị trường luôn có những cái bẫy giăng sẵn.</p><p style="text-align: justify;">Độc giả<strong>Nguyên Ngọc</strong></p><img alt="Đừng )
Đừng 'chôn tiền' vào đất nền vì không biết những điều này
Tình trạng đất nền sốt ảo đã kéo theo nhiều dự án còn mập mờ pháp lý nhưng chủ đầu tư vẫn bán ra cho người mua, khiến nhiều người bị thiệt hại nặng.
'/>![](<p class="t-j">Đoàn công tác gồm 2 bác sĩ, 3 điều dưỡng, 1 kỹ sư sẽ đến công tác tại Bệnh xá đảo Trường Sa, huyện đảo Trường Sa. Đại úy, Bác sĩ Nguyễn Quang Huy, thành viên đoàn công tác khẳng định, sẽ phát huy trách nhiệm cao nhất, nâng cao chuyên môn, trở thành điểm tựa vững chắc để bộ đội, nhân dân và ngư dân yên tâm bám biển, bám đảo.</p><table class="FmsArticleBoxStyle ImageBox ImageCenterBox Border-1 image"><tbody><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Images image "><img src="https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2021/11/24/11/z2962445395546-5384c960d8eac9437b3ccf9f0108dfed.jpg" alt="{keywords}" /></td></tr><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Content image_desc">Thiếu tướng Nguyễn Hồng Sơn, Giám đốc Bệnh viện Quân y 175 tiễn đoàn công tác lên đường sáng 24/11.</td></tr></tbody></table><p class="t-j">Thượng tá Bùi Đức Thành, Phó giám đốc Bệnh viện Quân y 175 yêu cầu các y, bác sĩ luôn chấp hành nghiêm kỷ luật quân đội, đạo đức nghề nghiệp trong quá trình công tác tại huyện đảo Trường Sa, chăm sóc tốt sức khỏe bộ đội và nhân dân.</p><p class="t-j">Trong nhiều năm qua, Bệnh viện Quân y 175 đã xây dựng kế hoạch, lựa chọn đội ngũ y, bác sĩ bảo đảm về sức khỏe, trình độ chuyên môn để thực hiện nhiệm vụ tại huyện đảo. Qua đó, góp phần nâng cao chất lượng công tác chăm sóc sức khỏe cán bộ, chiến sĩ, nhân dân, ngư dân công tác, lao động sản xuất trên huyện đảo Trường Sa.</p><p class="t-j">Trong những năm qua, Bệnh viện Quân y 175 là lực lượng nòng cốt, đi đầu trong thực hiện nhiệm vụ bảo đảm quân y cho huyện đảo Trường Sa, nhà giàn DK1 và các vùng biển, đảo phía Nam.</p><p class="t-j">Bệnh viện duy trì tổ cấp cứu đường không, sẵn sàng cơ động và triển khai vận chuyển thành công nhiều bệnh nhân nặng từ vùng biển đảo về đất liền điều trị. Bên cạnh đó, việc luân phiên y, bác sĩ, kỹ thuật viên công tác tại Bệnh xá đảo Trường Sa là hoạt động quan trọng được duy trì suốt thời gian qua.</p><p class="t-j">Nhờ đó, góp phần nâng cao, công tác bảo đảm y tế cho biển, đảo, chung tay bảo vệ vững chắc chủ quyền biển, đảo, thềm lục địa phía Nam Tổ quốc.</p><p><strong>Linh Giao</strong></p><img class="thumb2 left m-r-10" src="https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2021/10/14/09/su-song-tu-quyet-dinh-tao-bao-chia-doi-may-ecmo.jpg?w=145&h=101" alt="Sự sống từ quyết định táo bạo: Chia đôi máy ECMO" width="145" height="101" /><h4 class="title f-14 c-000">Sự sống từ quyết định táo bạo: Chia đôi máy ECMO</h4><p class="summary d-table c-000">Chia đôi máy ECMO cho 2 bệnh nhân Covid-19 cùng sử dụng là sáng kiến táo bạo của bác sĩ để cứu sống người bệnh ở Bệnh viện 175. </p>)
Bác sĩ, điều dưỡng lên đường đến Trường Sa
2025-03-14
Nhận định, soi kèo Backa Topola vs Spartak Subotica, 22h00 ngày 12/3: Khó tin chủ nhà
Hư Vân - 12/03/2025 04:30 Nhận định bóng đá g2025-03-14
 để tiếp tục điều tra về hành vi “Tham ô tài sản”. Đồng thời, công an cũng khám xét chỗ ở của bị can. </p><figure class="image vnn-content-image"><img data-id="00TRML" src="https://static-images.vnncdn.net/files/publish/2023/9/18/ffa366ae-f36e-4d40-988c-cf9e9413b0dd-1404.jpeg" /><figcaption>Công an đọc lệnh khám xét chỗ ở của Nguyễn Thanh Chân. Ảnh: CACC</figcaption></figure><p>Qua điều tra, công an xác định Chân là nhân viên giám sát ngành hàng Bơ sữa - Đông lạnh của Công ty TNHH MM Mega Market Việt Nam - chi nhánh TP. Biên Hoà. </p><p>Trong quá trình làm việc, Chân đã lợi dụng công việc được giao, bằng việc áp dụng chính sách bán hàng khuyến mại để chiếm đoạt tài sản là mặt hàng sữa các loại của công ty. Tổng hàng hóa bị Chân chiếm đoạt có trị giá hơn 1,5 tỷ đồng.</p><p>Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ vụ án để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.</p>)
; Trần Phú Quý (SN 1969, quê Nam Định, làm việc ở Trường chính trị tỉnh Gia Lai).</p><figure class="image vnn-content-image"><img data-id="00T4N1" src="https://static-images.vnncdn.net/files/publish/2023/9/11/z4683355950448-efafddcd33391966fc52d13795607b00-1-1045.jpg" /><figcaption>Bị cáo Đỗ Thị Minh Huệ và Trần Phú Quý tại phiên tòa. Ảnh: TS</figcaption></figure><p>Đây là vụ án từng gây xôn xao trên địa bàn tỉnh Gia Lai, bởi cả 2 bị cáo đều có trình độ văn hóa cao và làm trong ngành giáo dục, nhưng vẫn cố tình phạm tội.</p><p>Theo cáo trạng, bị cáo Đỗ Thị Minh Huệ và Trần Phú Quý từng là vợ chồng. Nhưng đến ngày 22/2/2017, hai người ly hôn. Cả hai quen biết với bà Lê Thị B. (trú phường Đống Đa, TP Pleiku) từ lâu.</p><p>Từ ngày 22/7/2018 đến tháng 12/2020, bị cáo Huệ đưa ra thông tin gian dối, là đang kinh doanh buôn bán vàng, đô la với các “sếp lớn” có lợi nhuận cao; cần góp vốn mua chung đất; có khả năng tham gia mua tài sản đấu giá do ngân hàng phát mãi; có khả năng xin cho con, cháu đi học Trường Thiếu sinh quân tại Đắk Lắk và xin chuyển công tác...</p><p>Có 5 cá nhân đã đưa tiền cho Huệ góp vốn, nhờ giúp một số công việc nói trên và bị Huệ chiếm đoạt với tổng số tiền là trên 5,6 tỷ đồng. Trong đó, bà Lê Thị B. là nạn nhân bị lừa đảo chiếm đoạt nhiều nhất với hơn 4,2 tỷ đồng.</p><p>Mặc dù Trần Phú Quý biết Huệ "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và chưa trả cho bà B., nhưng để che giấu hành vi này, tháng 4/2020, Quý và Huệ thống nhất thuê Hà Văn Đại, Nguyễn Tư Biên và đối tượng Tý (chưa xác định được nhân thân lai lịch), đến nhà Huệ và Quý (tại phường Yên Đỗ, TP. Pleiku) dùng súng giả vờ uy hiếp, đập phá tài sản của Quý và Huệ để đòi nợ.</p><p>Huệ sử dụng hình ảnh nói trên uy hiếp bà B. nhằm làm cho bà lo sợ, hủy giấy nhận nợ do Huệ ký với bà B. và làm cho bà B. không dám tố giác Huệ về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".</p><p>Thế nhưng, đến tháng 7/2020, bà B. làm đơn tố cáo Quý và Huệ đến cơ quan công an. Huệ bị bắt giữ sau đó.</p><p>Tại phiên tòa, 2 bị cáo Huệ và Quý thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội; một số bị hại xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.</p><p>Sau khi nghị án, HĐXX TAND tỉnh Gia Lai tuyên phạt Đỗ Thị Minh Huệ 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Trần Phú Quý 18 tháng tù giam về tội “Che dấu tội phạm”.</p><p>Đối với Hà Văn Đại, Nguyễn Tư Biên, Vũ Minh Tiên (Tý) là người được thuê dàn dựng cảnh đòi nợ để uy hiếp bà B., HĐXX kiến nghị cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ.</p>)
最新评论