Thể thao

Hồi âm đơn thư bạn đọc đầu tháng 6/2023

字号+ 作者:NEWS 来源:Thế giới 2025-03-28 21:21:20 我要评论(0)

1- Ông Lâm Thanh Thuẫn,ồiâmđơnthưbạnđọcđầutháxem ket qua bong da xóm Chùa,xem ket qua bong daxem ket qua bong da、、

1- Ông Lâm Thanh Thuẫn,ồiâmđơnthưbạnđọcđầutháxem ket qua bong da xóm Chùa, xã Hải Phúc, huyện Hải Hậu, Nam Định, gửi đơn kêu cứu khẩn cấp về việc gia đình ông được bố mẹ cho 465 m2 đất và đã được cấp sổ đỏ. Tuy nhiên ông Đỗ Quang Chiêu là người nơi khác đến đã kiện gia đình ông chiếm đất. Vụ việc đã được đưa ra tòa án xét xử. Qua 2 lần xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định đã không kiểm tra thực địa mà xử theo bản án sơ thẩm. Sau đó đã cưỡng chế và bắt gia đình ông nộp phạt. Ông cho rằng đây là vụ cướp đất trắng trợn làm thiệt hại cho gia đình ông hàng trăm triệu đồng.

2- Bà Đỗ Anh Tú, tổ dân phố 3, Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, gửi đơn yêu cầu về việc chồng bà, ông Bùi Minh Ngọc chưa có kết luận là tội phạm nhưng báo đăng bài: "Bắt thư ký tòa soạn một tạp chí trên địa bàn Hà Nội" có đăng hình ảnh chồng bà (Trước đấy vợ ông Nguyễn Trung Sáng, người thứ 2 trong vụ án trên cũng có đơn khiến nghị tương tự). Bà cho rằng sử dụng hình ảnh chưa được phép của chồng bà. Thực chất đây là vụ án mà cơ quan chức năng Hà Nội xử lý bắt giữ và cung cấp hình ảnh cho các cơ quan báo chí.

3- Ông Nguyễn Xuân Cương, khu 7, Tiên Kiên, Lâm Thao, Phú Thọ, gửi đơn phản ánh về việc ông có liên quan đến vụ việc tranh chấp đất đai của ông Nguyễn Anh Đàn và bị đơn là ông Nguyễn Xuân Lĩnh. Bố ông có liên quan đến thửa đất mà bị đơn đã đứng tên chung. Ông cho rằng Tòa án huyện Lâm Thao xét xử có đo đạc lại phần đất bị tranh chấp, tuy nhiên khi thực hiện không công khai và không đúng. Sau đó ông và bị đơn có yêu cầu đo đạc do một công ty dịch vụ. Kết quả đo không đúng với kết quả của Văn phòng huyện công bố. Ông đã gửi đơn đề nghị xử phúc thẩm, song ông vẫn không tin tưởng vì họ sẽ lại căn cứ vào án sơ thẩm...

4- Hội phụ huynh học sinh Trường PTTH Chương Mỹ A, gửi đơn đề nghị lần 2 về việc không yên tâm cho con em theo học tại trường vì người lãnh đạo đã không gương mẫu, không là tấm gương, đã có nhiều sai phạm trong đạo đức trong quản lý. Hội phụ huynh bức xúc vì mặc dù có nhiều sai phạm song lãnh đạo này vẫn không bị xử lý ...

5- Bà con hàng xóm của bà Nguyễn Thị Thu Son, 288 ấp Nhơn Trị 2, TP Tân An, gửi đơn phản ánh về việc gia đình ông bà bị 5 người ngang nhiên đến phá khóa, phá hệ thống camera chống trộm, đột nhập vào nhà nhân lúc ông bà đi vắng để chiếm nhà cửa, đất đai. Khi ông bà đi chợ về thì không vào được và đã báo chính quyền. Tuy nhiên bà Sơn đã tố cáo nhiều lần nhưng không được điều tra về việc chiếm dụng tài sản.

6- Ông Nguyễn Đình Thắng Công ty XD Hoàng Thắng, 374 đường Long Hưng, phường Hoàng Diệu, TP Thái Bình, Thái Bình, gửi đơn tố cáo một số lãnh đạo Tòa án nhân dân Thái Bình, Tòa án nhân dân tối cao vì đã có những hành vi vi phạm thủ tục tố tụng đã cố tình chấp nhận hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất gian dối, giả mạo phía ngân hàng để chiếm đoạt tài sản doanh nghiệp. Ông đã đưa ra những vụ việc cụ thể và đưa ra những hồ sơ (kèm theo hơn 30 hồ sơ). Đây là những bản án, những hợp đồng và giấy chứng nhận...) Việc này phải là cơ quan có chuyên môn thẩm định.

7- Ông Cao Văn Lượng tổ 6, khu 3B, phường Quang Hanh, TP Cẩm Phả, Quảng Ninh, làm đơn kêu cứu về việc con trai ông bị Tòa án phạt 9 năm tù giam về tội tham ô. Mặc dù trước đó gia đình ông đã trả hết tiền cho con trai làm thất thoát và được CA TP Cẩm Phả ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự và VKS cũng ra quyết định không khởi tố vụ án. Tuy nhiên sau hơn 1 năm CA lại gọi điện lên làm việc sau đó tiếp tục điều tra khởi tố ...

8- Bà Hoàng Thị Lương phường Phúc Thắng, TP Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, gửi đơn kêu cứu về việc chồng bà chở 2 con nhỏ tham giao thông trên đường và đã bị một ô tô tải lấn đường không có tín hiệu, hậu quả 3 người bị thương. Do tài xế bỏ trốn và không được cấp cứu kịp thời nên chồng bà sau đó đã tử vong. Ngày 12/5/2023, gia đình gửi đơn kêu cứu nhưng CQCSĐT - CATP Vĩnh Yên vẫn chưa có thông báo về việc khởi tố bị can. Gia đình rất bức xúc về cá nhân lái xe và các cơ quan bảo vệ pháp luật.

9- Bà Hoàng Thị Chiến số nhà 12 ngõ 132/52 Nguyen Xã, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, HN, làm đơn kiến nghị về việc UBND TP Hà Nội ban hành quyết định thu hồi đất để mở rộng cơ sở 1 Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội. Bạn đọc cho rằng việc Hội đồng nhân dân thành phố căn cứ vào quyết định của Bộ Công thương phê duyệt đầu tư xây dựng mở rộng Trường mà không căn cứ vào quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của Hà Nội do Thủ tướng ban hành làm căn cứ để thu hồi có đúng quy định của pháp luật không?

10- Ông Hoàng Hữu Nhất thôn Phú Hữu 1, xã Nghĩa Phú, huyện Chương Mỹ, TP HN, gửi đơn kêu cứu về việc gia đình bị thu hồi đất nhưng địa phương chưa làm đúng các thủ tục để thu hồi. Ngày 18/5/2023 địa phương lại gửi quyết định cưỡng chế nhưng gia đình ông không nhất trí vì quyền lợi của gia đình không được các cơ quan chức năng xem xét hay trả lời bằng văn bản theo đings quy định của pháp luật. Ông đã nêu ra việc bồi thường, việc khoản hỗ trợ chuyển đối nghề nghiệp đã đúng pháp luật hay chưa?

Công văn

1- Báo VietNamNet nhận được Công văn của Văn phòng UBND TP HN về công văn ngày 17/05/2023 về đơn phản ánh gia đình bà Nguyễn Thanh Hà ở 138-140 tổ 2, phố Kim Bài, Thị trấn Kim Bài, Huyện Thanh Oai có mảnh đất 620 m2, năm 2002 nhà nước quy hoạch mở đường quốc lộ 21B đi qua địa phận đất gia đình. Gia đình đồng ý để nhà nước xây đường, tuy nhiên chưa được bồi thường. Đến nay qua nhiều lần làm đơn gửi cơ quan chức năng vẫn chưa được đáp ứng. Năm 2021, nhà nước tiếp tục mở rộng đường và dự kiến dự án sử dụng 48m2 đất của gia đình. Như vậy sau 2 lần thu hồi hơn 100m2 đất nhưng gia đình vẫn không nhận được khoản đền bù nào.

2-  Công ty điện lực Thanh Trì gửi phản hồi về bài viết trên VietNamNet: "Nhiều cột điện án ngữ các đường ở TP HN khiến giao thông đi lại khó khăn, tiềm ẩn nguy cơ tai nạn".  Công ty cho rằng đoạn tuyến này do Ban quản lý dự án ĐTXD công trình giao thông thành phố HN làm chủ đầu tư, hiện đang trong quá trình thì công và chuyển làn liên tục, vẫn có nguy cơ mất an toàn. Tuy nhiên cột điện và dây cáp chằng chịt không phải là của điện lực mà là của các đơn vị viễn thông. Phía công ty đã luôn kiểm tra và thông báo cho chủ đầu tư. Còn cột điện đầu ngõ 97 phố Triều Khúc không phải là của Công ty điện lực mà của HTX dịch vụ SX nông nghiệp thôn TRiều Khúc, xã Tân Triều..

Ban Bạn đọc

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读

Theo 5 cựu nhân viên của YouTube, loại bạo lực này chưa từng xảy ra trong lịch sử 13 năm của YouTube, mặc dù Aghdam không phải là người duy nhất "tức giận và hoang tưởng" trong số hàng triệu người tạo và đăng video lên YouTube. Trong các cuộc phỏng vấn độc quyền, nhiều cựu nhân viên YouTube chia sẻ với trang Business Insider rằng, ngay từ những ngày đầu tiên của YouTube, nhiều người sáng tạo nội dung thất vọng với những thay đổi chính sách của YouTube đã đe dọa các nhân viên.

Thông thường họ dọa dẫm qua email. Có một lần, một người đã gặp trực tiếp nhân viên YouTube và thề sẽ "tiêu diệt" anh ta. Một lần khác, một người đàn ông tức giận vì tài khoản bị đình chỉ, đã dọa sẽ làm hại Mia Quagliarello, một nhà quản lý của YouTube, và gia đình cô. Quagliarello cho biết YouTube đã nhận thấy mức độ nghiêm trọng, và cử một người bảo vệ có vũ trang bên ngoài nhà cô trong ba ngày.

Trước khi vụ Aghdam xuất hiện, tất cả các mối đe dọa chỉ là đe dọa. Tất cả nhân viên được phỏng vấn đều nói họ không biết khi nào các YouTuber sẽ gây hại cho nhân viên YouTube. Những dấu hiệu về việc Aghdam có thể tấn công quá quen thuộc trong xã hội Mỹ.

Thực tế, hiện tượng bất mãn và dọa dẫm như vậy không phải mình YouTube gặp phải. Ít nhất ba trong số những người được phỏng vấn từng làm việc tại một số mạng xã hội hàng đầu khác nói rằng họ cũng bị đe dọa như vậy.

Khi các dịch vụ trực tuyến như Facebook, YouTube và Snapchat trở thành những nền tảng phổ biến với công chúng, thì việc cung cấp công cụ và động cơ tài chính để mọi người có thể xây dựng sự nghiệp và trở thành những ngôi sao mới nổi, tiềm ẩn nhiều vấn đề.

Một cựu nhân viên của YouTube yêu cầu giấu tên cho biết: "Khi bạn có một nền tảng phục vụ mọi người, sẽ có những người cảm xúc thất thường. Cứ mỗi lần thay đổi chính sách hay thuật toán, chúng tôi đều nhận được rất nhiều email, một số email rất hợp lý. Nhưng có một số email rất vô lý".

Trong trường hợp của YouTube, trang web chia sẻ video lớn nhất thế giới, công ty do Google sở hữu nổi tiếng là "lò" sản xuất "sao". Bất kỳ ai có khả năng thu hút người xem đều có cơ hội nổi tiếng và nhận doanh thu quảng cáo. Khi số lượng người theo dõi tăng và doanh thu tăng, cơ hội cho các nhà quay phim nghiệp dư cũng tăng lên. Những năm gần đây, điều này khiến ngày càng có nhiều người trở nên phụ thuộc về tài chính và nỗi buồn vui vào YouTube.

Vậy, điều gì sẽ xảy ra khi có sự cố? Thông thường trong lịch sử YouTube, các nhà quản lý luôn cố gắng cải tiến trang web. Đôi khi những thay đổi này làm các "ngôi sao" bị giảm lượng người xem và quảng cáo.

Nasim Aghdam, người đã gây ra vụ thảm sát bằng súng tại trụ sở YouTube ngày 3/4 vừa qua

YouTube đã trải qua những lần như trên trong ít nhất chín năm, từ thiết kế ban đầu vào năm 2009. Mặc dù lúc đó YouTube không chính thức chia sẻ doanh thu quảng cáo với các nhà sáng tạo video, nhưng số lượt xem video cũng mang lại không ít niềm vui và giá trị cho những người đang tìm kiếm sự nổi tiếng. Sau khi một quản lý sản phẩm của YouTube xuất bản bài đăng trên blog về việc thay đổi trang chủ năm 2009, anh ta đã phải hứng chịu "gạch đá", với những bình luận tức giận ở phần nhận xét, và có ít nhất một đe doạ giết.

Các nhân viên cũ của YouTube nói những trường hợp như vậy rất nhiều, nhiều người cố đổ sự tức giận lên đầu các nhân viên YouTube.

Eric Meyerson, cựu giám đốc bộ phận quảng cáo và marketing của YouTube, cho biết một người tạo video đã tiếp cận anh trong một sự kiện hồi năm 2013 tại văn phòng của Google ở ​​Santa Monica, California.

Meyerson, làm việc cho YouTube từ năm 2010 đến năm 2013, kể ằng: "Ông ấy (người tạo video) thực sự trông rất tệ. Ông ta nói nếu tôi tiếp tục "fucking" kênh của ông ta, ông ta sẽ giết tôi, sẽ khiến tôi bị thương".

Một năm trước, nhiều thông tin cho thấy quảng cáo của các công ty lớn xuất hiện trên các video YouTube của các nhóm khủng bố và các bình luận thù hằn. YouTube đã phản ứng bằng cách lên chiến dịch thanh trừ các video này. Các clip của Aghdam, chủ yếu tập trung vào thể dục và quyền động vật, đã bị cuốn vào quá trình thanh trừng này. Cô tuyên bố chính sách mới được thiết kế nhắm vào cô.

Kiểu suy nghĩ này có vẻ hoang tưởng nhưng nó không hiếm trong cộng đồng những người sáng tạo video YouTube. Mặc dù đa số mọi người phản ứng với những thay đổi trên YouTube một cách hợp lý, nhưng vẫn luôn có những người luôn cảm thấy "thuyết âm mưu" và cho rằng mọi bước đi của ban lãnh đạo Youtube là nhằm vào họ.

Một cựu nhân viên yêu cầu giấu tên, cho biết mặc dù anh chưa bao giờ chứng kiến bạo lực, song anh đã nhiều lần bị "buộc tội". Anh nói mọi người lảng vảng chờ bên ngoài văn phòng YouTube để gặp nhân viên YouTube, và nói những thay đổi trên trang chủ hoặc các thuật toán ảnh hưởng đến họ.

Rõ ràng các mối đe dọa như vậy rất phổ biến, đủ để Google phải thực hiện quy trình bảo vệ nhân viên. Cả Meyerson và Quagliarello đều nói rằng họ cảm thấy an toàn tại trụ sở YouTube và đội an ninh của công ty đã thực hiện công việc này một cách nghiêm túc. Một người giấu tên rất hoan nghênh những nỗ lực của Marty Lev, cựu phó chủ tịch bộ phận an ninh tại Google, người đã rời công ty vào năm 2016 và hiện là giám đốc an ninh tại Amazon Web Services.

Bất kể YouTube đã thực hiện các bước bảo vệ an ninh thế nào, nhưng từ giờ YouTube sẽ phải bảo vệ mạnh mẽ hơn nữa. Alphabet đã nói như thế sau vụ tấn cuộc của Aghdam, rằng họ sẽ tăng cường an ninh.

Khi được hỏi liệu cô có buồn khi lái xe qua trụ sở YouTube và thấy trụ sở giống như một cái "lô-cốt", Quagliarello, một cựu quản lý của YouTube, nói: "Điều đó làm tôi buồn, nhưng đồng thời tôi cũng nghĩ chúng tôi cần thắt chặt an ninh hơn nữa tại Silicon Valley. Tôi cảm thấy chúng tôi khá thoải mái, dễ chịu khi ở đây. Nhưng thật không may, tôi nghĩ rằng đã đến lúc phải khóa chặt cửa lại để đảm bảo an toàn".

" alt="“Tôi sẽ giết anh”: Nhân viên YouTube bị dọa giết 'nhiều như cơm bữa'" width="90" height="59"/>

“Tôi sẽ giết anh”: Nhân viên YouTube bị dọa giết 'nhiều như cơm bữa'

Công ty cung cấp dịch vụ blockchain (blockchain as a service) Factom ở Austin hợp tác với FPT Software, một công ty dịch vụ CNTT Việt Nam. Hai doanh nghiệp sẽ làm việc với nhau để phát triển một nền tảng công nghệ blockchain mới thông qua Factom Harmony - hệ thống tạo hồ sơ kiểm toán về dữ liệu, quyết định, hoạt động và sự kiện. Mục đích của nền tảng là số hóa và lưu trữ các tệp tin bằng cách sử dụng các API đơn giản và các giải pháp blockchain của Factom, do đó, thông tin có thể trở nên xác nhận và kiểm tra được.

Được thành lập vào năm 2014, Factom, Inc. chuyên thiết kế và sản xuất các ứng dụng blockchain nhanh hơn để xử lý dữ liệu lớn cho các tổ chức phức tạp. Trong số khách hàng của tổ chức đó là Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ và Quỹ Bill và Melinda Gates.

FPT cung cấp các sản phẩm công nghệ thông tin, sản phẩm và dịch vụ kỹ thuật số cho các doanh nghiệp lớn ở Mỹ, Châu Á và Châu Âu trong các ngành công nghiệp như sản xuất, năng lượng và dịch vụ y tế, truyền thông.

CEO của Factom Paul Snow giải thích: "Sự hợp tác giữa Factom và FPT là cơ hội quý báu để giới thiệu việc sử dụng và ứng dụng thực tế cho công nghệ blockchain trên quy mô doanh nghiệp. FPT và Factom chia sẻ tầm nhìn về tương lai khi blockchain như dịch vụ (BaaS) sẵn sàng cho tất cả các công ty muốn bảo quản, bảo đảm và xác minh dữ liệu hoặc quyết định của họ".

" alt="FPT và Factom thông báo hợp tác mở rộng blockchain" width="90" height="59"/>

FPT và Factom thông báo hợp tác mở rộng blockchain