- Suy dinh dưỡng bào thai là những bào thai dù đủ tháng nhưng cân nặng lại chỉ đạt dưới 2500g. 

Theo điều tra ban đầu của cơ quan công an, An là kế toán kiêm thủ quỹ và làm trợ lý giám đốc cho một công ty trong Khu công nghiệp VSIP II (TP Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) từ cuối năm 2015 đến 2018.

Trong thời gian làm việc tại công ty, lợi dụng việc được giám đốc công ty ủy quyền chi trả các chi phí cho hoạt động của công ty, An đã nhiều lần chuyển tiền từ tài khoản công ty vào tài khoản cá nhân của mình.

Đáng nói, An còn tự ý chuyển 390 triệu đồng từ tài khoản công ty để đặt mua xe ô tô cho cá nhân. Sau khi bị phát hiện, An đã chuyển lại số tiền nói trên cho công ty.

Tuy nhiên, qua điều tra cơ quan công an xác định nữ kế toán này đã tham ô của công ty hơn 1 tỷ đồng. Do đó, cơ quan điều tra đã khởi tố đối với An.

Hôm nay (29/10), Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương cho hay, đơn vị đã khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Trần Thúy An (44 tuổi, ngụ TPHCM) để điều tra về tội “tham ô tài sản”.

Theo điều tra ban đầu của cơ quan công an, An là kế toán kiêm thủ quỹ và làm trợ lý giám đốc cho một công ty trong Khu công nghiệp VSIP II (TP Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) từ cuối năm 2015 đến 2018.

Trong thời gian làm việc tại công ty, lợi dụng việc được giám đốc công ty ủy quyền chi trả các chi phí cho hoạt động của công ty, An đã nhiều lần chuyển tiền từ tài khoản công ty vào tài khoản cá nhân của mình.

Đáng nói, An còn tự ý chuyển 390 triệu đồng từ tài khoản công ty để đặt mua xe ô tô cho cá nhân. Sau khi bị phát hiện, An đã chuyển lại số tiền nói trên cho công ty.

Tuy nhiên, qua điều tra cơ quan công an xác định nữ kế toán này đã tham ô của công ty hơn 1 tỷ đồng. Do đó, cơ quan điều tra đã khởi tố đối với An.

"Bản thân tôi thời gian vừa qua nhiều lần bị lừa đảo. Không hiểu sao họ có đầy đủ thông tin cá nhân, số điện thoại, công việc, chức vụ của tôi để đe dọa rất nhiều lần, kể cả việc tôi thanh toán tiền điện, tiền nước qua app cho gia đình ba mẹ tôi họ cũng biết, gọi ra để đe dọa. Vấn đề có thể dữ liệu đã bị lọt ra ngoài",ông Sinh lấy ví dụ.

Thảo luận về công khai dữ liệu, đại biểu Trần Văn Tiến (đoàn Vĩnh Phúc) nêu tại điểm b, khoản 4, Điều 21 dự thảo quy định "dữ liệu được công khai có điều kiện, gồm dữ liệu liên quan đến bí mật đời sống riêng tư, bí mật cá nhân được công khai trong trường hợp được người đồng ý, dữ liệu liên quan đến bí mật gia đình được công khai trong trường hợp được các thành viên đồng ý".

Đại biểu Trần Văn Tiến đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu, làm rõ thế nào là "bí mật đời sống riêng tư", đồng thời cân nhắc quy định về bí mật đời sống riêng tư. Hiện nay pháp luật chỉ quy định về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình.

Cụ thể, khoản 1, điều 21 Hiến pháp quy định "mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình, có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình. Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn". Khoản 1, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định "đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ".

Do vậy, việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý, việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến bí mật gia đình phải được các thành viên của gia đình đồng ý.

Theo ông Tiến, cần rà soát quy định tại điểm b khoản 4 Điều 21 để đảm bảo tính thống nhất với Hiến pháp và pháp luật hiện hành.

Trong phiên thảo luận về dự án Luật Dữ liệu sáng 8/11, đại biểu Trình Lam Sinh (đoàn An Giang) cho biết, dữ liệu rất quan trọng nên tội phạm tìm mọi cách thực hiện các hành vi gây nguy hiểm cho cá nhân, tổ chức và quốc gia. Đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo rà soát thật kỹ, nghiên cứu và bổ sung thêm, nhất là những hành vi có thể phát sinh trong tương lai, bởi tội phạm lừa đảo đang phát triển rất đa dạng và tinh vi.

"Bản thân tôi thời gian vừa qua nhiều lần bị lừa đảo. Không hiểu sao họ có đầy đủ thông tin cá nhân, số điện thoại, công việc, chức vụ của tôi để đe dọa rất nhiều lần, kể cả việc tôi thanh toán tiền điện, tiền nước qua app cho gia đình ba mẹ tôi họ cũng biết, gọi ra để đe dọa. Vấn đề có thể dữ liệu đã bị lọt ra ngoài",ông Sinh lấy ví dụ.

Thảo luận về công khai dữ liệu, đại biểu Trần Văn Tiến (đoàn Vĩnh Phúc) nêu tại điểm b, khoản 4, Điều 21 dự thảo quy định "dữ liệu được công khai có điều kiện, gồm dữ liệu liên quan đến bí mật đời sống riêng tư, bí mật cá nhân được công khai trong trường hợp được người đồng ý, dữ liệu liên quan đến bí mật gia đình được công khai trong trường hợp được các thành viên đồng ý".

Đại biểu Trần Văn Tiến đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu, làm rõ thế nào là "bí mật đời sống riêng tư", đồng thời cân nhắc quy định về bí mật đời sống riêng tư. Hiện nay pháp luật chỉ quy định về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình.

Cụ thể, khoản 1, điều 21 Hiến pháp quy định "mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình, có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình. Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn". Khoản 1, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định "đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ".

Do vậy, việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý, việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến bí mật gia đình phải được các thành viên của gia đình đồng ý.

Theo ông Tiến, cần rà soát quy định tại điểm b khoản 4 Điều 21 để đảm bảo tính thống nhất với Hiến pháp và pháp luật hiện hành.