Xe nhập khẩu khó về Việt Nam, Toyota không có xe để bán

Tesla khóa 1/3 phạm vi hoạt động của xe, tương đương 129 km bằng phần mềm. Ảnh: Electrek.

Câu chuyện được Jason Hughes, một hacker khét tiếng được biết đến về dịch vụ kích hoạt tính năng bị khóa trong xe Tesla kể lại. Khách hàng mua lại một chiếc Tesla Model S 60 (pin bị khóa ở mức 60 kWh), nhưng từng được Tesla bảo hành, thay pin và mở dung lượng 90 kWh rồi trả cho khách.

Bởi các dòng xe Tesla cũ chỉ có kết nối 3G, khách hàng này đã đến trung tâm bảo hành của Tesla để được cập nhật phần mềm nhằm đảm bảo xe có thể kết nối Internet. Sau khi đưa xe đến Tesla bảo hành, vị khách đã nhận được cuộc gọi từ trung tâm sửa chữa, nói rằng họ đã tìm thấy lỗi trong hệ thống và họ sẽ tiến hành “sửa chữa lại” chiếc xe.

"Bản vá lỗi” của Tesla đã đưa chiếc xe của vị khách ngược trở lại cấu hình ban đầu, tương tự Model S 60, giảm khoảng 129 km phạm vi hoạt động của xe với cho dù vị khách đã nâng cấp pin.

Cho dù vị khách cố gắng giải thích mình mua lại khi xe đang là mẫu Model S 90 và yêu cầu công ty kích hoạt lại phạm vi bị khóa, Tesla vẫn yêu cầu người này phải trả 4.500 USD để mở khóa phạm vi mở rộng.

Hughes nhận ra rằng tuy có thể sử dụng bản hack phần mềm để khôi phục lại phạm vi hoạt động, việc này sẽ yêu cầu xe ngắt kết nối hoàn toàn khỏi các dịch vụ của Tesla, ngược lại mục đích ban đầu của vị khách hàng.

Bởi vậy, thay vì hack vào hệ thống xe, Hughes quyết định đưa câu chuyện lên mạng xã hội. Ngay lập tức, bài đăng của anh được mạng xã hội lan truyền mạnh mẽ. Chỉ sau khi chủ đề thu hút dư luật một cách mạnh mẽ, Tesla mới liên hệ với khách hàng để thông báo họ sẽ "xử lý vấn đề ngay lập tức".

Chỉ đến khi nhận được phản ứng tiêu cực của cộng đồng mạng, hãng xe điện mới nhượng bộ với người dùng.

Trong quá khứ, Tesla từng bán xe Model S với viên pin bị khóa bằng phần mềm. Phiên bản Tesla Model S 40 mà hãng ra mắt thực tế là Model S với viên pin 60 kWh bị khóa bằng phần mềm, khiến pin của xe chỉ vận hành ở mức công suất 40 kWh. Đây là cách công ty sử dụng để cung cấp nhiều tùy chọn phạm vi khác nhau cho người dùng mà không khiến công đoạn sản xuất bị phức tạp lên với các viên pin khác nhau.

Sau khi xe đến tay khách hàng, Tesla bắt đầu cung cấp cho chủ sở hữu tùy chọn mở khóa hoàn toàn dung lượng pin với một khoản phí bổ sung. Tuy đã loại bỏ mô hình kinh doanh từ nhiều năm qua, công ty vẫn sử dụng các bộ pin bị khóa phần mềm khi thực hiện thay thế hay bảo hành cho các mẫu xe nhất định mà hãng không sản xuất nữa.

(Theo Zing)

Chỉ với 100 USD và 10 giây đồng hồ, chuyên gia bảo mật mở khóa và khởi động thành công xe điện Tesla

Chuyên gia chỉ cho phóng viên Bloomberg thấy lỗ hổng bảo mật trên xe điện Tesla.

Điều này phản ánh nỗ lực của Alibaba trong cắt giảm chi phí và tăng cường hiệu quả khi đối mặt với áp lực từ các nhà quản lý, chi tiêu của người dùng giảm mạnh và kinh tế tăng trưởng chậm. Chỉ một năm trước, Alibaba tăng cường mở rộng nhân sự khi đẩy mạnh các mảng như chuỗi bán lẻ hàng hóa và thực phẩm tươi sống Freshippo. Từ tháng 9 tới tháng 12/2020, nhân viên Alibaba tăng gấp đôi từ 122.399 lên 252.084, chủ yếu do thâu tóm nhà vận hành siêu thị Sun Art Retail Group. Doanh số Freshippo cũng lần đầu tăng trưởng hai chữ số trong quý đó.

Theo Cheng Yu, nhà nghiên cứu tại Viện nghiên cứu Beijing Kandong, sa thải nhân sự và từ bỏ các hoạt động bên lề có thể giúp Alibaba tập trung hơn vào các mảng cốt lõi và củng cố biên lợi nhuận. Ông nhận định, Alibaba sở hữu nhiều mảng khó mang về lợi nhuận và không phục vụ mảng cốt lõi. Loại bỏ các mảng như vậy là cần thiết để giảm chi phí và tăng hiệu quả.

Tuần trước, Alibaba công bố kết quả kinh doanh quý II, trong đó, thu nhập ròng giảm 50% xuống 22,74 tỷ NDT (3,4 tỷ USD), giảm từ 45,14 tỷ NDT một năm trước. Doanh thu đạt 205,56 tỷ NDT, ngang bằng mức năm ngoái. Dù vậy, Chủ tịch kiêm CEO Alibaba Daniel Zhang cho biết, công ty sẽ tuyển thêm 6.000 tân cử nhân năm nay.

Alibaba không nằm ngoài làn sóng cắt giảm nhân sự đang càn quét ngành công nghệ Trung Quốc. Chẳng hạn, theo Thepaper.cn, “ông lớn” game và mạng xã hội Tencent đuổi việc khoảng 100 người tại các kênh thể thao của mình. Số lượng phụ thuộc vào khả năng kinh doanh và tính chất của bộ phận. Những bộ phận lỗ nặng, bao gồm điện toán đám mây và video, bị ảnh hưởng mạnh nhất, ít nhất đã qua hai vòng sa thải từ tháng 4.

Du Lam (Theo SCMP)

Trung Quốc phạt Alibaba, Tencent cùng hàng loạt doanh nghiệp công nghệ

Trung Quốc đã phạt Alibaba, Tencent cũng như hàng loạt doanh nghiệp khác vì không chấp hành quy định chống độc quyền về tiết lộ các giao dịch.

Người đàn ông này được mô tả có vóc dáng cao ráo, chững chạc. Anh có những hành động thân mật như nắm tay, ôm và hôn nữ diễn viên. Người đăng tải ảnh cho biết cả hai dùng bữa cùng gia đình Phạm Băng Băng tại một nhà hàng, trong đó có cả mẹ nữ diễn viên. 

Những khoảnh khắc tình tứ của Phạm Băng Băng và người đàn ông lạ mặt nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội. Phần lớn dân mạng cho rằng đây là bạn trai mới của nàng Võ Mị Nương sau hơn 3 năm tuyên bố chia tay Lý Thần. Trước những lời bàn tán, phía minh tinh giữ động thái im lặng. 

Trong hơn 3 năm kể từ thời điểm vướng bê bối trốn thuế, Phạm Băng Băng rất hạn chế xuất hiện trên truyền thông. Các dự án cá nhân của cô như phim ảnh, sự kiện hay đại diện cho các nhãn hàng đều có số lượng ít. Phạm Băng Băng buộc phải chuyển sang kiếm tiền nhờ việc bán các sản phẩm làm đẹp trên nền tảng số hay hợp tác kinh doanh quốc tế.

Thời điểm Phạm Băng Băng dính vào vụ bê bối trốn thuế và phải nộp phạt 130 triệu USD (khoảng 3.100 tỷ đồng) vào tháng 10/2018, Lý Thần tuyên bố sẽ luôn ở bên cạnh ủng hộ bạn gái. Đến tháng 6/2019, cả hai đăng thông báo chia tay với lý do "không còn chung quan điểm sống" khiến khán giả bất ngờ.  

Từ sau cuộc tình với Lý Thần, nữ diễn viên cũng không hẹn hò ai. Cô dành thời gian chăm lo gia đình, hoạt động kinh doanh và thiện nguyện. Minh tinh cũng được cho là không mặn mà với việc trở lại showbiz vì muốn toàn lực đẩy mạnh tên tuổi cho em trai của mình - diễn viên Phạm Thừa Thừa trở thành ngôi sao trong tương lai. 

Thúy Ngọc

Modern Media CL, nhà xuất bản Bloomberg Businessweek tại Hong Kong, dịch một bài báo có tiêu đề mô tả CZ điều hành “đường dây Ponzi”. Cụ thể, trong bài báo gốc đăng ngày 23/6 trên Bloomberg Businessweek, tạp chí đặt tiêu đề: “Can Crypto’s Richest Man Stand the Cold?” (tạm dịch: Người giàu nhất giới tiền mã hóa có thể chống chọi cơn lạnh). Song tại Hong Kong, Modern Media lại chạy tít khác, theo đại diện của CZ, để kích động “sự căm ghét, khinh thường và chế giễu” đối với tỷ phú: “Zhao Changpeng’s Ponzi Scheme” (tạm dịch: Đường dây Ponzi của Zhao Changpeng).

Zhao yêu cầu gỡ bài, thu hồi ấn phẩm tại các sạp báo và xin lệnh cấm ngăn Modern Media tiếp tục phát tán nội dung. Ngoài ra, Zhao còn nộp một bản kiến nghị khác chống lại Bloomberg LP và Bloomberg Inc. tại tòa án quận nam New York (Mỹ), cáo buộc tờ báo tội phỉ báng. Bản kiến nghị nhắc đến việc bài báo mô tả Binance là “đáng nghi” và còn trích lời một người môi giới giấu tên, gọi Binance là “sòng bạc khổng lồ”. Những câu này “rõ ràng được thiết kế để dẫn dắt độc giả hiểu sai” rằng Zhao đang phạm pháp, theo đơn kiến nghị.

Các hành động pháp lý song song cho thấy Zhao đang tích cực bảo vệ hình ảnh của Binance. Binance từng kiện tạp chí Forbes năm 2020 vì các phát ngôn phỉ báng song rút đơn kiện năm ngoái. Sau đó, chính Binance lại đầu tư chiến lược vào Forbes. Zhao cũng kiện hãng đầu tư mạo hiểm Sequoia tội phỉ báng năm 2019.

Ponzi là mô hình nơi những kẻ lừa đảo dùng tiền của nhà đầu tư đến sau để trả cho nhà đầu tư đến trước, cho tới khi không thể kết nạp thêm ai khác và sụp đổ. Quan chức của Mạng lưới dịch vụ Blockchain (BSN) Trung Quốc có lần ví tiền mã hóa và mô hình kinh doanh web3 là “trò lừa Ponzi lớn nhất lịch sử loài người”.

Du Lam (Theo Fortune)

Hà Lan phạt Binance 3,3 triệu EUR

Ngày 18/7, Ngân hàng Trung ương Hà Lan (DNB) thông báo đã phạt sàn giao dịch tiền ảo Binance 3,3 triệu EUR (3,35 triệu USD) vì cung cấp dịch vụ không đăng ký tại nước này.