Lịch thi đấu bóng đá hôm nay 8/12

Lịch thi đấu bóng đá Ngoại hạng Anh vòng 16

Hàng công thăng hoa, MU đè bẹp Fulham

Tuyệt phẩm "ngả bàn đèn" đưa Arsenal vào top 3

Xem video highlights Bournemouth 0-4 Liverpool:

Đội hình ra sân:

Bournemouth: Begovic, Francis, Cook, Ake, Daniels, Lerma, Surman, Brooks (Mousset 65'), Stanislas, Fraser, King.

Liverpool: Alisson, Robertson, Milner, Matip, Van Dijk, Fabinho, Keita (Lallana 65'), Wijnaldum, Shaqiri (Mane 65'), Salah, Firmino. 

Bàn thắng: Salah 25', 48', 77', Cook 68' (phản lưới)

* Anh Tuấn

Tuy nhiên, tinh thần các học trò của Erik ten Hag lúc này khá thấp, do khởi đầu mùa giải Premier League2023/24 khá hỗn loạn, đang rơi ở vị trí thứ 13 (6 điểm) trong đó có đến 3 thất bại chỉ sau 5 vòng đấu.

Còn quá sớm để nói MUcó rơi vào cuộc khủng hoảng hay không nhưng họ cần phải nhanh chóng lật ngược tình thế để có được niềm tin cho bản thân cũng như người hâm mộ.

Dẫu vậy, chuyến hành quân đến Đức của Quỷ đỏ dự báo lành ít dữ nhiều, bất kể Bayern Munich không có Thomas Tuchel chỉ đạo trực tiếp do phải thực hiện án phạt từ mùa trước.

Nói về cuộc thử thách phía trước, thuyền trưởng Erik ten Hag nêu ra 4 phẩm chất có thể giúp MU đánh bại đối thủ: “Bayern Munich là một trong những ứng cử viên vô địch Champions League mùa này, do vậy MU phải chơi tốt ở Allianz Arena.

Để có thể đánh bại Bayern, chúng tôi cần có nghị lực, niềm tin, sự kiên cường và quyết tâm”.

Tình thế 2 đội lúc này là khác nhau, trong khi MU vẫn còn chệch choạc từ đầu mùa Premier League (2 thắng, 3 thua) thì Bayern của Thomas Tuchel bất bại (3 thắng, 1 hòa) tại Bundesliga.

Sergio Romero muốn rời Old Trafford

Hoàn cảnh của Romero tại Old Trafford lúc này khá bi đát, khi anh bị đẩy xuống vị trí thủ môn số 3, sau De Gea và Dean Henderson.

Thông qua mạng xã hội cá nhân, vợ Sergio Romero đã công khai chỉ trích cách đối xử có phần cạn tình của CLB với chồng mình.

Được biết trong ngày cuối phiên chuyển nhượng, Everton sẵn sàng trả MU 2 triệu bảng phí mượn cũng như toàn bộ tiền lương của Romero nhưng đội bóng thành Manchester chỉ muốn bán đứt thủ thành 33 tuổi với giá 8 triệu bảng.

Rốt cuộc thương vụ đổ bể và Romero tiếp tục phải ở lại Manchester. Giờ mong ước lớn nhất của anh là được ra sân chơi bóng.

Sergio Romero hy vọng sẽ thuyết phục được các sếp Quỷ đỏ chấm dứt sớm hợp đồng, giải thoát cho anh gia nhập một CLB tại giải nhà nghề Mỹ vào cuối tháng này.

Nếu MU từ chối đề nghị, Romero sẽ thực hiện nốt thời hạn hợp đồng còn lại đến hè sang năm rồi ra đi theo dạng chuyển nhượng tự do.

Romero có quyền ký nháy với các đội bóng ngoài nước Anh kể từ tháng 1/2021. Hiện một vài CLB ở Serie A, La Liga cũng quan tâm đến chàng thủ thành 33 tuổi.

* An Nhi

Hơn 66.000 khán giả có mặt trong ngày sân Bernabeu mở cửa trở lại sau thời gian tu sửa. Tất cả đều mong chờ chứng kiến màn ra mặt của Bellingham trên sân nhà.

Trận đấu sớm đi theo hướng trái ngược với sự chờ đợi của các Madridista. Sai lầm của cầu thủ trẻ Fran Garcia khiến người cũ Borja Mayoral trừng phạt đội chủ nhà ghi bàn mở tỷ số ngay phút 11.

Real Madridtấn công dồn dập nhưng không thể ghi bàn. Các pha tấn công của đội bóng áo trắng bế tắc, hoặc không thể vượt qua David Soria phản xạ quá hay.

Đầu hiệp hai, Joselu ghi bàn gỡ hòa cho Real Madrid. Sau đó, lần lượt Toni Kroos rồi Carvajal đưa bóng đi trúng cột dọc.

Trong thời gian bù giờ, Soria bất ngờ mắc sai lầm để bóng ộc ra sau cú sút xa của Lucas Vazquez. Bellingham không bỏ lỡ cơ hội ghi tên mình lên bảng điểm.

Bellingham khiến Bernabeu như nổ tung bởi sự cuồng nhiệt. Chiến thắng chật vật, nhưng là bữa tiệc đáng nhớ cho anh, CĐV, CLB cũng như ngôi nhà mới hiện đại.

Ghi bàn:

Real Madrid: Joselu 47', Bellingham 90'+5.

Getafe:Mayoral 11'.

Đội hình xuất phát:

Real Madrid (4-3-1-2): Kepa; Carvajal, Rudiger, Alaba, Fran Garcia; Modric, Tchouameni, Camavinga; Bellingham; Joselu, Rodrygo.

Getafe (5-3-2): David Soria; Damian, Domingos Duarte, Mitrovic, Alderete, Gaston Alvarez; Alena, Djene, Maksimovic; Latasa, Mayoral.

*VietNamNet tường thuật trực tiếp diễn biến Real Madrid vs Getafe:

Lịch thi đấu bóng đá hôm nay 26/12

Kết quả bóng đá hôm nay 26/12

Lịch thi đấu bóng đá Serie A Italia 2018-2019

Bảng xếp hạng bóng đá Ý - BXH Serie A Italia 2018/19

Serie A bắt đầu thi đấu vào dịp Giáng Sinh từ mùa này, nên các đội bóng phải có kế hoạch giữ sức cho các trụ cột. Juventus cũng không phải ngoại lệ khi Miralem Pjanic và Cristiano Ronaldo được cất trên ghế dự bị trong trận gặp Atalanta ở vòng 18.

"Lão bà" có bàn mở tỷ số rất sớm ngay từ phút thứ 2, do hậu vệ Berat Djimsiti của Atalanta đã phản lưới nhà. Thế nhưng đội chủ nhà đã bất ngờ vùng lên mạnh mẽ và vượt lên dẫn trước với tỷ số 2-1.

Ronaldo cứu Juventus khỏi trận thua mất mặt

Không muốn trắng tay trong ngày Boxing Day, HLV Massimiliano Allegri buộc phải tung Ronaldo và Pjanic vào sân. Chính bộ đôi này đã tạo nên bàn gỡ hòa 2-2 ở phút 78 khi Pjanic đá phạt góc, còn Ronaldo đánh đầu nối ghi bàn.

Dù Juventus chỉ có được 1 trận hòa, nhưng cá nhân CR7 lại lập thêm 1 kỷ lục mới cho bản thân. Siêu sao người Bồ Đào Nha đã trở thành cầu thủ đầu tiên ghi bàn trong 7 trận sân khách liên tiếp trong mùa đầu thi đấu tại Serie A. Đây là kỷ lục thứ 3 mà tiền đạo này có được từ sau khi chuyển đến Juventus.

Trước đó, anh là cầu thủ Juventus đầu tiên kể từ sau Pietro Anastasi (mùa 1968/69) ghi được 9 bàn sau 13 trận ở mùa giải ra mắt Serie A và cũng là cầu thủ đầu tiên của "Bà đầm già" thành Turin trong vòng 60 năm qua ghi được 10 bàn trở lên sau 14 vòng trong mùa đầu tiên tại Serie A. Người gần nhất làm được điều này là John Charles vào mùa giải 1957/58.

Ghi bàn: Berat Djimsiti (2', phản lưới), Duvan Zapata (24', 56') - Ronaldo (78')

Thẻ đỏ: Bentancur (53', 2 thẻ vàng)

Đội hình thi đấu
Atalanta: Berisha; Mancini, Djimsiti, Masiello (Barrow 86’); Hateboer, Pasalic (Gosens 67’), Freuler, Castagne; Gomez, Ilicic (Pessina 77’), Zapata
Juventus: Szczesny; Sandro, Chiellini, Bonucci, De Sciglio; Khedira (Ronaldo 65’), Emre Can, Bentancur; Costa (Pjanic 57’), Dybala, Mandzukicami Khedira, Rodrigo Bentancur, Emre Can; Paulo Dybala, Mario Mandzukic, Douglas Costa.

Nghĩa Hưng

*Dưới đây là những diễn biến chính của trận đấu:

8 đơn tố giác thầy giáo

Liên quan đến vụ việc này, Công an tỉnh Trà Vinh đã nhận được 8 đơn tố giác thầy giáo dạy Văn của Trường THPT chuyên Nguyễn Thiện Thành có các hành vi: Lạm dụng quyền hạn, đe dọa, chiếm đoạt tiền của học sinh và quỹ lớp; Sử dụng ngôn từ phản cảm, không phù hợp môi trường giáo dục; Hành hạ học sinh gây ảnh hưởng đến tâm lý; Xâm phạm quyền riêng tư của cá nhân học sinh và Xâm hại tình dục học sinh. 

Trong 8 đơn tố giác nói trên, có 5 cựu học sinh Trường THPT chuyên Nguyễn Thiện Thành và 1 cựu học sinh Trường Thực hành Sư phạm Trà Vinh, tố giác thầy giáo dạy Văn "lạm dụng quyền hạn, đe dọa, chiếm đoạt tiền của học sinh và quỹ lớp".

Cụ thể, tố giác thầy giáo này thường xuyên yêu cầu học sinh làm công việc riêng, dọn dẹp nhà cho thầy. Một số lần đi mua đồ cho thầy thì học sinh phải bỏ tiền cá nhân. Có trường hợp học sinh làm việc theo yêu cầu của thầy giáo thì được nâng điểm thi học kỳ môn Văn. 

Thầy giáo còn bị tố yêu cầu học sinh trong lớp đóng tiền quỹ để khi các em tham dự các kỳ thi ở ngoài tỉnh thì có tiền để sử dụng. Tuy nhiên, do dịch bệnh nên các em không có đi và số tiền này hiện do thầy giáo giữ. 

Đối với việc tố giác “sử dụng ngôn từ phản cảm, không phù hợp môi trường giáo dục; hành hạ học sinh gây ảnh hưởng đến tâm lý”: khi học sinh làm việc không vừa ý thì bị thầy giáo dùng lời lẽ thô tục, từ ngữ phản cảm để chửi, giễu cợt, xúc phạm, thậm chí có lần đánh, tát.

Đối với việc “xâm phạm quyền riêng tư của cá nhân học sinh”, khi học sinh đến phụ giúp việc nhà cho thầy giáo hoặc tham gia các lớp học thêm thì bị thầy giáo này lấy điện thoại để kiểm tra nội dung bên trong. 

Các vụ việc nói trên xảy ra năm 2013, 2014, 2017, 2018 -2020. Các cá nhân không nói với ai, cũng không có chứng cứ chứng minh sự việc. Thời gian gần đây, do thấy trên mạng xã hội có bài viết nói về các hành vi của thầy giáo dạy Văn nên viết đơn tố giác. 

Có cựu học sinh Trường Thực hành Sư phạm Trà Vinh (niên khóa 2017 -2020) và 1 cựu học sinh Trường THPT Dương Quang Đông, huyện Cầu Ngang (niên khóa 2013 -2016) tố giác thầy giáo dạy Văn nói trên có hành vi dâm ô.

Theo tố giác, các vụ việc này xảy ra vào năm 2015 và 2018. Sự việc xảy ra, các cá nhân này không nói với ai, cũng như không có chứng cứ chứng minh. Thời gian gần đây, do vẫn còn ảnh hưởng tâm lý nên 1 cá nhân đã đăng tải bài viết lên Facebook… 

Thầy giáo không thừa nhận

Qua làm việc với Công an, thầy giáo dạy Văn bị tố giác thừa nhận trong quá trình dạy học, do tâm lý quan tâm và tin tưởng vào học sinh nên khi các em làm sai thì la rầy, đôi lúc không để ý đến lời nói nên không biết có xúc phạm đến các học sinh không. Thầy giáo này không thừa nhận việc dùng lời lẽ thô tục để chửi, không đánh, tát vào mặt học sinh. 

Thầy giáo thừa nhận có yêu cầu học sinh năm học 2019 -2020, đóng tiền quỹ lớp. Tuy nhiên, thầy giáo này nói đã chi từ thiện cho 1 học sinh nghèo ở huyện Cầu Ngang hết 400.000 đồng và mua bảo hiểm y tế cho 1 gia đình nghèo ở TP Trà Vinh. Thầy giáo nói, về số tiền nói trên sẵn sàng trả lại cho lớp khi có yêu cầu. 

Thầy giáo không thừa nhận việc yêu cầu học sinh làm việc riêng, dọn dẹp nhà, mua đồ cho ông. Ngoài ra, không thừa nhận việc tự ý lấy điện thoại của học sinh để kiểm tra nội dung bên trong; Không thừa nhận việc nâng điểm thi học kỳ cho một số học sinh. Thầy giáo giải thích “việc chấm thi cũng như báo cáo điểm thi học kỳ là không thể can thiệp nên không thể giúp các học sinh nâng điểm”. 

Thầy giáo này không thừa nhận có quen biết, không thừa nhận đã thực hiện hành vi dâm ô, quan hệ tình dục với bất kỳ học sinh nào. 

Theo cơ quan Công an, do hiện tại chỉ có lời khai của người tố giác nhưng không có chứng cứ cụ thể. Cũng như thầy giáo bị tố giác đã phủ nhận các vụ liên quan nên không thể chứng minh được hành vi phạm tội của thầy. 

Ngoài ra, một số vụ việc đã lâu, nếu xem xét về thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã không còn, cũng như một số vụ việc không có dấu hiệu tội phạm. 

Công an Trà Vinh sẽ thông báo cho những người tố giác kết quả giải quyết vụ việc. Đồng thời đề nghị Sở GD-ĐT Trà vinh có hướng xử lý về những trường hợp vi phạm đạo đức nghề nghiệp đối với thầy giáo nói trên. 

H.Thanh