Ông Đỗ Văn Sen (61 tuổi, ngụ phường 7, TP Vị Thanh, Hậu Giang) kể, năm 2008, vợ chồng ông mua nền đất diện tích 100m2 với giá 140 triệu đồng dưới hình thức góp vốn. Theo bản hợp đồng, ông Sen đồng ý góp 120 triệu đồng cho chủ đầu tư để xây dựng cơ sở hạ tầng khu dân cư. 

“Thủ tục pháp lý, cơ sở hạ tầng hoàn tất, chủ đầu tư sẽ giao sổ cho tôi. Đến nay đã 15 năm trôi qua nhưng vẫn chưa hoàn tất việc cấp sổ. Hai nền đất gia đình mua những năm sau đó cũng trong tình cảnh tương tự”, ông Sen chia sẻ.

Bán hết đất ruộng, bỏ ra hàng trăm triệu đồng mua chỗ an cư, ông Sen bày tỏ bức xúc bởi sau nhiều năm, tình trạng pháp lý của mảnh đất vẫn nằm trên tờ giấy có tên “hợp đồng góp vốn”.

Nhà kế bên, bà Nguyễn Ngọc Nguyệt (56 tuổi, ngụ phường 7) chia sẻ, để ổn định cuộc sống, bà nhiều lần liên hệ chủ đầu tư hỏi về sổ đỏ nhưng chỉ nhận lại sự im lặng.

Giữa tháng 3 vừa qua, nhiều hộ dân bất ngờ nhận được thông báo của TAND TP Vị Thanh đang giải quyết vụ án dân sự mà nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), bị đơn là Công ty 586.

Theo thông báo, BIDV yêu cầu công ty thanh toán số tiền hơn 320 tỷ đồng. Trường hợp công ty không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ việc trả nợ, ngân hàng yêu cầu phát mại 850 nền đất thuộc Khu dân cư thương mại 586 để thu hồi nợ.

Ông Lê Văn Hồng Phong, Phó giám đốc Công ty 586 cho biết, trong số nền đất bị yêu cầu phát mại, khoảng 250 nền đã được bán cho người dân. Phía công ty ủng hộ ngân hàng xử lý thu hồi nợ nhưng phải đảm bảo tuân thủ pháp luật và ưu tiên đảm bảo quyền lợi của khách hàng.

“Tháng 8 vừa qua, Tòa án mời công ty và ngân hàng hòa giải. Đến nay việc hòa giải thành công và có hướng xử lý nợ. 

Dự án chuyển tiếp và tồn tại trong thời gian dài, phải sử dụng rất nhiều văn bản luật. Đó cũng chính là nguyên nhân gây khó khăn cho việc hoàn thiện hồ sơ pháp lý”, ông Phong lý giải.

Lãnh đạo công ty cam kết sớm thực hiện hoàn chỉnh hồ sơ, đầu tư cơ sở hạ tầng, bàn giao cho thành phố, từ đó đủ cơ sở để cấp sổ cho người dân.

Dự án KDC thương mại 586 được UBND tỉnh Hậu Giang chấp thuận chủ trương đầu tư vào năm 2004, do Công ty TNHH Đầu tư và Kinh doanh địa ốc Hoàng Hùng (Công ty Hoàng Hùng) làm chủ đầu tư, diện tích hơn 35ha. Đây là một trong những dự án đầu tiên được đầu tư ở tỉnh này nhằm chỉnh trang đô thị, phát triển kinh tế - xã hội.

Bốn năm sau, Công ty Hoàng Hùng không đủ điều kiện thực hiện nên chuyển nhượng dự án cho Công ty 586 Hậu Giang.

Theo kết luận thanh tra ban hành năm 2022, tại thời điểm chuyển nhượng, Công ty Hoàng Hùng chưa xây dựng đồng bộ hạ tầng theo dự án được phê duyệt. Và thời điểm đó, Công ty 586 không đủ điều kiện nhận chuyển nhượng dự án do không có ngành nghề kinh doanh bất động sản.

Ông Phong thông tin, từ khi có kết luận thanh tra, doanh nghiệp đã rất quyết tâm khắc phục những sai phạm, thiếu sót còn tồn tại như: gửi văn bản xin gia hạn thời gian sử dụng đất và được UBND tỉnh chấp thuận; kiểm đếm, áp giá chi trả bồi thường cho các hộ dân còn lại…

Tức tối trước thái độ của Hoàng, anh D. đã chạy đến chỗ nhân viên cây xăng, đấm liên tiếp 5 phát vào vùng đầu, tai, cổ của Hoàng. Được mọi người can ngăn, anh D. dừng lại, quay ra đứng cạnh ô tô.

Bực tức vì bị đánh, Hoàng quay ra chửi nhau với khách hàng và nói với anh D.: “Lần trước tao đã nhịn mày rồi, lần này mày lại đánh tao tiếp”. Anh D. đáp: “Thế mày đổ xăng xong đi, rồi ra đây tao với mày đánh nhau một lần cho đỡ phải nhịn nhau”.

Bị thách thức, Hoàng vào trong Văn phòng cây xăng, mở tủ cá nhân, lấy ra con dao bầu đã cất giấu từ trước. Khi đứng gần anh D. chừng 3m, Hoàng giơ dao về phía trước. Khi đó anh D. vỗ ngực thách thức: “Chỗ này nhiều máu này”.

Anh D. vừa dứt lời, Hoàng cầm dao lao vào đâm khách hàng liên tiếp nhiều nhát trúng bẹn và khuỷu tay nạn nhân. Bị tấn công, anh D. vùng dậy bỏ chạy thì bị Hoàng đâm tiếp nhiều nhát vào cơ thể.

Nạn nhân bỏ chạy đến gốc cây trước cửa số nhà 116- 118 phố Đốc Ngữ thì bị ngã. Đúng lúc này Hoàng đuổi tới, đâm thêm 1 nhát vào hạ sườn trái của nạn nhân.

Được mọi người can ngăn, Hoàng dừng lại, lên xe máy rời khỏi hiện trường. Về tới nhà, bị cáo kể lại sự việc cho mẹ. Được mẹ động viên, sáng ngày 6/11/2020, Hoàng đến Công an quận Ba Đình đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội. 

Về phía nạn nhân, sau khi được đưa đi cấp cứu, đến ngày 16/11/2020 đã được ra viện, bị tổn hại 36% sức khỏe. Cáo buộc cho rằng nạn nhân không tử vong là do được đưa đi cấp cứu kịp thời.

Trước đó, tháng 6/2024, bị cáo Nguyễn Minh Quân (cựu Giám đốc BV TP Thủ Đức) bị TAND TPHCM tuyên phạt 11 năm tù, tổng hợp với bản án 21 năm trước đó là 30 năm tù; bị cáo Nguyễn Lan Anh (cựu Phó giám đốc BV TP Thủ Đức) 6 năm tù, tổng hợp với bản án 3 năm tù trước đó, bị cáo này phải chịu là 9 năm tù; bị cáo Phạm Vũ Phong (giám đốc Công ty Nam Phong) 19 năm tù; bị cáo Trương Thị Bảo Trân (nhân viên vật tư trang thiết bị y tế, Bệnh viện TP Thủ Đức) 13 năm; bị cáo Mai Lệ Quyên (cựu trưởng khoa vi sinh, Bệnh viện TP Thủ Đức) 5 năm tù.

Tại toà, đại diện Bệnh viện TP Thủ Đức cho biết nguồn kinh phí để thanh toán mua kit test xét nghiệm một phần là từ ngân sách Nhà nước chi trả, một phần là của bệnh viện và số tiền bệnh viện có được là từ thu phí người dân xét nghiệm.

Tuy nhiên, số tiền mà bệnh viện thu về từ việc thu phí người dân khi đi xét nghiệp cần cho thời gian để kiểm tra và nộp lại cho toà. 

Người đại diện cũng xác nhận số tiền thiệt hại do các bị cáo gây ra là hơn 14,5 tỷ đồng.

Xét thấy, cần thời gian để Bệnh viện TP Thủ Đức cung cấp thêm tài liệu chứng cứ liên quan đến trách nhiệm dân sự của vụ án nên HĐXX đã quyết định tạm ngưng phiên tòa tới ngày 9/10 sẽ mở lại.

Theo Bản án sơ thẩm, trong giai đoạn phòng, chống dịch Covid-19, ông Nguyễn Minh Quân với cương vị Giám đốc BV TP Thủ Đức đã chỉ đạo nhập lượng lớn kit test xét nghiệm của Công ty Việt Á thông qua Công ty Nam Phong.

Việc nhập hàng này không thực hiện theo quy định hay năng lực nhà thầu, không đấu thầu mà là chỉ định thầu. Ông Quân chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ, thanh quyết toán…

Về hành vi của Phạm Vũ Phong, bị cáo này đã sử dụng pháp nhân của Công ty Nam Phong để cung ứng kit test vào BV TP Thủ Đức. Công ty Nam Phong không đủ tính hợp lệ, không đủ năng lực nhưng Phong đã làm các thủ tục để thông thầu, gian dối trong đấu thầu. Từ đó, Công ty Nam Phong đã nhận được 1 gói thầu chào hàng cạnh tranh, 4 gói chỉ định thầu rút gọn, 33 gói chỉ định thầu của BV TP Thủ Đức mua kit test xét nghiệm Covid-19 sản xuất từ công ty Việt Á.

Bên cạnh đó, Phạm Vũ Phong thông qua Lê Trung Nguyên đã đưa hơn 997 triệu đồng “hoa hồng” cho bị cáo Trân. 

Bị cáo Trân được xác định là người là người đã soạn thảo, hoàn thiện thủ tục chỉ định thầu sai quy định để bệnh viện thanh toán tiền mua kit xét nghiệm Covid-19 từ công ty Nam Phong.

Cơ quan điều tra xác định, hành vi của ông Nguyễn Minh Quân và các bị cáo đã gây thiệt hại cho BV TP Thủ Đức khoảng 8 tỷ đồng.

Liên quan đến vụ án còn có 2 người khác là Vũ Đình Hiệp (nguyên Phó Tổng giám đốc) và Lê Trung Nguyên (nguyên nhân viên kinh doanh) của Công ty Việt Á.

Tuy nhiên, 2 người này đã bị Bộ Công an khởi tố trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty Việt Á, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hải Dương và các cơ quan, đơn vị liên quan. Do đó, Công an TPHCM đã tách hành vi, tài liệu liên quan đến 2 người nói trên trong vụ án xảy ra tại BV TP Thủ Đức và Công ty Nam Phong, chuyển Cơ quan CSĐT Bộ Công an để xử lý.

Cựu Giám đốc bệnh viện Thủ Đức bị đề nghị truy tố thêm tội liên quan vụ Việt Á