Ngoài làm cầu thủ, Văn Toàn còn là ông trùm kinh doanh thời trang "mát tay”, tài sản vài chục tỷ

Từ nguồn cơn này, Jack và ê-kíp đã liên tục mắc lỗi trong khâu truyền thông và xử lý khủng hoảng truyền thông dẫn đến tình trạng không thể kiểm soát hiện tại.

Khi báo giới liên hệ, cách ê-kíp của Jack phản hồi "không xác nhận cũng không phủ nhận, không muốn nhấn mạnh vào số tiền vì sẽ làm lu mờ thông điệp của bài hát" có thể gây hiểu lầm đây là sự ngầm thừa nhận.

Trưa 3/9, Jack chính thức lên tiếng về thông tin "chi 60 tỷ đồng để gặp Messi" trên trang cá nhân thông qua văn bản của một công ty luật.

Theo văn bản, hiện có một số tổ chức và cá nhân đăng tải các thông tin chưa được xác minh, sai sự thật liên quan ca sĩ Jack có dấu hiệu vu khống, bịa đặt và bôi nhọ danh dự, uy tín cá nhân.

Trích đoạn MV 'Từ nơi tôi sinh ra' - Jack

Sau 3 ngày, ca sĩ này mới khẳng định tất cả thông tin liên quan đến con số chi phí mời huyền thoại bóng đá Messi; chi phí cho các mối quan hệ bạn bè, người thân trong chuyến đi và cho Messi đều sai sự thật.

Việc Jack lên tiếng chậm trễ khiến hai nhân vật Q.C và Q.A kết nối giúp nam ca sĩ gặp gỡ cầu thủ Messi chịu ảnh hưởng nên phản ứng gay gắt.

Ngoài ra, dù chỉ "mong muốn các tổ chức, cá nhân ngừng đăng tải nội dung thiếu tính xác thực trên internet", việc Jack lên tiếng thông qua văn bản của một công ty luật khiến dư luận càng xấu đi. 

Chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long bình luận: "Cách làm này tạm thời giúp Jack thoát khỏi cuộc chiến pháp lý nếu bị cáo buộc sử dụng không xin phép hình ảnh của Messi nhưng vô hình trung đẩy số đông khán giả vào thế tội đồ, những kẻ gieo rắc tin đồn".

Jack cũng gây chú ý với nội dung xin lỗi ngô nghê, sai chính tả trong một tình huống yêu cầu độ chuẩn mực, chuyên nghiệp ở mức cao nhất.

Từ đó đến nay, Jack vẫn im lặng trong khi tin đồn và dư luận tiêu cực tăng lên từng ngày, từng giờ. Theo chuyên gia Nguyễn Ngọc Long, tin đồn sẽ bị chặn đứng nếu nhân vật chính và ê-kíp lên tiếng rõ ràng, dứt khoát ngay từ đầu.

Chính thái độ mập mờ, kỳ lạ của nam ca sĩ tạo lý do để người dùng mạng tiếp tục bàn tán dữ dội, góp phần không nhỏ vào khủng hoảng truyền thông trầm trọng. 

Trọng tâm và những điểm mù

Ngày 31/8, buổi giới thiệu MV Từ nơi tôi sinh racó hình ảnh của cầu thủ Messi của Jack kết thúc khoảng 16h30'. Chưa đầy 2 tiếng - khoảng 18h25', khi MV chưa chính thức phát hành, một số fanpage về bóng đá đã đồng loạt đăng tải thông tin "Jack chi 60 tỷ đồng để gặp Messi".

Sự xuất hiện và lan tỏa một cách bài bản có dấu hiệu được tác động bởi hoạt động truyền thông xã hội chuyên nghiệp.

Đến nay, chưa có căn cứ xác định cá nhân, pháp nhân nào tung thông tin này với động cơ gì. Trên mạng xã hội, các luồng ý kiến phổ biến nhất gồm: nhóm người hâm mộ muốn "nâng tầm" thần tượng; nhóm người phản đối muốn "dìm" Jack và hệ lụy từ mâu thuẫn cá nhân của ca sĩ này.

Trong khủng hoảng truyền thông này, vấn đề cốt lõi là có hay không việc Jack xin phép sử dụng hình ảnh của Messi và cụ thể xin phép gì? Những thông tin còn lại như Jack gặp Messi với tư cách gì? Chi bao nhiêu tiền?.... là nội dung bên lề.

Theo văn bản chính thức từ Jack do công ty luật biên soạn, "cuộc gặp gỡ Messi đã được sắp xếp định danh trước một thời gian, chỉ dành cho người liên quan được xác nhận".

Trong buổi giới thiệu MV, khi được hỏi về việc có hay không Messi cho phép sử dụng hình ảnh? Jack nói: "Người môi giới của Messi nói MV không được nhắc đến chuyện chính trị, quốc gia và không kinh doanh hình ảnh của anh ấy nên chúng tôi không kêu gọi tài trợ và tắt chế độ kiếm tiền trên YouTube".

Trái ngược phía ca sĩ Jack, ông Q.A nói "không có chuyện Messi đồng ý xuất hiện trong MV" còn ông Q.C khẳng định "không có thỏa thuận hay ký kết hợp đồng giữa Jack và Messi".

Từ góc độ pháp lý, mối quan hệ phát sinh giữa ca sĩ Jack và cầu thủ Messi nên những người còn lại chỉ đóng vai trò người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Trường hợp ca sĩ Jack vi phạm pháp luật, Messi và ê-kíp là bên duy nhất có quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại và yêu cầu tháo gỡ MV.

Đặt trường hợp Jack đã xin phép và được Messi đồng ý, cần xem xét nội dung, phạm vi và hình thức xin phép.

Việc Jack liên tục gọi MV Từ nơi tôi sinh ralà "kỷ niệm", "thước phim tư liệu" không làm thay đổi bản chất của một sản phẩm âm nhạc chính thức được phát hành bởi một ca sĩ chuyên nghiệp.

Trước Jack, vận động viên tâng bóng nghệ thuật Đỗ Kim Phúc cũng được ông Q.C kết nối gặp siêu sao  Cristiano Ronaldo, sau đó tiến hành hoạt động truyền thông rầm rộ sự kiện này trên YouTube.

Tuy nhiên, việc đăng tải hình ảnh, video gặp thần tượng lên các nền tảng, mạng xã hội dạng nhật ký như vlog khác hoàn toàn đưa vào một sản phẩm âm nhạc chuyên nghiệp vì những đối tượng này được điều chỉnh bởi luật khác nhau. Vì vậy, nội dung xin phép quyết định sản phẩm của Jack đúng hay sai về khía cạnh pháp lý.

Kế đến, hệ thống thông luật (common law) và dân luật (civil law) đều thừa nhận giá trị pháp lý của hình thức hợp đồng miệng hay giao kết bằng lời nói; đồng nghĩa không nhất thiết tồn tại một hợp đồng cụ thể dạng văn bản. 

Jack không có nghĩa vụ chứng minh đã xin phép sử dụng hình ảnh của Messi trong MV trừ trường hợp cầu thủ này và ê-kíp yêu cầu.

Tuy nhiên ở góc độ xã hội và tư cách người của công chúng, Jack có trách nhiệm giải thích với khán giả rõ ràng, chi tiết và kịp thời về tính minh bạch của sản phẩm cùng những tin đồn xoay quanh nó. 

Vì không làm tốt điều này, Jack khiến người hâm mộ thất vọng, dư luận có thêm cơ hội bàn tán đồng thời khoét sâu mâu thuẫn với các mối quan hệ cá nhân, tự đưa mình vào cơn khủng hoảng truyền thông khó cứu vãn.  

Vụ việc của Jack gợi nhớ lần ca sĩ Sơn Tùng M-TP mời rapper Snoop Dogg kết hợp trong MV Hãy trao cho anh. Anh liên hệ một cách chính danh, chứng minh bản thân, đáp ứng các điều kiện và chi trả số tiền theo yêu cầu của rapper đình đám của thế giới.

Trong khi đó, Jack chọn con đường tắt, ngắn hơn nhưng đầy rủi ro, là thông qua người giới thiệu để gặp gỡ Messi và đặt vấn đề.  

Trường hợp xấu nhất, khi phía Messi xác nhận Jack chưa xin phép hoặc không được cho phép sử dụng hình ảnh của cầu thủ trong MV, nam ca sĩ chẳng những không lấy lại hào quang như mong muốn mà còn có nguy cơ tự hủy sự nghiệp bởi scandal này.

Lê Thị Mỹ Niệm

* Độc giả có thể gửi ý kiến về địa chỉ: banvanhoa@vietnamnet.vn. Ý kiến của bạn không nhất thiết trùng với quan điểm bài viết đã đăng trên VietNamNet. Xin trân trọng cảm ơn!

 - Một lần nữa chủ đề "hội đồng trường" lại thu hút nhiều ý kiến tại hội nghị tham vấn sửa đổi, bổ sung Luật Giáo dục và Luật Giáo dục đại học do Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội tổ chức ngày 15/12.

Ngày 15/12, Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội tổ chức hội nghị tham vấn về việc sửa đổi, bổ sung Luật Giáo dục và Luật Giáo dục đại học.

Hiệu phó Trường ĐH Bách khoa Hà Nội Trần Văn Tớp nêu quan điểm: Đối với trường đại học công lập, để hội đồng trường thành cơ quan quyền lực, cần sửa và bổ sung một số nội dung làm rõ trách nhiệm của hội đồng trường ngay trong luật sửa đổi gắn với quyền lực. Điều này nhằm tránh dẫn đến chuyện quyền thì thuộc hội đồng trường nhưng trách nhiệm thì hiệu trưởng chịu hết. 

Ông Tớp tán thành phương án hội đồng trường tổ chức quy trình bầu hiệu trưởng, trình cơ quan quản lý có thẩm quyền công nhận.

“Tuy nhiên cần xác định rõ cơ quan có thẩm quyền cụ thể là gì, bởi hiện tại Bộ, ngành, địa phương là cơ quan chủ quản. Về thành phần hội đồng trường, cũng nên giảm thành phần đương nhiên (ban giám hiệu chỉ cần hiệu trưởng và 1 phó hiệu trưởng) mà tăng thành phần đại diện cán bộ, các đơn vị, nếu đủ điều kiện có thể đưa đại diện hội sinh viên vào".

Theo ông Tớp, hiện nay, hầu hết các trường, chủ tịch hội đồng trường chưa hề tham gia quản lý cấp ban giám hiệu mà thường là cấp trưởng phòng. Trong dự thảo Luật, quy định chỉ cần có kinh nghiệm tham gia quản lý giáo dục đại học ít nhất 5 năm hoặc được đào tạo về quản trị đại học. Ông Tớp kiến nghị chủ tịch hội đồng trường phải tham gia quản lý cấp ban giám hiệu ít nhất 1 nhiệm kỳ trở lên và phải được đào tạo về quản trị đại học.

Ngoài ra, cần chỉnh sửa, bổ sung các nội dung cụ thể hơn để nhất quán quy định cho hội đồng trường.

Ông Trần Văn Tớp, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Hà Nội. Ảnh: Thanh Hùng.

Ông Tớp cũng yêu cầu cần làm rõ hiệu trưởng được bầu và được công nhận hay được lấy phiếu tín nhiệm và được bổ nhiệm? Nếu hiệu trưởng được bầu thì chỉ cần cơ quan quản lý công nhận là có hiệu lực chứ sẽ không có việc bổ nhiệm. Nếu là bổ nhiệm thì hội đồng trường thực hiện quy trình lấy phiếu tín nhiệm và hội đồng trường bổ nhiệm chứ chủ tịch không có quyền bổ nhiệm hệu trưởng mà chỉ thay mặt Hội đồng để ký quyết định. Trong trường hợp này, phải bổ sung quyền của hội đồng trường.

Nhiều đại biểu cũng cùng quan điểm khi cho rằng cần làm rõ mối quan hệ giữa chủ tịch hội đồng trường và hiệu trưởng.

Ông Bùi Thanh Tùng, phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội Hải Phòng chia sẻ: “Khi chúng tôi khảo sát tại Trường ĐH Hàng hải Việt Nam thì trường cũng chia sẻ nhiều khi chủ tịch hội đồng trường gần như không có quyền gì”.

“Về thành viên hội đồng trường có những điểm cứng nhắc quá. Tại sao quy định cứ phải là Bí thư đoàn thanh niên?"

Bà Trần Thị Tâm Đan, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cho rằng, chủ tịch hLàm gì để hội đồng trường có thực chất?ội đồng trường nhất thiết phải có kinh nghiệm quản lý.

Bà Nguyễn Thị Tâm Đan trao đổi với Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Hữu Độ. Ảnh: Thanh Hùng.

“Có quyền giám sát hoạt động hành chính của nhà trường, do đó cần phải nghĩ đến tiêu chuẩn đối với hội đồng trường. Chủ tịch hội đồng trường tốt nhất đã kinh qua làm hiệu trưởng trường. Bởi vì anh phải giải quyết những vấn đề rất lớn mà Nhà nước giao cho một số quyền quản lý của Bộ để thực hiện tại cơ sở".

Ông Phan Thanh Bình, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cho rằng cần tránh đưa vào những khái niệm “nói thì dễ” nhưng khi vào vận hành rất khó. “Giờ tính còn cơ quan chủ quản hay không, chúng ta phải nhìn rõ. Nếu còn hay không thì thể hiện bằng quy định gì?”.

Ông Phan Thanh Bình, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội. Ảnh: Thanh Hùng.

Ông Bình cho rằng vấn đề tự chủ đại học cũng cần nhìn ở nhiều vấn đề chứ không chỉ ở góc độ hội đồng trường và hiệu trưởng.

“Hội đồng trường chỉ quyết định chiến lược, tài chính, nhân sự, nhưng quan hệ giữa nhân sự với nhau ở cơ sở đó thì sao? Hiệu trưởng mà chèn ép, thể hiện sự mất dân chủ đối với giáo viên thì không phải việc của hội đồng trường. Để giải quyết cái này có cả hội đồng nội trị,…”, ông Bình nói.

Ngoài ra cần có bộ máy để thực hiện việc giám sát hiệu trưởng và nhân sự từ trên xuống. Nhưng nếu vậy thì nảy sinh ra thêm vấn đề nhân sự, biên chế.

Do đó, ông Bình cho rằng ban soạn thảo cần nghiên cứu kỹ, nếu không dễ dẫn đến khi đưa ra cả chủ tịch hội đồng trường và hiệu trưởng đều không thể hiện vai trò của mình được hiệu quả. 

Thanh Hùng

Sinh viên tham gia hội đồng trường có thiết thực?

Một trong những điểm mới gây tranh cãi trong dự thảo Luật Giáo dục Đại học sửa đổi, bổ sung là quy định sinh viên bắt buộc phải nằm trong Hội đồng trường (HĐT).

NCB và Trung tâm RAR ký thoả thuận hợp tác góp phần vì mục tiêu chuyển đổi số quốc gia.

Cụ thể, công dân có nhu cầu mở tài khoản ngân hàng chỉ cần đăng nhập vào ứng dụng VNeID trên điện thoại, lựa chọn “Dịch vụ khác”, chọn “Dịch vụ ngân hàng” và thực hiện theo hướng dẫn. Tất cả bước tiếp theo gồm định danh điện tử khi mở tài khoản (eKYC) và xác thực sinh trắc học sẽ được thực hiện tự động, nhanh gọn mà không cần sử dụng căn cước công dân (CCCD) vật lý, không mất nhiều thời gian thao tác hay ra trực tiếp chi nhánh/phòng giao dịch ngân hàng.

Đến nay, NCB là ngân hàng đầu tiên triển khai tính năng này. Đây là thành quả từ cú bắt tay giữa NCB và RAR; sự kết nối chặt chẽ tính năng của ứng dụng định danh điện tử VNeID và ngân hàng số NCB iziMobile cho khách hàng cá nhân; hướng tới góp phần vào quá trình chuyển đổi số quốc gia. Tính năng cũng góp phần phát triển nhiều sản phẩm, dịch vụ, tiện ích ứng dụng dữ liệu dân cư, CCCD và các dịch vụ số để mang tới trải nghiệm ngân hàng thuận tiện, an toàn cho cộng đồng.

Đại diện NCB cho biết đây cũng là nỗ lực của đội ngũ ngân hàng, nhằm hiện thực hóa cam kết không ngừng sáng tạo, đổi mới, gia tăng giá trị cho khách hàng và vươn mình tới những tiêu chuẩn mới; gia tăng, nâng cấp trải nghiệm khác biệt cho khách hàng trên ứng dụng NCB iziMobile của NCB và đóng góp nhiều hơn cho sự phát triển xã hội.

Trong thời gian tới, Trung tâm RAR (thuộc Trung tâm Dữ liệu Quốc gia về Dân cư, Cục Cảnh sát Quản lý Hành chính về Trật tự xã hội, Bộ Công an) và NCB dự kiến tiếp tục phối hợp để nghiên cứu, ra mắt thêm nhiều tính năng, đáp ứng nhu cầu đa dạng của người dân, thúc đẩy chuyển đổi sổ, thanh toán không dùng tiền mặt: Thanh toán hoá đơn, nhận tiền an sinh xã hội, mở thẻ tín dụng, vay vốn ngân hàng… qua VNeID trên ứng dụng NCB iziMobile.

NCB không ngừng nâng cấp để mang đến trải nghiệm vượt trội cho khách hàng.

NCB cũng tạo dấu ấn khác biệt trên thị trường ngân hàng khi chính thức đưa vào hoạt động website chuyên biệt về các ưu đãi dành riêng cho khách hàng của ngân hàng với các trải nghiệm ưu việt. Độc giả truy cập tại đây để biết chi tiết.

Website được thiết kế khoa học, giao diện thân thiện người dùng với thông tin đầy đủ, phong phú. Từng tác vụ của người dùng trên website đều mang đến cảm giác thuận tiện, nhanh chóng, mượt mà nhờ được thiết lập một cách tỉ mỉ.

Qua kênh này, khách hàng của NCB có thể dễ dàng truy cập, tìm kiếm thông tin, lựa chọn, sử dụng các ưu đãi tối ưu và phù hợp nhu cầu cá nhân nhất. Nhờ đây, ngân hàng cũng đảm bảo tối đa quyền lợi, mang các ưu đãi đến “tận tay” khách hàng chỉ trong vài chạm.

Đặc biệt, trên website ưu đãi vừa ra mắt, NCB dành tặng loạt chương trình hấp dẫn với các lĩnh vực phong phú như du lịch nghỉ dưỡng, ẩm thực, di chuyển, giải trí: Tặng ưu đãi tới 30% khi sử dụng thẻ visa thanh toán các dịch vụ spa, ẩm thực, chơi golf tại hệ thống khu nghỉ dưỡng đẳng cấp trên cả nước; giảm tới 8% (tối đa 250.000 đồng) khi sử dụng dịch vụ tại sàn điện tử về du lịch KKday, thả ga vi vu từ trong nước tới quốc tế; giảm giá tại hệ thống nhà hàng của Golden Gate hay khi di chuyển bằng xe Xanh SM, chi tiêu trên ShopeeFood; ưu đãi mua vé xem phim tại CGV vào thứ 6 đến chủ nhật hàng tuần…

NCB có nhiều ưu đãi dành cho khách hàng.

Trong thời gian ngắn sắp tới, NCB cho biết sẽ tiếp tục lấp đầy kênh bằng loạt ưu đãi mới, mang tới khách hàng sử dụng thẻ tín dụng trải nghiệm vượt trội trên thị trường.

Việc đưa vào hoạt động các tính năng và website chuyên biệt đã khẳng định quyết tâm của NCB trong việc không ngừng mang lại những trải nghiệm mới trong lĩnh vực ngân hàng thông qua tư duy đổi mới, sáng tạo, tiên phong phát triển sản phẩm, dịch vụ trên nền tảng công nghệ tân tiến.

Trong 2 năm qua, NCB cũng liên tục đẩy mạnh đầu tư vào hạ tầng và giải pháp công nghệ, hợp tác các đối tác hàng đầu thế giới và khu vực như GCP, E&Y, KPMG, CMC Telecom và Lumiq, Zoho Corporation… để triển khai các dự án chuyển đổi số có tính phức tạp cao, đáp ứng công cuộc chuyển đổi số toàn diện, triển khai chiến lược mới của ngân hàng.

Độc giả truy cập website, liên hệ tổng đài CSKH 18006166 hoặc tới chi nhánh/phòng giao dịch NCB gần nhất để biết thông tin chi tiết.