Nhận định, soi kèo Club Leon vs Juarez, 06h00 ngày 26/01: Điểm tựa sân nhà

Mở đầu, luật sư hỏi Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát về các vấn đề khắc phục thiệt hại cho toàn bộ trái chủ trong vụ án. Tiếp đó, bà Trang cho biết được một "người bạn ở Mỹ" của bà Lan liên hệ, nhờ đặt vấn đề tại tòa rằng, muốn cho bà mượn tiền để trả nợ ngân hàng nước ngoài và thay bà nộp tiền khắc phục thiệt hại.

"Liên quan đến tòa nhà 29 Liễu Giai tại Hà Nội, người bạn này nói muốn thay bà trả nợ số tiền 250 triệu USD (bà Lan vay, thế chấp tòa nhà) để được nhận lại tòa nhà này, bà có đồng ý không?", luật sư hỏi.

Bà Lan đáp: "Vấn đề này không thể trả lời ngay được, bởi tòa nhà có cổ phần của 3 người chứ không phải của riêng tôi. Nếu như có một người nào đó muốn mua thì cần bàn bạc, nếu bán được thì cũng cần hỏi ý kiến".

Luật sư Trang giải thích, ý của người bạn này là muốn thay bà Lan trả khoản nợ 250 triệu USD, ngoài ra còn cho bà vay thêm 130 triệu USD để khắc phục hậu quả. "Bà có đồng ý để bạn của bà đại diện cho 3 cổ đông nộp khắc phục hậu quả không?", luật sư hỏi.

Bà Lan lập tức trả lời: "Nếu vậy thì tốt quá. Tôi toàn toàn đồng ý".

Nữ ca sĩ 20 tuổi vẫn đang chiến đấu với sự sống sau khi bị một người đàn ông chém gần 30 nhát, thay vì thông tin 24 lần như trước đó. Ảnh: Tokyopost

"Gia đình chỉ mong cháu sớm hồi tỉnh. Mong mọi người hãy cầu chúc cho Tomita", một thành viên trong gia đình chia sẻ.

Cảnh sát nhận trách nhiệm một phần

Tờ Tokyo Reporter cho hay, khi bị tấn công, Tomita cố gắng gọi điện thoại cầu cứu cảnh sát. Ngay sau đó, cảnh sát lập tức có mặt tại nhà cô, thay vì hiện trường vụ án.

Phía cảnh sát không thể kiểm tra được địa chỉ của cuộc điện thoại này và đến chậm hơn. Họ thừa nhận đây là "sai lầm của chúng tôi khi không thể xác định chính xác vị trí cuộc điện thoại cầu cứu. Trong tương lai, chúng tôi sẽ hoàn thiện hệ thống tra cứu địa điểm này".

Tomita khá nổi tiếng tại Nhật Bản dù mới khởi nghiệp. Ảnh: Sina.

Ngày 21/5, Tomita tổ chức sự kiện giao lưu với người hâm mộ tại tòa nhà ở Honcho, Koganei. Khi sự kiện gần bắt đầu, một người đàn ông bất ngờ lao đến đâm tới tấp về phía Tomita. Cảnh sát cho biết họ thấy máu lênh láng tại hiện trường và một chiếc dao dài khoảng 8,2 cm vứt đưới đất.

Tomohiro Iwazaki, 27 tuổi, bị bắt ngay tại hiện trường. Nghi phạm thừa nhận mọi hành vi tấn công với cảnh sát. Hắn thừa nhận là fan của Tomita và cảm thấy bị tổn thương sau khi tặng quà cho cô nhưng bị trả lại. Phía cảnh sát cho biết họ đang thu thập toàn bộ hồ sơ bắt giữ và truy tố hung thủ tội danh âm mưu giết người.

Theo Zing

Theo quy định của pháp luật hiện hành, nếu con nợ vi phạm nghĩa vụ thanh toán, hai bên có thể thỏa thuận về hướng giải quyết như gia hạn, miễn, giảm lãi... Trường hợp không thương lượng được, chủ nợ có quyền khởi kiện ra tòa án nhân dân có thẩm quyền.

Người khởi kiện có quyền yêu cầu tòa án kê biên, phong tỏa tài sản của con nợ để tránh việc tẩu tán tài sản, đảm bảo thi hành án sau này cũng như sử dụng các biện pháp khác mà pháp luật không cấm như sử dụng báo chí, truyền thông...

Trên thực tế, không phải trường hợp nào bên có quyền (chủ nợ) cũng có cách hành xử phù hợp với quy định của pháp luật. Nhiều trường hợp do nhận thức hạn chế mà chủ nợ vô tình vi phạm pháp luật hoặc nhận thức được hành vi, cách thức đòi nợ là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện (chủ yếu diễn ra trong hoạt động cho vay tín dụng đen) như: đổ chất bẩn; đến khu vực nhà con nợ chửi bới hoặc có hành vi khác gây rối trật tự công cộng nhằm tạo áp lực; tự ý lấy tài sản của con nợ mang đi (siết nợ).

Việc siết nợ có thể không dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để lấy tài sản hoặc đã dùng vũ lực tấn công để lấy tài sản.

Theo Bộ luật Hình sự 2015, tùy thuộc hành vi siết nợ cụ thể mà việc siết nợ có thể phạm một trong các tội dưới đây:

Trường hợp chủ nợ (hoặc người đại diện thông qua ủy quyền) dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công (có thể là chủ tài sản hoặc người quản lý tài sản) không thể chống cự được như đấm, đá, dùng hung khí khống chế nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tộiCướp tài sản theo điều 168 Bộ luật Hình sự 2015. Mức hình phạt cao nhất đối với tội này đến tù chung thân.

Trường hợp chủ nợ đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần con nợ (kéo nhiều người đến để thị uy) nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cưỡng đoạt tài sảntheo điều 170 Bộ luật Hình sự 2015. Mức hình phạt cao nhất với tội này đến 20 năm tù.

Với hai hành vi trên, pháp luật đều không đòi hỏi tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị từ bao nhiêu trở lên thì mới phạm tội. Do vậy, về nguyên tắc có hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng ngay tức khắc hoặc đe dọa sẽ dùng vũ lực... để chiếm đoạt tài sản thì tội phạm đã hoàn thành. Việc đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa không phải là căn cứ định tội đối với hành vi phạm tội.

Luật sư Đỗ Trọng Linh
Công ty luật Bảo An, Hà Nội