Năm hết Tết đến là lúc người ta muốn thanh toán mọi công nợ để thanh thản đón năm mới. Nhưng trên đời vẫn có những kẻ chây ỳ khi vay thì hứa hẹn đủ điều,Đòinợbằngcáchtháobánhxếhộpcủaconnợdjokovic nhưng sau đó thì chây ì không muốn trả…
Theo mạng Đông Phương ngày 29/1, một phụ nữ ở Vị Nam, Thiểm Tây để đòi cho được khoản nợ 100 ngàn Nhân dân tệ (350 triệu VND) của một con nợ chây lỳ đã thuê người tháo 3 trong số 3 bánh chiếc Toyota Prada của gã này đậu trên phố để ép trả nợ, nhưng con nợ vẫn không chịu lộ mặt.
Tin cho biết, bà chủ nợ họ Triệu hồi tháng 8/2014 cho người đàn ông cùng họ này vay 100 ngàn tệ để làm ăn, hai bên làm văn bản giao nhận tiền. Sau đó người vay đã 2 lần trả tiền lãi, nhưng lờ tịt chuyện trả lại số tiền đã vay. Tháng 5/2015, bà Triệu đã tìm gặp đòi nợ, người vay kiếm cớ khần lần, sau đó thì luôn tránh mặt, gọi điện thoại cũng không nghe.
Hôm 20/1, bà Triệu phát hiện thấy xe của người vay đỗ ở ven đường bèn đợi để gặp mặt đòi nợ, nhưng ăn chực nằm chờ đợi suốt 4 ngày vẫn không thấy ông ta xuất hiện. Cực chẳng đã, bà thuê người tháo 3 trong số bánh xe rồi dán tấm giấy ghi “Chủ xe chây ỳ không chịu trả nợ đã vay” lên xe, nhưng con nợ vẫn không chịu xuất hiện, báo hại bà phải hang ngày thuê người tới trông chừng chiếc xe.
Được biết 2 ngày trước khi bà Triệu tháo bánh xe, người em vợ của con nợ đến định lái xe đi nhưng bà quyết ngăn cản. Hai bên xảy ra tranh chấp, cảnh sát tới, nhưng chỉ nói: đây là chuyện tranh chấp về kinh tế, cảnh sát không thể xử lý, đề nghị hai bên thương lượng hoặc giải quyết bằng tòa án. Bà Triệu cho biết, trước sự chây ỳ của con nợ, bà đã làm đơn kiện ông ta ra tòa.
Trước đây, Võ Việt Chung ưu ái chất liệu lụa Lãnh Mỹ A, lần này anh chọn chất liệu cao cấp ren và chiffon nhập khẩu từ Ý. BST bao gồm 15 thiết kế tập trung vào những gam sắc trung tính với phụ kiện vòng cổ ngọc trai, kết hợp cùng phụ kiện băng đô, găng tay. Phom dáng hiện đại dễ diện nhưng vẫn tôn lên được vẻ sang trọng, quyến rũ của người mặc.
Nhà thiết kế chọn Bảo tàng TP.HCM với kiến trúc cổ điển, độc đáo để tôn vinh các thiết kế. Những thiết kế với phong cách hoàn toàn mới Võ Việt Chung cho thấy trang phục của anh ngày càng trở nên thoải mái, duyên dáng, mang tính ứng dụng cao, không kén chọn vóc dáng.
Sau nhiều năm đăng quang Hoa hậu Đền Hùng, Giáng My sở hữu vẻ đẹp mặn mà, vừa hiện đại vừa cổ điển và đậm chất Á Đông. NTK Võ Việt Chung và hoa hậu từng hợp tác trong nhiều dự án trước BST “Công nương".
Bên cạnh BST “Công nương”, NTK Võ Việt Chung vừa ký kết tổ chức 3 chương trình thời trang góp phần đẩy mạnh thị trường thời trang nước nhà. Dự kiến, trong tháng 7 sắp tới, anh sẽ cho ra mắt cuốn sách tự truyện về sự nghiệp gần 30 năm theo đuổi thiết kế áo dài.
Đ.N
" alt="Giáng My hóa nàng thơ trong BST 'Công nương' của Võ Việt Chung"/>
Khu chung cư B5 Cầu Diễn được giới thiệu là 1 phần của Dự án Thành phố Giao lưu, huyện Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Trong khi đó, khu đất Dự án B5 Cầu Diễn thuộc ranh giới nghiên cứu quy hoạch phân khu H2 – 1 (tỷ lệ 1/2.000) mới được UBND TP. Hà Nội phê duyệt nhiệm vụ quy hoạch tại Quyết định số 5235/QĐ – UBND ngày 14/11/2012 vẫn đang trong quá trình chờ Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội tổ chức nghiên cứu lập phương án; quy hoạch tổng mặt bằng tỷ lệ 1/500 và phương án kiến trúc của Dự án chưa được phê duyệt.
Điều này cũng có nghĩa là, một trong những khoản tiền lớn ban đầu mà chủ đầu tư phải bỏ ra khi làm dự án là nộp tiền sử dụng đất cho ngân sách Nhà nước, Liên danh HAIC và Housing Group chưa thực hiện.
Theo thông tin mà Báo Đầu tư điện tử, trong số tiền 229,1 tỷ đồng mà HAIC huy động từ khách hàng, số tiền mà doanh nghiệp này chuyển vào liên danh vỏn vẹn chỉ 3 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền còn lại có nguy cơ mất vốn.
Về phía Housing Group, đơn vị này đã huy động được số tiền là 399,9 tỷ từ 791 hợp đồng góp vốn nhưng đến nay toàn bộ số tiền này Housing Group đã mất khả năng chi trả. Tại thời điểm bà Châu Thị Thu Nga – Chủ tịch HĐQT Housing Group bị bắt, ngân quỹ của doanh nghiệp này hầu như trống rỗng.
Câu hỏi được nhiều khách hàng của HAIC và Housing Group đặt ra là: Số tiền gần 630 tỷ mà liên danh đã huy động tại dự án này, chủ đầu tư đã mang đi đâu (?); Những chi phí nghiên cứu dự án, chuẩn bị đầu tư, điều chỉnh, chuyển đổi chủ đầu tư dự án... có lẽ nào tiêu tốn một khoản tiền khổng lồ như vậy (?) Tất cả những câu hỏi này vẫn đang trong quá trình được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ sau khi tiến hành bắt khẩn cấp 2 lãnh đạo cao nhất của HAIC là ông Nguyễn Văn Tuẫn và Housing Group là bà Châu Thị Thu Nga.
Riêng với Housing Group, khả năng tiêu tiền của doanh nghiệp này còn “đặc biệt hiệu quả” ở chỗ, ngoài dự án B5 Cầu Diễn (Housing Group đã thu được xấp xỉ 399,9 tỷ đồng từ khách hàng), đơn vị này còn có nguồn tiền “khủng” từ nhiều dự án bất động sản khác trên địa bàn Thành phố Hà Nội.
Cụ thể, tại Dự án Khu tái định cư Phú Thượng, quận Tây Hồ, theo tìm hiểu của phóng viên Báo Đầu tư điện tử, nhiều khách hàng đã ký hợp đồng góp vốn với Housing Group từ năm 2009 để mua một căn hộ chung cư. Sau khi ký hợp đồng đó, khách hàng đã đóng khoảng 60% giá trị căn hộ, có nhiều khách hàng còn nộp nhiều hơn.
Dự án gồm 1 tòa nhà chung cư 12 tầng, tổng diện tích sàn là 9.232,8m2 và khu nhà thấp tầng đồng bộ hạ tầng kỹ thuật. Số tiền mà Housing Group huy động từ dự án này ước tính lên đến nhiều chục tỷ đồng. Trong khi thời hạn chủ đầu tư phải hoàn thành dự án là quý II/2013 nhưng đến nay, công trình vẫn chưa hoàn thành phần móng.
Việc Housing Group và các đối tác liên quan đã làm gì để có thể tiêu tán hết hàng trăm tỷ đồng vốn góp của khách hàng vào các dự án bất động sản thực sự là một sự thách thức với trí tưởng tượng của không ít người.
Theo Quang Hưng(Báo Đầu tư)
Bẫy lừa B5 Cầu Diễn: Sếp tổng nhà nước cùng bà nghị vào tù" alt="Dự án B5 Cầu Diễn: Hơn 600 tỷ đồng vốn góp vào túi ai?"/>