Giải trí

Nhận định, soi kèo Prachuap vs Chiangrai United, 18h00 ngày 26/1: Thất vọng cửa dưới

字号+ 作者:NEWS 来源:Bóng đá 2025-01-31 07:10:58 我要评论(0)

Hư Vân - 26/01/2025 04:30 Nhận định bóng đá g kqbd c1kqbd c1、、

ậnđịnhsoikèoPrachuapvsChiangraiUnitedhngàyThấtvọngcửadướkqbd c1   Hư Vân - 26/01/2025 04:30  Nhận định bóng đá giải khác

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
Câu chuyện đã hé mở tại sao các lập trình viên luôn phát hành ứng dụng trên iOS trước.

Nhìn lại 6 dự án của mình, Infinum nhận ra rằng, trung bình các ứng dụng cho nền tảng Android yêu cầu mã hóa cao hơn 38% so với iOS.

Trong đó, có ứng dụng chỉ cần 5.000 dòng mã trên iOS nhưng lại cần đến 14.000 với Android. Infinum giải thích, nhiều mã sẽ giúp việc bảo mật được tốt nhưng cũng làm mọi thứ phức tạp hơn cho các lập trình viên.

Sự phân mảnh là tác nhân khiến Android tự kiềm hãm sự phát triển của mình.
Sự phân mảnh là tác nhân khiến Android tự kiềm hãm sự phát triển của mình.

Nhóm nghiên cứu đã sử dụng dịch vụ theo dõi thời gian từ lúc nghiên cứu, phát triển đến phát hành ứng dụng. Kết quả cho thấy, phiên bản trên Android khiến Infinum tốn thời gian hơn 30% so với iOS. Điều này làm cho việc thuê viết ứng dụng cho Android có chi phí bị đội lên.

Infinum đưa ra những suy đoán tại sao việc phát triển ứng dụng trên nền tảng Android tốn nhiều thời gian hơn.

Đầu tiên, ngôn ngữ lập trình Java sử dụng để viết ứng dụng trên Android phức tạp hơn so với Objective C và Swift (hai ngôn ngữ được Apple sử dụng cho nền tảng MacOS và iOS). 

Tiếp đó, các ứng dụng giả lập Android trên PC có tốc độ chậm hơn so với iOS, đây là yếu tố làm chậm đi sự phát triển chung cho toàn bộ nền tảng từ Google.

Thứ ba, sự phân mảnh của Android với hàng tá thiết bị, đi kèm với đủ loại kích thước, độ phân phân giải màn hình,... Điều này khiến các nhà phát triển mất thời gian trong việc chỉnh sửa ứng dụng sao cho phù hợp với các di động nhất có thể.

" alt="Tại sao iPhone luôn được ưu ái hơn di động chạy Android" width="90" height="59"/>

Tại sao iPhone luôn được ưu ái hơn di động chạy Android

Theo Cục Quản lý Cạnh tranh (Bộ Công Thương), trong thời gian qua cơ quan này nhận được một số lượng lớn đơn của người tiêu dùng phản ánh, khiếu nại về việc bị lừa đảo khi mua hàng qua điện thoại. Thủ đoạn phổ biến của đối tượng lừa đảo là gọi điện thông báo cho người tiêu dùng về việc trúng thưởng một phiếu mua hàng trị giá 5 triệu đồng và có thể sử dụng phiếu đó để mua sản phẩm điện thoại Samsung Galaxy A8 giá trên 8,5 triệu đồng (tức là người tiêu dùng sẽ phải trả phần còn lại hơn 3,5 triệu đồng).

Tuy nhiên, đến khi nhận hàng, người tiêu dùng phát hiện ra sản phẩm là chiếc điện thoại có tên MIQ A8 Trung Quốc với giá trị rất thấp, chỉ hơn 1 triệu đồng.

Khi người tiêu dùng phát hiện và phản ánh việc sản phẩm khác với thông tin ban đầu thì công ty bán điện thoại thường từ chối việc đổi hàng, hoàn tiền và cũng như không thừa nhận nội dung đã quảng cáo mà cho rằng do người tiêu dùng đã nghe nhầm…

Nhận định của Cục Quản lý Cạnh tranh nêu rõ, các vụ việc lừa đảo nêu trên có một số đặc điểm đáng chú ý như thông qua điện thoại, nhân viên công ty lừa đảo thường thông báo người tiêu dùng trúng thưởng phiếu mua hàng vì họ là 1 trong 50 khách hàng may mắn hoặc nhân dịp 5 năm thành lập công ty… Nhân viên công ty lừa đảo sau đó sẽ khuyến khích, thuyết phục người tiêu dùng sử dụng phiếu mua hàng đó để mua sản phẩm.

Cùng đó, sản phẩm được áp dụng phiếu mua hàng thường là điện thoại của các hãng lớn, có giá trị cao. Trong khi sản phẩm nhận được là điện thoại giá trị rất thấp và có tên gọi gần giống với điện thoại được đại diện công ty tư vấn. Ví dụ điện thoại Samsung Galaxy A8 và điện thoại MIQ A8… Trong quá trình giới thiệu, nhân viên công ty lừa đảo sẽ cố ý đưa thông tin để người tiêu dùng nhầm lẫn và cho rằng mình sẽ được mua sản phẩm của hãng danh tiếng với giá trị rất thấp do đang được hưởng ưu đãi, khuyến mại của công ty.

Đáng chú ý, sản phẩm được giao qua đường bưu điện qua hình thức “thu tiền khi nhận hàng” (COD – cash on delivery) với điều kiện chỉ được mở xem hàng sau khi đã thanh toán tiền.

Như vậy, người tiêu dùng sẽ không có điều kiện kiểm tra sản phẩm mà thường sẽ chỉ nhận ra mình bị “lừa” khi đã trả tiền và nhận hàng. Trong phương thức giao hàng này, bản thân người cung cấp dịch vụ giao hàng – nhận tiền cũng không phải là nhân viên công ty do đó người tiêu dùng cũng không thể khiếu nại, phản ánh trực tiếp kể cả trong trường hợp phát hiện sự sai lệch ngay khi nhận hàng.

" alt="Cảnh báo lừa đảo bán Samsung A8 nhưng giao điện thoại Trung Quốc giá bèo" width="90" height="59"/>

Cảnh báo lừa đảo bán Samsung A8 nhưng giao điện thoại Trung Quốc giá bèo