Nhận định, soi kèo Randers vs Sonderjyske, 19h00 ngày 18/8: Xốc lại tinh thần

2025-04-18 21:01:31 [Nhận định] 来源：NEWS

ậnđịnhsoikèoRandersvsSonderjyskehngàyXốclạitinhthầmu-mc Pha lê - 17/08/2024 16:05 Nhận định bóng đá giải khác

(责任编辑：Thời sự)

相关内容

Kèo vàng bóng đá Newcastle vs Crystal Palace, 01h30 ngày 17/4: Top 3 vẫy gọi
- Theo thông tin từ Bộ GDĐT, Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội tuyển sinh ngành Y đa khoa khi chưa được phép và sẽ phải trả lại hồ sơ của các thí sinh nộp vào.
Chia sẻ với VietNamNetchiều ngày 16/8, bà Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD-ĐT) cho biết, việc nhà trường đăng thông tin tuyển sinh ngành Y đa khoa là trái quy định, vượt cấp khi chưa có ý kiến chính thức của Bộ GD-ĐT và Bộ Y tế.
“Vì vậy, khi nhận được thông tin trường thông báo tuyển sinh, Bộ GD-ĐT đã yêu cầu rút thông báo và trường đã thực hiện”, bà Phụng cho hay.
Theo bà Phụng, Bộ GD- ĐT sẽ thực hiện theo đúng nội dung biên bản đã thống nhất của đoàn kiểm tra liên ngành ngày ngày 23/12/2015. Cụ thể, đối với ngành Dược học, Bộ GD-ĐT và Bộ Y tế đồng ý để trường đăng kí chỉ tiêu tuyển sinh đào tạo từ năm 2016 nếu thực hiện xong hợp đồng mua bán thiết bị đã kí trị giá 23 tỉ đồng; bổ sung tối thiểu 1 thạc sĩ môn Phân tích kiểm nghiệm và báo cáo liên Bộ.
Với ngành Y đa khoa, Bộ GD-ĐT và Bộ Y tế sẽ xem xét cho phép đăng kí chỉ tiêu tuyển sinh sau khi trường bổ sung đội ngũ, trong đó có 1 tiến sĩ Sản khoa, 6 giảng viên cơ hữu đúng chuyên ngành của 6 môn học (Chẩn đoàn hình ảnh, Truyền nhiễm, Tâm thần, Kí sinh trùng, Sinh lí bệnh Miễn dịch, Mô phôi),thực hiện các hợp đồng mua bán trang thiết bị đã kí trị giá 11 tỉ đồng.
Bà Phụng cho biết, hiện nay, Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội đã thực hiện và báo cáo về việc thực hiện biên bản của đoàn kiểm tra kèm theo hồ sơ minh chứng của ngành Y đa khoa và Dược gửi đến Bộ GD-ĐT.
Bộ GD-ĐT đã gửi hồ sơ (lần 1) đến Bộ Y tế để cho ý kiến về đề nghị tuyển sinh. Bộ Y tế đã yêu cầu trường báo cáo giải trình và bổ sung thêm minh chứng về tổng thể các điều kiện đảm bảo chất lượng đào tạo mà trường đã chuẩn bị. Trường đã thực hiện bổ sung hồ sơ theo ý kiến của Bộ Y tế.
Bộ GD&ĐT đã gửi hồ sơ (lần 2) đến Bộ Y tế để cho ý kiến.
Theo Kết luận của Đoàn kiểm tra liên Bộ thì khi nhà trường đã thực hiện xong hợp đồng mua bán thiết bị đã kí trị giá 23 tỉ đồng; bổ sung tối thiểu 1 thạc sĩ mônPhân tích kiểm nghiệmđối với ngành Dược học và đã báo cáo 2 Bộ thì được phép tuyển sinh ngành này năm 2016.
“Hiện, Bộ GD-ĐT đang chờ ý kiến trả lời của Bộ Y tế để quyết định về việc có cho phép trường tuyển sinh ngành Y đa khoa hay không”,bà Phụng nói.
Tuy nhiên, sau khi trường đưa thông tin tuyển sinh, tính đến nay đã có hơn 100 thí sinh nộp hồ sơ nguyện vọng 1. Số thí sinh này đang gặp tình huống “sống dở, chết dở” khi đã nộp hồ sơ.
Về điều này, bà Phụng cho biết, Bộ GD-ĐT đã yêu cầu trường báo cáo giải trình về việc thông báo tuyển sinh khi chưa có ý kiến của Bộ. Đồng thời, yêu cầu nếu đã nhận hồ sơ đăng ký nhập học ngành Y đa khoa của thí sinh thì phải liên hệ với thí sinh để trả lại hồ sơ cho thí sinh ngay trong ngày 16/8 để đảm bảo quyền đăng ký nhập học trường khác.
“Quan điểm của Bộ GD-ĐT là khi trường chưa được phép tuyển sinh ngành Y đa khoa thì không được thông báo tuyển sinh, không được nhận hồ sơ xét tuyển”,bà Phụng nhấn mạnh.
Thanh Hùng
" alt="ĐH Kinh doanh Công nghệ phải trả hồ sơ vì chưa được tuyển Y đa khoa" />ĐH Kinh doanh Công nghệ phải trả hồ sơ vì chưa được tuyển Y đa khoa
Nhiều tiêu chí chưa hợp lý
GS Nguyễn Đình Đức, Trưởng ban đào tạo ĐHQG Hà Nội cho biết, bản thân ông cảm thấy mừng khi trong Nghị định hướng dẫn thi hành những thay đổi của Luật Giáo dục Đại học sửa đổi lần này đã có những quy định về đại học nghiên cứu.
Nhấn mạnh ý nghĩa của các bảng xếp hạng quốc tế đến mức "chưa lọt vào bảng xếp hạng quốc tế thì vẫn chưa thể coi là thành công", ông Đức nêu tên các cơ sở trong năm qua đã lọt vào các bảng này như 2 Đại học quốc gia, ĐH Bách khoa Hà Nội, ĐH Tôn Đức Thắng, ĐH Duy Tân,… và khẳng định việc xây dựng đại học nghiên cứu của Việt Nam là hoàn toàn khả thi và có thể tiệm cận với chuẩn quốc tế.
Tuy nhiên, GS Đức nêu băn khoăn, một số tiêu chí để công nhận đại học nghiên cứu của Việt Nam có phần chưa hợp lý.
Chẳng hạn, để thành đại học nghiên cứu thì phải đạt tỷ lệ trung bình một giảng viên cơ hữu công bố mỗi năm từ 0,3 bài trở lên trên các tạp chí khoa học có uy tín. Đây là một tiêu chí có thể tiệm cận được nhưng rất khó với đại học Việt Nam. Theo tiêu chí này, không trường thành viên nào thuộc ĐHQG HN có thể đáp ứng được.
GS Nguyễn Đình Đức: "Chưa có ưu tiên rõ ràng, nếu là hiệu trưởng tôi sẽ xin rút khỏi đại học nghiên cứu". Ảnh: Thuý Nga
Ngoài ra, ở tiêu chí “đại học nghiên cứu phải có quy mô tuyển sinh trình độ thạc sĩ, tiến sĩ trung bình không thấp hơn 20% tổng tuyển sinh”, ông Đức cho biết, trước đây ĐH Quốc gia Hà Nội cũng xây dựng tiêu chí để thành đại học nghiên cứu thì tỷ lệ này là 25%, ngang bằng với thế giới.
Tuy nhiên những năm gần đây, các trường của Australia, Pháp, Hàn Quốc, Nhật Bản rất khát nguồn sinh viên tài năng chất lượng cao của Việt Nam nên họ sẵn sàng cấp học bổng và yêu cầu trình độ tiếng Anh ở mức vừa phải để thu hút.
“Chính vì vậy, tỷ lệ tuyển sinh đào tạo tiến sĩ, thạc sĩ ở Việt Nam giảm xuống. Tỷ lệ này của Trường ĐH Khoa học Tự nhiên chỉ là 14,5, còn tại Trường ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn là 17%. Mặc dù Trường ĐH Khoa học Tự nhiên mỗi năm có mấy trăm bài báo, công bố quốc tế rất tốt nhưng lại vướng tiêu chí về tỷ lệ này”, ông Đức lấy dẫn chứng.
Đầu tư 9 triệu/sinh viên cho đại học nghiên cứu là quá thấp!
Đại diện ĐH Quốc gia Hà Nội cũng nêu băn khoăn khi những quyền lợi của đại học nghiên cứu chưa thực sự cụ thể, rõ ràng.
Theo ông, hiện nay các đại học nghiên cứu phải là những "tập đoàn quân" và có vai trò rất lớn trong việc khuyến khích giáo dục Việt Nam hội nhập quốc tế. Nếu như vậy thì phải được hưởng quyền hạn rất lớn.
"Nghị định chỉ nói tới việc ưu tiên cấp kinh phí khoa học công nghệ và được kiểm định giáo dục. Nếu chỉ như thế, cá nhân tôi là hiệu trưởng các trường đại học thì cũng sẽ xin rút khỏi đại học nghiên cứu".
Đại học nghiên cứu phải có quyền lợi gì hấp dẫn thì các trường mới tích cực tham gia để tuyên bố sứ mệnh trở thành”.
Ông Đức cũng ví dụ một ưu tiên như: Mức đầu tư cho một sinh viên của đại học nghiên cứu phải gấp 3 lần so với đại học bình thường. Hiện nay, mức đầu tư cho một sinh viên đại học công lập là 9 triệu đồng là quá thấp.
Đáp lại những băn khoăn này, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ khẳng định: Đầu tư cho đại học nghiên cứu theo xu hướng quốc tế không phải để xếp hạng mà nhằm nâng cao chất lượng đào tạo, phát triển nguồn nhân lực và đổi mới sáng tạo.
Bây giờ không bàn nâng hay hạ chuẩn nữa, mà là cần cố gắng phấn đấu để đạt được.
Bộ trưởng cho biết, Chính phủ vừa giao cho Bộ GD-ĐT tham mưu ban hành Nghị định về nghiên cứu khoa học trong trường đại học. Điều này sẽ tạo hành lang pháp lý khuyến khích, tạo động lực cho trường có đầu tư tốt trong nghiên cứu và có sản phẩm tốt.
“Tôi thống nhất với Bộ trưởng Bộ KH&CN là tới đây, bằng việc rà soát xem trường nào có năng lực, sản phẩm mạnh thì sẽ có những chính sách đầu tư theo hướng vun cao, tạo ra những "đầu tàu" dẫn dắt trong hệ thống GDĐH. Chúng ta đầu tư dựa vào sản phẩm và định hướng để có trọng tâm, trong điểm, tránh dàn trải.
Phải xem trường có sản phẩm gì chứ không phải xem tiềm năng. Nếu chỉ có tiềm năng mà tổ chức kém, không ra được sản phẩm thì không thể cứ ngồi chờ đầu tư được”, Bộ trưởng nói.
Mong được giao, đặt hàng đào tạo nghiên cứu sinh
Là đại diện cho một trường đại học tư trực thuộc tập đoàn sản xuất công nghiệp, GS.TS Phạm Thành Huy, hiệu trưởng Trường ĐH Phenikaa cho biết, ngôi trường này đặt mục tiêu phấn đấu lọt vào top 100 trường đại học tốt nhất châu Á trong vòng 20 năm.
Để làm được điều này, trường đã chủ động xây dựng chính sách nhằm thu hút người học, nghiên cứu sinh. Nhưng trường đang gặp khó trong việc mở ngành.
GS.TS Phạm Thành Huy, Hiệu trưởng Trường ĐH Phenikaa
Cụ thể, theo Khoản 1 Điều 33 thì việc mở được ngành đào tạo tiến sĩ và thạc sĩ đối với trường đại học mới đòi hỏi lộ trình thời gian dài: "Chúng tôi rất mong muốn được giao đào tạo nghiên cứu sinh và được giải phóng tối đa nguồn lực".
Giải đáp điều này, TS Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học cho biết, nếu như các trường đã kiểm định chương trình thì sẽ được mở ngành ở trình độ cao hơn; còn nếu đã kiểm định cơ sở giáo dục đại học thì sẽ được tự chủ mở ngành ở trình độ đại học.
Còn cần có những chế độ đặc thù cho những trường có đầu tư đạt chuẩn chất lượng cao thì cần buổi làm việc riêng.
"Chúng ta có mô hình trường đại học xuất sắc, giao đào tạo sau đại học khi chưa đào tạo trình độ đại học. Nhưng đó là những trường do Nhà nước và các cơ sở giáo dục nước ngoài đầu tư như ĐH Viêt Đức hay Việt Pháp. "Tiền lệ" này có thể tạo ra chuẩn chất lượng để những trường khác bàn ở giai đoạn sau".
PGS Hoàng Minh Sơn, Hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Hà Nội nêu thực tế số tiến sĩ là giảng viên của trường ĐH hiện nay rất thiếu. Ông bày tỏ nếu kết hợp được đề án nâng cao năng lực đội ngũ giảng viên, cán bộ quản lý các cơ sở giáo dục ĐH đáp ứng yêu cầu đổi mới căn bản, toàn diện GD-ĐT giai đoạn 2019 - 2030 với việc "đặt hàng giao nhiệm vụ đào tạo tiến sĩ cho các trường đại học" thì sẽ góp phần đáng kể nâng cao chất lượng giáo dục đại học. Khi đó, các trường có cơ hội thực sự đào tạo tiến sĩ trong nước, gắn kết nghiên cứu, nâng cao thành tích nghiên cứu, tạo nguồn nhân lực cho cách mạng 4.0.
Thúy Nga - Hạ Anh
Hiệu trưởng Bách khoa lo lắng "dễ mất uy tín chương trình kỹ sư"
Việc quy định bằng cấp theo khung năng lực quốc gia là cơ hội để hội nhập quốc tế.
" alt="Đại học nghiên cứu VN: Tiêu chuẩn cao, ưu tiên thấp" />Đại học nghiên cứu VN: Tiêu chuẩn cao, ưu tiên thấp
-Thủy Tiên mặc cây hàng hiệu gần 300 triệu đến cổ vũ chồng ra mắt tự truyện 'Lê Công Vinh - Phút 89'.
" alt="Thủy Tiên mặc cây hàng hiệu gần 300 triệu sánh đôi bên Công Vinh" />Thủy Tiên mặc cây hàng hiệu gần 300 triệu sánh đôi bên Công Vinh
Kèo vàng bóng đá Inter Milan vs Bayern Munich, 02h00 ngày 17/4: Bảo vệ thành quả

Khởi nguồn từ video gây tranh cãi

Sự việc bắt đầu vào ngày 11/11 khi một cổ động viên Liverpool đăng tải trên mạng xã hội X hai đoạn video quay lại cảnh Coote cùng cựu vận động viên cricket Ben Kitt. Trong video, Coote không chỉ gọi Liverpool là “đội bóng rác rưởi” mà còn xúc phạm HLV Jürgen Klopp bằng lời lẽ không thể chấp nhận được.

“Klopp là một tên Đức khốn nạn”, Coote nói trong video, đồng thời tiết lộ mâu thuẫn với chiến lược gia người Đức bắt nguồn từ trận đấu Liverpool gặp Burnley vào tháng 7/2020. Sau trận đó, Klopp và hậu vệ Andy Robertson đã chỉ trích gay gắt tổ trọng tài trên sân.

Robertson thậm chí hét vào mặt Coote: “Ông không thấy bất kỳ điều gì trong cả trận! Vậy ông làm gì ở đó?”. Coote cũng nhắc lại sự việc trong trận thua 2-7 của Liverpool trước Aston Villa vào tháng 10/2020, khi Klopp được cho là đã có hành động khiến ông “không muốn nói chuyện” với HLV này.

Video nhanh chóng thu hút hơn 58 triệu lượt xem chỉ trong vài ngày, gây bão dư luận và buộc PGMOL phải tạm đình chỉ Coote “để chờ điều tra”.

Bê bối xúc phạm HLV Jurgen Klopp khiến sự nghiệp ông Coote sụp đổ.

Chỉ một ngày sau khi video đầu tiên được công khai, truyền thông Anh tiếp tục đăng tải những hình ảnh và video khác cho thấy Coote có hành vi sử dụng chất kích thích. Trong một đoạn video bị rò rỉ, Coote được cho là đang hít bột trắng trong phòng khách sạn tại giải vô địch châu Âu mùa hè năm 2023.

Cảnh quay cho thấy trên bàn cạnh giường của ông có bột trắng, thẻ tín dụng và cuốn tiểu thuyết The Year of the Locust. Ngoài ra, một bức ảnh khác từ ngày 1/7/2023 cho thấy thẻ tín dụng của Coote được đặt cạnh sáu đường bột trắng trên đĩa.

Sự việc khiến UEFA ngay lập tức đình chỉ ông khỏi các trận đấu thuộc khuôn khổ Nations League, trong khi PGMOL cam kết “điều tra kỹ lưỡng” nhưng nhấn mạnh rằng “sức khỏe và phúc lợi của David Coote vẫn là ưu tiên hàng đầu”.

Cáo buộc cá cược: Đòn chí mạng

Những tiết lộ tiếp theo về Coote còn gây chấn động hơn. Theo The Sun, Coote nhắn tin với một người bạn vào năm 2019, thảo luận về việc đặt cược một thẻ vàng trong trận đấu mà ông điều hành.

Trận đấu giữa Leeds United và West Bromwich Albion chứng kiến hậu vệ Ezgjan Alioski nhận thẻ vàng ở phút thứ 18. Sau trận, Coote nhắn tin: “Hy vọng cậu đã đặt cược như đã bàn”.

Dù Coote phủ nhận mọi cáo buộc liên quan đến hành vi tham nhũng, vụ việc này đã đặt ra câu hỏi lớn về tính liêm chính của ông trong vai trò trọng tài.

David Coote từng là một trong những trọng tài được đánh giá cao nhất nước Anh, nhưng những sai lầm trong cuộc sống cá nhân và sự kiêu ngạo đã khiến ông đánh mất tất cả.

Sau hơn một tháng điều tra, PGMOL tuyên bố Coote “vi phạm nghiêm trọng hợp đồng lao động” và chính thức sa thải ông vào ngày 4/12. Trong tuyên bố của mình, tổ chức này cho biết: “Chúng tôi vẫn luôn cam kết hỗ trợ David Coote trong mọi khía cạnh liên quan đến phúc lợi của ông ấy, nhưng hành vi vi phạm của ông không thể dung thứ”.

Coote vẫn có quyền kháng cáo, nhưng khả năng ông tiếp tục sự nghiệp trọng tài là gần như không thể. Cựu trọng tài Howard Webb, hiện là người đứng đầu PGMOL, thừa nhận rằng vụ việc đã gây ra “thiệt hại lớn về danh tiếng” cho tổ chức và bóng đá Anh.

David Coote từng là một trong những trọng tài được đánh giá cao nhất nước Anh, nhưng những sai lầm trong cuộc sống cá nhân và sự kiêu ngạo đã khiến ông đánh mất tất cả. Từ đỉnh cao ở Wembley đến sự sụp đổ hoàn toàn chỉ trong chưa đầy hai năm, câu chuyện của Coote là bài học đắt giá không chỉ cho giới trọng tài mà còn cho cả bóng đá chuyên nghiệp.

Bóng đá, với tất cả sự khắc nghiệt và công bằng của nó, không bao giờ khoan nhượng với những người làm tổn hại đến tính trung thực của trò chơi. Và David Coote, đáng tiếc thay, là minh chứng rõ ràng nhất.

Cuốn sách “Brilliant Orange: The Neurotic Genius of Dutch Football” xuất bản lần đầu năm 2000. Là người Anh nhưng Winner rất ngưỡng mộ bóng đá Hà Lan, và viết ra cuốn sách về bóng đá giàu trí tuệ bậc nhất từ trước đến nay.

" alt="David Coote" /> ...[详细]