Sắp thanh tra diện rộng trên toàn quốc về quản lý thuê bao di động trả trước

Sony Xperia Z cũng như các smartphone khác đến từ Nhật Bản đều nổi tiếng với khả năng chống nước, chống bụi. Đây được xem là tính năng gần như độc quyền trên các điện thoại Nhật. Samsung đã thử nghiệm với Galaxy S5 nhưng sau đó bỏ qua nó trên S6 và chỉ đưa vào phiên bản “nồi đồng cối đá” Galaxy S6 Active. Motorola làm theo yêu cầu của nhà mạng Verizon để trang bị tính năng chống nước cho Droid Turbo.

Như vậy, Nhật Bản được xem là “thiên đường” của điện thoại chống nước. Ngoài Sony, Sharp, Panasonic và Fujitsu đều sản xuất thiết bị dạng này. Vì sao các thương hiệu điện tử Nhật lại “cuồng” tính năng chống nước như vậy? Sự thật có thể khiến bạn bất ngờ.

Sony Xperia Z5 Premium là smartphone đầu tiên có màn hình độ phân giải 4K.

Song dựa trên trải nghiệm thực tế, các biên tập viên của trang công nghệ Cnet cho rằng 4K không tạo ra lợi ích nào trên màn hình TV 65 inch, chứ chưa nói gì đến màn hình 5.5 inch của chiếc điện thoại Xperia Z5 Premium. Chúng tôi không nói độ sắc nét siêu cao trên màn hình nhỏ là xấu hay sai trái. Nó không ảnh hưởng đến độ trung thực của màn hình và cũng không gây hại cho mắt nhưng vấn đề là nó có mang lại lợi ích gì cho người dùng hay không?

4K là gì?

4K (3840 x 2160 pixel) là khái niệm chỉ màn hình có số điểm ảnh (pixel) gấp 4 lần các TV và smartphone với độ phân giải full-HD (1920 x 1080 pixel). Mỗi điểm ảnh là một ô sáng, có thể ví như là viên gạch trên bức tường màn hình. "Bức tường" 4K có 3.840 viên gạch nằm trên một hàng ngang so với 1920 viên gạch trên "bức tường" Full-HD.

Bên cạnh đó, "bức tường" 4K còn có số hàng gạch nhiều gấp hai lần Full-HD. Tuy vậy, điểm ảnh là chi tiết quá nhỏ so với thị lực bình thường của con người khi nhìn ở khoảng cách nhìn thông thường, do đó chúng không làm tăng được độ sắc nét một cách rõ ràng như ảnh minh hoạ phía dưới.

Khi đặt cạnh nhau, rất khó để phân biệt sự khác nhau giữa TV 4K và TV Full-HD.

4K không làm cho TV sắc nét hơn

Cnet cho biết họ đã dành nhiều thời gian trong vài năm qua để so sánh trực tiếp màn hình TV 65 inch độ phân giải 4K với màn hình TV 65 inch độ phân giải Full-HD. Các TV này được so sánh ở khoảng cách ngồi rất gần, khoảng 1,8 đến hơn 2 mét. Đây là khoảng cách ngồi gần hơn rất nhiều so với khoảng cách hầu hết người dùng xem TV cỡ lớn. Mặc dù ở khoảng cách nhìn gần như vậy song ở hầu hết các bối cảnh, họ không nhận thấy sự khác biệt giữa hai loại TV 4K và Full-HD.

Ưu thế độ phân giải 4K chỉ thể hiện rõ hơn trên các màn hình rất lớn. Cnet đã so sánh giữa màn hình 4K với màn hình Full-HD khi ngồi xem ở khoảng cách gần 3 mét với chiếc TV màn hình 120 inch. Trong hầu hết các bộ phim họ xem, sự khác biệt không tồn tại nhưng có đôi lúc thì màn hình 4K thực sự sắc nét hơn.

Ưu thế của 4K dễ thấy hơn tên các hình ảnh tĩnh. Khi xem các ảnh tĩnh, mắt người có thời gian lâu để xác định chi tiết và so sánh với các độ phân giải khác. Nhưng trong các nội dung truyền hình và phim chuyển động liên tục, mắt người mất đi khả năng theo dõi các cho tiết, do đó vấn đề độ phân giải của TV không đáng lo ngại như với ảnh tĩnh, nhất là khi so sánh giữa 4K và Full-HD.

Khó nhận ra khác biệt giữa điện thoại Full-HD và 2K, chưa nói gì đến 4K

Ngoài kích thước, khác biệt lớn nhất giữa màn hình điện thoại và TV là bạn thường nhìn vào điện thoại ở khoảng gần hơn nhiều. Bạn thường cầm điện thoại gần khuôn mặt để nhìn vào các chi tiết nhỏ và như vậy độ phân giải cao hơn sẽ có ưu thế thực sự.

Các biên tập viên của Cnet cho biết họ đã xem xét kỹ lưỡng các điện thoại độ phân giải 2K (2.560 x 1.440 pixel) như chiếc Samsung Galaxy S6 với màn hình 5.1 inch với các điện thoại màn hình Full-HD (1920 x 1080 pixel) kích cỡ 5 inch. Thậm chí cả khi so sánh các hình ảnh cùng độ phân giải với độ tương phản cao trên hai mẫu điện thoại, họ cũng rất khó khăn mới nhận ra được những điểm khác nhau rất nhỏ về độ nét và độ rõ ràng giữa hai điện thoại ở khoảng cách nhìn gần hơn so với khoảng cách hầu hết mọi người vẫn nhìn vào điện thoại, chỉ cách khuôn mặt vài inch.

Thậm chí khi nhìn rất gần vào thiết bị màn hình lớn như chiếc Galaxy Note 4 màn 5.7 inch (có độ phân giải 2.560 x 1.440 pixel), chúng ta cũng hầu như không thể thấy được cấu trúc điểm ảnh cơ bản của điện thoại. Nếu dùng kính lúp để soi vào màn hình, bạn có thể nhận thấy một mạng lưới hình thành từ các khoảng trống giữa các điểm ảnh. Cấu trúc đó hầu như không thể nhận ra thậm chí ở khoảng cách cực gần trên các điện thoại độ phân giải dưới 4K hiện nay.

Các điện thoại màn hình độ phân giải dưới 4K đã khó nhận ra sự khác biệt như vậy thì thật khó tưởng tượng được những lợi ích thực sự của màn hình điện thoại 4K đối với việc sử dụng hàng ngày.

Bao nhiêu điểm ảnh là đủ?

Nhìn chung, càng nhiều điểm ảnh trên mỗi đơn vị inch thì hình ảnh càng chi tiết. Chúng ta gọi đó là mật độ điểm ảnh. Nhiều học giả cho rằng mật độ điểm ảnh lý tưởng là 300 điểm ảnh trên mỗi inch (PPI) với người có thị lực 20/20 để thấy được các chi tiết trên màn hình.

Khi Apple giới thiệu màn hình Retina cho iPhone 4, Steve Jobs - cựu giám đốc điều hành của Apple – đã gây chú ý khi tuyên bố mật độ điểm ảnh 326 PPI của iPhone 4 (màn hình 3.5 inch, độ phân giải 960 x 640 pixel) đã đạt tới ngưỡng mắt người không thể nhận thấy được chi tiết điểm ảnh nữa. Hiểu một cách đơn giản thì màn hình 300 PPI là rất sắc nét rồi, cao hơn nữa thì mắt cũng không nhận ra được nhiều chi tiết hơn.

Thế nhưng không phải ai cũng đồng ý với Steve Jobs. Chẳng hạn, Raymond Soneira, chủ tịch hãng nghiên cứu công nghệ màn hình DisplayMate Technologies cho rằng ngưỡng mà mắt người có thể nhận thấy được chi tiết điểm ảnh ở mật độ điểm ảnh cao hơn, 477 PPI không phải 300 PPI. Tuy vậy, mật độ điểm ảnh tới 802 PPI của Sony Z5 Premium vượt xa rất nhiều so với ngưỡng 300 PPI hoặc 477 PPI.

Độ nét quá cao ảnh hưởng tới thời gian pin

Sony hứa hẹn chiếc Xperia Z5 Premium với màn hình 4K sẽ có "thời lượng pin đủ dùng trong hai ngày" giống như các mẫu Xperia Z trước đó. Tuy nhiên, theo cách thông thường thì nhiều điểm ảnh hơn sẽ tiêu hao nhiều năng lượng hơn và điều đó có thể ảnh hưởng tới thời gian pin.

Tất nhiên, nhà sản xuất có thể dùng nhiều cách để cân bằng thời gian pin với độ phân giải màn hình cao như tăng dung lượng pin tương ứng với số điểm ảnh tăng lên, sử dụng vật liệu tiết kiệm pin, giảm độ sáng màn hình mặc định hay hạn chế các thành phần sử dụng nhiều pin.

Tổng kết lại, độ phân giải 4K trên TV không tạo ra nhiều khác biệt và điều tương tự với các smartphone độ phân giải 2K cũng như 4K. Tuy nhiên, có một lĩnh vực mà độ phân giải 4K trên điện thoại có thể sẽ hữu ích là thực tại ảo (virtual reality – VR). Các thiết bị thực tại ảo như Google Cardboard và Samsung Gear VR đặt màn hình cách mắt chỉ khoảng 1 inch. Ở khoảng cách gần như vậy, mắt người có thể nhận thấy sự khác biệt giữa mật độ điểm ảnh cao và thấp.

Lưu ý, bài viết này chỉ đề cập đến độ phân giải quá cao không tạo ra sự khác biệt trên smartphone, chứ không nói các bạn nên tránh Xperia Z5 Premium, một thiết bị với cấu hình phần cứng mạnh mẽ, camera độ phân giải cao với khả năng lấy nét nhanh nhất hiện nay (0,03 giây theo Sony) cùng với thiết kế kim loại nguyên khối đẹp mắt và khả năng chống nước.

Đến chiều ngày 17/8, đại diện của MSI Việt Nam tiếp tục làm cộng đồng Dota 2 sôi sục khi thông báo việc một vài đối tác sẵn sàng hỗ trợ toàn bộ kinh phí (lên tới hơn tỷ đồng) để mời Na'Vi về Việt Nam. Chia sẻ với chúng tôi , Bảo Lara cho biết thời gian sự kiện tổ chức sự kiện có thể vào khoảng tháng 11 hoặc tháng 12. Anh cũng đang dự tính kế hoạch tổ chức một giải đấu trong nước nhằm chọn đội đối đầu với Na'Vi trong chuyến du đấu này.

theo gamethu

Tháng trước, Amazon chính thức khai trương một dịch vụ video độc lập với rất nhiều quyền lợi dành cho người dùng. Chỉ với 9 USD thuê bao mỗi tháng, họ sẽ có thể truy cập thẳng vào các bộ phim và chương trình TV có trên cơ sở dữ liệu của Amazon - cạnh tranh trực tiếp với Netflix.

Bộ phim Cafe Society của Woody Allen, với diễn xuất của Kristen Stewart, sẽ do Amazon phát hành.

Chưa hết, Amazon thậm chí còn định vị mình như một hãng phim thực thụ. Hãng vừa vung tiền mua một loạt bộ phim ở LHP Sundance hồi tháng 1 và có một loạt bộ phim đình đám công chiếu ở LHP Cannes đang diễn ra tại Pháp.

Thế nhưng mọi việc vẫn chưa dừng lại ở đó. Cuối tuần trước, Amazon đi thêm một nước cờ trong cuộc đối đầu với YouTube - cho phép người dùng tải các video được dàn dựng chuyên nghiệp lên trang web bán hàng của hãng. Nên biết rằng trước đó, Amazon đã có cam kết hợp tác từ những nhà sản xuất nội dung video uy tín như The Guardian hay Mashable.

Phản ứng ban đầu từ ngành công nghiệp điện ảnh dành cho Cannes khá nồng ấm. Việc Amazon Studio được phép công chiếu tới 5 bộ phim tại LHP này, trong khi Netflix bị từ chối là một minh chứng rõ rệt. Giám đốc LHP Thierry Fremaux tin rằng sự hiện diện của Amazon ở Cannes là một "tin vui" vì Amazon sẽ phát hành các bộ phim qua rạp trước rồi mới cung cấp chúng trên dịch vụ video theo yêu cầu của mình.

Cho đến nay, ngành công nghiệp phim vẫn mong muốn có một khoảng thời gian mà họ gọi là "cửa sổ phát hành" - thường kéo dài khoảng 3 tháng - khi mà các bộ phim được chiếu rạp một cách độc quyền rồi các dịch vụ video online mới nhảy vào cuộc. Trong khi đó, Netflix lại chọn cách phát hành phim qua rạp và online cùng lúc. "Amazon có mô hình khác với Netflix. Họ là một nhà phát hành thực sự", Fremaux nhận xét.

Amazon còn được lòng giới làm phim do ngoài những bộ phim của các đạo diễn nổi tiếng như Cafe Society của Woody Allen, hãng cung phát hành cả một số bộ phim nước ngoài ít tên tuổi khác, tạo điều kiện cho những bộ phim nhỏ tiếp cận công chúng rộng rãi hơn. Bộ phim khai mạc Cannes 2016 - Cafe Society đang thu hút sự chú ý của đông đảo khán giả và giới truyền thông vì vai nữ chính của minh tinh Kristen Stewart, cũng như về cách làm phim gây nhiều tranh cãi, mang chất "điên" mà Cannes luôn ưa thích.

Ba bộ phim khác được chọn để tranh giải của Amazon Studio là The Neon Demon của Nicolas Winding Refn;  The Handmaiden của Park Chan-wook, một bộ phim rùng rợn có yếu tố đồng tính nữ của điện ảnh Hàn và bộ phim tâm lý Paterson của Jim Jarmusch với diễn xuất của Adam Driver. Cả ba bộ phim đều được giới phê bình đánh giá cao. Cuối cùng là một bộ phim tài liệu có tên Gimme Danger chỉ trình chiếu chứ không tranh giải. Toàn bộ 5 phim này cuối cùng đều sẽ được phát hành số trên dịch vụ Amazon Prime.

Bộ phim rùng rợn Handmaiden của Hàn Quốc là 1 trong 3 phim tranh giải tại Cannes 2016

"Sự xuất hiện của Amazon không chỉ có ý nghĩa lớn đối với riêng Cannes, mà còn tác động đến cả ngành công nghiệp điện ảnh và rạp chiếu", Fremaux đánh giá. "Tôi nghĩ đó là tin vui, là tiền, là một dòng tiền mới. Việc Amazon mua tới 4,5 bộ phim là một dấu hiệu rất tốt cho thấy điện ảnh đang sống khỏe".

Mới đây nhất, Amazon Studio đã nhận được quyền đồng phát hành bộ phim thứ 6 tại Cannes - đó là The Salesman của nhà làm phim từng đoạt giải Oscar Asghar Farhadi. "Xét về uy tín trong giới làm phim độc lập, Amazon đã tuyệt đối ghi điểm", trang TheWrap.com bình luận.

Với những nhà làm phim này, việc bộ phim của họ được chiếu rạp trước khi phát hành số là một phần thưởng tinh thần tuyệt vời - điều mà Netflix không thể mang đến cho họ. Mô hình dung hòa giữa truyền thống và hiện đại của Amazon đã "thỏa mãn" được tâm lý đó. "Các hãng phim Hollywood lớn thường rất bảo thủ và nhát chết. Họ sợ mọi thứ mà họ không đánh giá được. Ngược lại, Amazon tỏ ra rất dám nghĩ dám làm, rất liều lĩnh. Và đó là những gì nghệ thuật cần", TheWrap kết luận.

Việc Amazon chinh phục được cả những đạo diễn gạo cội như Woody Allen cũng là một sự bất ngờ. "Ban đầu, ông ý rất hoài nghi. Ý tưởng về dịch vụ chiếu phim online quá mới đối với Allen", tuy nhiên, họ đã dần thuyết phục được vị đạo diễn này và nhận được cái gật đầu dành cho quyền phát hành Cafe Society với giá 15 triệu USD, một nguồn tin kể lại.

Tất nhiên, Amazon còn cả một chặng đường dài nếu muốn bắt kịp Netflix, song những bước đi quả cảm, liều lĩnh của hãng chắc chắn sẽ giúp cải thiện thị phần rất nhanh. Việc hãng được lòng các đạo diễn và giới làm phim sẽ là một ưu thế lớn, bởi họ có thể chọn Amazon để phát hành phim thay vì Netflix. Hơn nữa, Amazon còn có túi tiền vô cùng rủng rỉnh. Năm 2014, hãng đã chi tới 1,3 tỷ USD cho riêng dịch vụ Prime Video (để so sánh, Netflix chi 3 tỷ USD trong năm 2014 và 6 tỷ USD trong năm nay).

Trọng Cầm

XEM THÊM CÁC TIN CÔNG NGHỆ MỚI NHẤT: