Nhận định, soi kèo FC Merw vs FC Altyn Asyr, 19h00 ngày 17/11: Tan nát sân nhà

Kinh doanh 2025-01-16 02:05:10 36
ậnđịnhsoikèoFCMerwvsFCAltynAsyrhngàyTannátsânnhàman city đấu với man utd   Hồng Quân - 16/11/2024 11:44  Nhận định bóng đá giải khác
本文地址:http://profile.tour-time.com/html/54c699082.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo PEC Zwolle vs NEC Nijmegen, 2h00 ngày 12/1: Vượt qua đối thủ

{keywords}

Rồi chúng tôi tổ chức hôn lễ, mọi việc thật suôn sẻ. Tôi về sống chung với bố mẹ chồng, vì nhà chỉ còn mình anh. (ảnh minh họa)

Mẹ tôi đã gọi điện liên tục cho tôi, bảo tôi không nên yêu anh, cứ học xong về quê xin việc rồi lúc đó tính chuyện chồng con cũng vừa. Nhưng tôi cũng chẳng biết làm thế nào khi tình cảm ngày càng lớn. Về nhà anh thì mẹ anh cũng có vẻ ưng tôi, vì con gái miền Nam giọng nói dễ nghe, ngọt ngào. Bố mẹ anh cũng không nhận xét gì khó chịu về tôi.

Sau đó, chúng tôi quan tâm nhau nhiều lắm, chúng tôi còn tính cả chuyện tiết kiệm tiền chung để sau này lo lắng cho tương lai của hai đứa. Xin việc xong, chúng tôi mỗi người mỗi việc cũng ổn định nên cuối cùng, tôi đã thưa chuyện với bố mẹ tính chuyện cưới xin. Mẹ tôi không thích vì sợ con gái sau này khổ, vừa ở xa xôi lại còn lấy chồng Bắc, sau này mọi lễ nghĩa sẽ rất khó.

Rồi chúng tôi tổ chức hôn lễ, mọi việc thật suôn sẻ. Tôi về sống chung với bố mẹ chồng, vì nhà chỉ còn mình anh. Chúng tôi sống với nhau những ngày tháng đầu thật sự rất hạnh phúc. Nhưng mà thời gian trôi, mọi thứ bắt đầu phức tạp hơn.

Sống chung với nhau mới biết lòng nhau, người ta nói thế không sai chút nào thật. Bố mẹ chồng tôi không dễ tính như tôi tưởng, họ luôn bắt tôi phải tuân theo các quy tắc của mình. Tôi về nhà chồng, ngoài việc đi làm kiếm tiền, tôi còn phải làm việc nhà quần quật. Tôi bảo mẹ là nếu chúng tôi đi làm cả thì thuê người giúp việc nhưng nhất định mẹ tôi không đồng ý. Mẹ bảo ở nhà có việc gì mấy mà phải thuê người giúp việc, mẹ có thể làm được cần gì thuê người khác. Nhưng mẹ nào giúp tôi cái gì đâu. Mọi việc tôi làm từ đầu tới đuôi. Tôi đi làm về muộn, thậm chí 6-8 giờ mới về mà mẹ vẫn để tôi nấu cơm. Ở nhà mẹ cũng không nấu, mẹ bảo đó không phải việc của mẹ.

{keywords}

Tại sao lại như vậy chứ, tôi thật lòng không biết, nếu cứ sống chung thế này, tôi có thể cố được bao lâu. Không lẽ là phải ở riêng, nhưng liệu chồng tôi có đồng ý hay không? (ảnh minh họa)

Lúc ăn xong, nhiều hôm tôi mệt quá, thậm chí là ăn xong đã tới 10h, tôi muốn đi nghỉ để bát đũa đó, có lời nhờ mẹ để mai mẹ giúp tôi dọn, nhưng mẹ không hài lòng. Mẹ bảo là tôi lười, không nên nhờ mẹ làm những việc như vậy.

Tôi thấy lạ là ở nhà chồng, dù tôi có mệt hay không cũng phải dậy từ lúc sớm, dậy trước mẹ chồng chứ không nên ngủ trưa, dù là ngày cuối tuần. Nếu đi làm cả tuần, có một ngày cuối tuần mệt mỏi, muốn nghỉ ngơi thì sao lại không được. Cứ phải dậy quét dọn nhà cửa từ sớm, rồi làm đủ mọi việc như lau dọn nhà cửa, lau cố chén, nghĩ mà mệt. Có hôm tôi muốn nghỉ cũng không được nghỉ, tôi cảm thấy chán vô cùng.

Lạ thật, mẹ chồng là không phải làm gì hết, còn con dâu cứ làm hùng hục. Lại còn có chuyện làm dâu mới thì phải này kia theo ý của cả họ. Tôi thấy bực bội lắm, thật tình là như vậy.

Về nhà chồng, tôi không khác gì người giúp việc nhưng kiếm tiền thì tôi vẫn phải kiếm, có ai thương cho tôi đâu. Thế mà bố mẹ anh vẫn không hài lòng vì nhiều khi tôi mệt, tôi cứ để đó mai dọn. Mẹ anh toàn nói tôi lười. Bây giờ tôi mới hiểu là con gái Nam khó làm dâu Bắc như mẹ tôi nói là thế này. Thế mà tôi không nghe theo lời mẹ, tôi đã cố chấp lấy anh vì không nghĩ ở Bắc, người ta lại sống khó khăn với con dâu như vậy.

Có gì không hài lòng, chúng tôi thường nói thẳng với nhau nhưng mẹ anh không làm thế, bà mang chuyện sang hàng xóm và họ hàng để nói, khiến tôi mệt mỏi vô cùng.

Tại sao lại như vậy chứ, tôi thật lòng không biết, nếu cứ sống chung thế này, tôi có thể cố được bao lâu. Không lẽ là phải ở riêng, nhưng liệu chồng tôi có đồng ý hay không?

(Theo Khampha.vn)">

Mệt vì gái Nam về làm dâu Bắc

VKSND TPHCM vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển toàn bộ hồ sơ sang TAND TPHCM đối với 8 cựu lãnh đạo Tổng công ty Địa ốc Sài Gòn - TNHH MTV (Resco) về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Các bị can gồm Nguyễn Tín Trung (cựu Chủ tịch HĐTV Resco), Nguyễn Phước Ngọc (cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH MTV kinh doanh và quản lý nhà TP; cựu Tổng Giám đốc, Chủ tịch HĐTV Resco), Võ Hữu Hải (cựu thành viên HĐTV Resco), Nguyễn Thị Thúy Hằng (cựu thành viên HĐTV Resco), Đỗ Văn Phúc (cựu thành viên HĐTV Resco), Trần Công Đức (cựu thành viên HĐTV Resco), Hoàng Hải Đăng (cựu Phó Tổng giám đốc Resco), Nguyễn Đình Phú (cựu Phó Tổng giám đốc Resco).

441077294_820920012867379_7648683478080872446_n.png
Trụ sở Tổng công ty Địa ốc Sài Gòn - TNHH MTV (Resco). Ảnh: T.L

Theo truy tố, tiền thân của Resco là Tổng Công ty địa ốc Sài Gòn, doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước thuộc UBND TPHCM. Doanh nghiệp này có chức năng đầu tư xây dựng dự án, nhà ở tái định cư, nhà ở xã hội, chương trình giải tỏa kênh rạch, chung cư...

Năm 2010, Tổng Công ty Địa ốc Sài Gòn chuyển thành Tổng Công ty Địa ốc Sài Gòn - TNHH MTV (gọi tắt là Resco).

Cũng trong năm 2010, UBND TPHCM chấp thuận chủ trương giao cho Resco thực hiện dự án bồi thường giải phóng mặt bằng và tái định cư dự án Rạch Ụ Cây. 

Đồng thời, giai đoạn sau đó, UBND TPHCM cũng chấp thuận cho Resco chuyển đổi mục đích sử dụng 15 mặt bằng nhà, đất để cấn trừ vốn đầu tư giai đoạn 1 dự án Rạch Ụ Cây thay vì phải nộp vào ngân sách thành phố.

Quyết định có nêu “tiếp tục chuyển mục đích sử dụng đất, tiếp tục quản lý sử dụng (chế độ giao đất có thu tiền sử dụng đất) để đầu tư khai thác kinh doanh theo quy hoạch của UBND TPHCM”.

Tuy nhiên, sau đó Resco không thực hiện theo chỉ đạo mà tiến hành chuyển nhượng một số mặt bằng được giao.

Cụ thể, dù UBND TPHCM có quyết định thống nhất chủ trương chuyển giao nhà đất đối với mặt bằng 299/18 Lý Thường Kiệt cho đơn vị thành viên của tổng công ty, nhưng các bị can đã chuyển nhượng toàn bộ mặt bằng này cho Công ty CP Địa ốc 7 (không phải là đơn vị thành viên) với giá hơn 38 tỷ đồng. Theo định giá, ở thời điểm chuyển nhượng, mức chênh lệch gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước là hơn 2,1 tỷ đồng.

Đối với mặt bằng 682 Hồng Bàng, UBND TPHCM có chủ trương bán cho đơn vị thành viên của tổng công ty nhưng các bị can tiếp tục bán cho Công ty CP xây dựng địa ốc Nam Việt (không phải đơn vị thành viên) với giá hơn 22,2 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 1,8 tỷ đồng.

Đối với mặt bằng 4.606,5 mét vuông tại quốc lộ 50, quận 8, UBND TPHCM có quyết định chấp thuận giao Resco được sử dụng mặt bằng xây dựng chung cư kết hợp thương mại. Tuy nhiên, các bị can đã chuyển nhượng mặt bằng cho Công ty TNHH MTV Xây dựng thương mại Sài Gòn 5 (công ty này có 99,78% vốn của Resco) với giá trên 90 tỷ đồng, gây thiệt hại ngân sách nhà nước hơn 41,4 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định hành vi sai phạm của các bị can đã gây thiệt hại cho nhà nước hơn 45 tỷ đồng.

">

8 cựu lãnh đạo Resco gây thất thoát hơn 45 tỷ đồng bị truy tố

Soi kèo góc Torino vs Juventus, 0h00 ngày 12/1

"Tổn thương trong thân não lớn hay nhỏ đều gây nguy hiểm đến tính mạng, đây thuộc vùng sâu nhất của não tính từ hộp sọ", ThS.BS.CKII Mai Hoàng Vũ, khoa Phẫu thuật Thần kinh, Trung tâm Khoa học Thần kinh, Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh TP HCM, nói hôm 28/10.

Khối u đã được phát hiện từ 6 năm trước, bác sĩ đánh giá khó mổ, anh Bạch điều trị bằng xạ phẫu Gamma Knife. Gần một năm nay triệu chứng ngày càng nặng hơn, anh uống thuốc giảm đau không bớt. Kết quả chụp MRI 3 Tesla sọ não kết hợp chụp bó sợi thần kinh (DTI) tại Bệnh viện Tâm Anh ghi nhận khối u kích thước 1,5 cm, nằm trong thân não.

Theo bác sĩ Vũ, thân não là bộ phận kết nối giữa não và tủy sống, nằm sâu trong hộp sọ, ngay xung quanh có nhiều bó sợi thần kinh, mạch máu và cấu trúc não quan trọng khác. Thân não có kích thước nhỏ nhưng cấu trúc phức tạp, chi phối hầu hết chức năng sự sống của con người như nhịp tim, nhịp thở, lưu lượng máu, nồng độ oxy và carbon dioxide...

Khối u mạch máu ở thân não của anh Bạch có nguy cơ chảy máu dẫn tới đột quỵ xuất huyết não. U càng để lâu sẽ tăng kích thước, mức độ chèn ép các bó sợi thần kinh và cấu trúc não lành xung quanh càng tăng, nguy cơ tử vong đột ngột. U mạch máu của anh Bạch có cấu trúc không đồng đều, khi mổ nguy cơ cao chảy máu khó cầm hoặc phạm phải các bó sợi thần kinh bên cạnh gây suy hô hấp, ngừng tim đột ngột.

Khối u não của anh Bạch trên hình chụp MRI 3 Tesla (hình trái), bao quanh có nhiều bó sợi thần kinh (màu xanh, hình phải) trên hình chụp DTI. Ảnh: Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh">

Mổ u thân não cho nam thanh niên

Tôi mang vấn đề này hỏi giáo sư của mình và được ông trả lời như sau: “Chúng tôi thừa nhận một sự thật là cái ác đã, đang và sẽ luôn song hành với cái thiện chừng nào nhân loại còn tồn tại. Chúng tôi biết là không có một giải pháp nào có thể giải quyết được mọi mục đích đặt ra. Do đó, khi soạn luật chúng tôi xem xét các mục đích rồi xác định thứ tự ưu tiên cho các mục đích đó. Đối với vấn đề tội phạm, ưu tiên của chúng tôi là làm cho những người dân yên tâm là họ được bảo vệ và nhờ đó các nguồn lực, thay vì được dùng để biến mỗi căn nhà thành một pháo đài thì sẽ được đầu tư cho lực lượng thực thi luật pháp. Nói cách khác, chúng tôi làm luật không vì một nhóm nhỏ người xấu mà vì đa số người tốt. Sự an tâm và phát triển của những người dân sẽ mang lại nguồn lực cho việc bảo vệ pháp luật. Cái anh nhìn thấy là kết quả của triết lý lập pháp đó”.

Khi quan sát những trao đổi qua lại trên Quốc hội về quyền im lặng của những người là đối tượng của điều tra hình sự, tôi tự hỏi các đại biểu Quốc hội nghĩ thế nào về mục đích của quy định về quyền im lặng và thứ tự ưu tiên của các mục đích đó. Các vị đại biểu Quốc hội có quân hàm tướng trong lực lượng công an thì cho rằng, quyền im lặng sẽ ngăn trở việc phá án của lực lượng này. Họ cũng cho rằng, với điều kiện kinh tế, cơ sở hạ tầng và dân trí của Việt Nam hiện nay chưa phù hợp với việc quy định im lặng. Một vị luật sư là đại biểu khi phản bác lại thì cho rằng: "Quyền không khai báo các nước làm hết, còn mình lại không làm là hạ thấp quyền của người dân Việt Nam”. Tôi nhận thấy các cuộc trao đổi như vậy không đề cập tới mục đích của quyền im lặng là gì và thứ tự ưu tiên nào trong các mục đích nên được áp dụng.

Quyền của một người được tự bảo vệ đối với các hoạt động tố tụng hình sự chống lại mình là một quyền cơ bản mà có lẽ không có ai trong chúng ta nghi ngờ. Quyền đó được cụ thể hoá trong các quyền khác của người bị điều tra: quyền cung cấp bằng chứng để chứng minh sự vô tội của mình, quyền có luật sư và hỗ trợ về pháp lý, quyền khi ra toà được đề nghị thay đổi hội đồng xét xử khi thấy rằng hội đồng xét xử đó có định kiến sẵn với mình và quan trọng nhất là quyền im lặng.

Tại sao quyền im lặng lại quan trọng? Trong quá trình điều tra có sự không tương xứng giữa cơ quan điều tra và người bị điều tra. Sự bất tương xứng này thể hiện ở nhân lực, phương tiện, các thông tin được thu thập, kiến thức chuyên môn, thậm chí là cả khả năng sử dụng bạo lực của mỗi bên. Các cán bộ điều tra có các phương tiện để thu thập bằng chứng, có quyền không cho người bị điều tra biết được các thông tin mà họ đã có, có kiến thức chuyên sâu về pháp lý hình sự và kỹ thuật thẩm vấn... Ngược lại, người bị điều tra, luôn yếu thế hơn cán bộ điều tra vì trong nhiều trường hợp, họ bị giam cách ly khỏi thế giới bên ngoài, không có các kiến thức pháp lý về hình sự, và không biết liệu các kỹ thuật dẫn dụ trong hỏi cung liệu có đúng pháp luật không.

Ở giai đoạn đầu tiên tại Anh (nơi sinh ra quyền này), mục đích của quyền là nhằm ngăn chặn việc sử dụng tra tấn để cưỡng ép người bị điều tra khai báo để chống lại chính mình. Dù hiện nay nguy cơ bị tra tấn không còn hiện hữu nhiều ở các nước phương Tây thì quyền này vẫn có ý nghĩa rất quan trọng như lúc ban đầu. Lý do là vì người điều tra có thể dùng nhiều kỹ thuật không công bằng để chứng minh tội của người bị điều tra. Ví dụ, việc trích dẫn một câu nói không đầy đủ, tách rời hoàn toàn khỏi ngữ cảnh nói có thể khiến câu bị trích có nghĩa ngược hoàn toàn với nguyên bản. Cách thức này đang được sử dụng rộng rãi trong cuộc sống từ chính trị, ngoại giao, báo chí, đến mạng xã hội chứ không chỉ bó hẹp trong phạm vi điều tra hình sự.

Người bị điều tra có thể chống lại việc đó bằng nhiều cách, tuy nhiên cách nào cũng đòi hỏi những kiến thức và kỹ năng nhất định. Trong tất cả các cách để bảo vệ mình, im lặng tới khi có sự tham gia của luật sư là cách thức bảo vệ đơn giản nhất và có thể áp dụng cho mọi người, mọi tầng lớp dân trí, ở mọi nơi, với mọi cơ sở hạ tầng đang có. Do đó, theo quan điểm của tôi, càng ở các nước điều kiện hạ tầng và dân trí còn nhiều bất cập như Việt Nam thì quyền im lặng lại càng cần thiết vì nó là công cụ bảo vệ dễ được áp dụng nhất cho mọi người. Và thực tế đã chứng minh là quyền này được các quốc gia khác bắt đầu áp dụng từ thế kỷ 16 với điều kiện kinh tế và dân trí thấp hơn Việt Nam hiện nay rất nhiều.

Vấn đề thứ hai là thứ tự ưu tiên nào cho các mục đích mà chúng ta nhắm tới khi lập pháp về vấn đề này: bảo vệ người vô tội khỏi các oan sai hay tìm ra một người chịu trách nhiệm về tội ác đó. Chúng ta biết rằng một người phạm tội thì chỉ có một, nhưng những người bị tình nghi và điều tra sẽ rất nhiều. Sau khi điều tra hết những nghi can đó, chúng ta có 50% khả năng tìm ra một ai đó chịu trách nhiệm. Nhưng không có gì là chắc chắn rằng người chịu trách nhiệm đúng là người thực sự đã gây tội ác. Như vậy, số người vô tội cần được bảo vệ trong một vụ điều tra hình sự lớn hơn nhiều so với kẻ phạm tội phải bị bắt.

Nếu như tôi có quyền, và nếu các đại biểu Quốc hội lắng nghe lời một cử tri, tôi sẽ đặt việc bảo vệ người vô tội khỏi các oan sai lên hàng đầu. Nói một cách khác, tôi ủng hộ việc áp dụng quyền im lặng cho những người bị điều tra vì quyền đó là công cụ đơn giản nhất mà bất kể một người nào, dù trình độ văn hoá hay địa vị xã hội ra sao, dù ở đâu và với phương tiện nghèo nàn đến mấy cũng áp dụng được. Vì sao lại như vậy? Vì tôi tin rằng số người tốt đông hơn rất nhiều những kẻ xấu và những người tốt, những người vô tội xứng đáng được luật pháp bảo vệ. Tất nhiên, quyền im lặng không bao giờ là tuyệt đối, người bị điều tra có quyền im lặng tới khi họ có được các công cụ bảo vệ khác mà pháp luật cung cấp hoặc tạo điều kiện cho họ.

Thái Bảo Anh

  Trở lại Góc nhìnTrở lại Góc nhìn">

Quyền im lặng

{keywords}

Dù sự kiện mới bắt đầu, nhưng không khó để nhậnthấy vẻ hào hứng trên gương mặt các em. Trong khi các bạn nhỏ tình nguyện hănghái chuẩn bị màu cọ, thì các bệnh nhi vui vẻ nói chuyện với nhau về “tác phẩmtương lai” của mình. Dường như sự tự ti và vẻ e dè trong các em đã biến mất,nhường chỗ cho những nụ cười rạng rỡ và hồn nhiên, vô tư của tình bạn mới. Dườngnhư hoạt động cộng đồng này không chỉ mang đến những tác phẩm của tình bạn, màcòn giúp các bệnh nhi yên tâm điều trị và hòa nhập tốt hơn với bạn bè trang lứa.

{keywords}

Đây là một trong số những hoạt động nằm trongchương trình lợi ích cộng đồng “Sắc màu tình thương” của TOA Việt Nam - Thươnghiệu sơn nổi tiếng với các dòng sản phẩm sơn nội ngoại thất cao cấp. Chươngtrình đã tổ chức được 3 năm liên tiếp với sự ủng hộ tích cực từ cộng đồng,truyền thông và xã hội.

{keywords}

Ông Thanakorn Demanop - Tổng Giám Đốc Công ty SơnTOA VN cho biết: “ TOA Việt Nam luôn mong muốn mang tới những sản phẩm chấtlượng phục vụ đời sống con người, nhưng đồng thời rất chú trọng tới vấn đề ansinh xã hội, và sự phát triển cộng đồng. Chúng tôi tin rằng, vẽ tranh cộng đồngkhông mang tới những bức tranh đơn thuần, mà nó còn đánh dấu ngày các em tự tinvẽ nên ước mơ và suy nghĩ của mình, bất kể các em đang vật lộn với căn bệnh ungthư đang trong hoàn cảnh khó khăn đến thế nào!”

{keywords}

Nhằm mang tới sự ủng hộ thiết thực hơn, TOA ViệtNam còn đến thăm và tặng quà các bệnh nhi đang điều trị nội trú. Hơn 160 phầnquà đã được trao tặng cho bệnh nhi của Bệnh viện, cùng 5 phần tiền dành tặngbệnh nhi có hoàn cảnh khó khăn. TOA Việt Nam hi vọng “Sắc màu tình thương” đãđóng góp một phần nào đó để tiếp thêm sức mạnh và sự lạc quan cho các em, giúpcác em vượt qua khó khăn và thực hiện ước mơ của mình.

{keywords}

Công ty TNHH Sơn TOA Việt Nam là thành viên của Tập đoàn Sơn TOA Thái Lan, thương hiệu nổi bật với dòng sản phẩm sơn Ultra cao cấp, bao gồm sơn ngoại thất TOA SUPERSHIELD, TOA 7 IN 1, và sơn nước nội thất TOA DURACLEAN. Dòng sản phẩm này được ứng dụng những công nghệ sản xuất tiên tiến nhất trên thế giới đem lại khả năng ưu việt giúp tiết kiệm tối đa chi phí bảo trì đồng thời bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của người tiêu dùng. Đặc biệt với độ bền được cam kết lên đến 10 năm cùng những cải tiến như chống thấm, chống bám bẩn với công nghệ “Tự Làm Sạch”, che lấp khe nứt nhỏ với màng sơn co giãn đến 300% và công nghệ kháng khuẩn Microban® độc quyền đã đem lại những sản phẩm có chất lượng vượt trội cho thị trường sơn Việt Nam.

Ngoài ra, công nghệ Hybrid Nano từ Đức và công nghệ Teflon ® bảo vệ bề mặt đã tạo nên sản phẩm sơn ngoại thất TOA NANOSHIELD giúp chống thấm nước, chống bám bẩn, tiết kiệm điện và năng lượng tiêu thụ đến 30%; trong khi sơn nội thất TOA NANOCLEAN với những phân tử Nano Silver có khả năng kháng khuẩn đến 99,9% tiêu diệt vi khuẩn, bảo vệ sức khỏe cho cả gia đình.

Anh Vũ

">

Tranh gạch lát của bệnh nhi ung thư trên tường bệnh viện

友情链接