Dù chuyện hôn nhân đến hiện tại chỉ còn là quá khứ nhưng Hồ Quang Hiếu và vợ cũ - hot girl Ivy liên tục gây xôn xao vì những phát ngôn liên quan đến chuyện tình cảm trước đó.
Cặp đôi chưa kịp gặp mặt,đãlâuHồQuangHiếuvẫnnóixuôivợcũnóingượlịch thi đấu cúp c1 đêm nay hai gia đình đã giục cưới本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
Kèo vàng bóng đá Espanyol vs Atletico Madrid, 22h15 ngày 29/3: Khách hoan ca
Tòa án nhân dân TP Hà Nội (TAND TP Hà Nội) đã ra thông báo thụ lý vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 12/2023/KDTM-ST về việc tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ theo đơn khởi kiện của Sconnect Việt Nam khởi kiện bị đơn Entertainment One UK Limited (gọi tắt là EO). Theo đó, Google/YouTube là đơn vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Vào tháng 9/2022, Sconnect đã nộp đơn lên TAND TP Hà Nội khởi kiện bị đơn EO về hành vi xâm hại quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh phim hoạt hình, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Wolfoo (do Sconnect là chủ sở hữu).
Nội dung đơn khởi kiện nêu rõ, từ tháng 8/2022, Sconnect phát hiện EO đã có hành vi mạo danh là chủ sở hữu của bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo cùng nhiều video phim hoạt hình Wolfoo trên YouTube, sau đó sử dụng các video này để làm căn cứ đánh bản quyền, các video phim hoạt hình Wolfoo gốc được đăng tải ở các kênh YouTube của Sconnect, đồng thời tuyên bố các video Wolfoo là làm lại của Peppa Pig. Từ tuyên bố của EO, YouTube cho rằng Wolfoo gốc là sản phẩm vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với các video phim hoạt hình Wolfoo mà EO đưa ra nên đã xóa rất nhiều video Wolfoo trên YouTube. Theo Sconnect, số lượng sản phẩm Wolfoo bị EO mạo danh và xuyên tạc lên tới hàng chục tác phẩm.
Trong đơn khởi kiện, Sconnect cho rằng, EO đã thực hiện các hành vi: Mạo danh chủ sở hữu quyền tác giả của hình ảnh nhân vật Wolfoo; phim hoạt hình Wolfoo, vi phạm quy định tại Khoản 2 Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009, 2019.
Xuyên tạc Wolfoo là sản phẩm làm lại của phim hoạt hình Peppa Pig gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả, vi phạm quy định tại Khoản 5 Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009, 2019.
Sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả là Sconnect, vi phạm quy định tại Khoản 8 Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009, 2019.
Cố ý hủy bỏ hoặc làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền tác giả là Sconnect thực hiện để bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm của mình, vi phạm quy định tại Khoản 12 Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009, 2019.
Sconnect yêu cầu Tòa án xem xét buộc EO chấm dứt tất cả các hành vi vi xâm phạm quyền tác giả đối với bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo và Phim hoạt hình Wolfoo, bao gồm cả hành vi đánh dấu vi phạm bản quyền các Phim hoạt hình Wolfoo trên YouTube. Đồng thời buộc YouTube (Google) và EO khôi phục toàn bộ các video phim hoạt hình Wolfoo bị EO đánh dấu là vi phạm bản quyền trên YouTube.
Sconnect yêu cầu Tòa án xem xét buộc EO viết thư cải chính thông tin cho khán giả xem phim hoạt hình Wolfoo và YouTube về các hành vi Xâm phạm quyền tác giả của Sconnect đối với phim hoạt hình Wolfoo và buộc EO công khai xin lỗi Sconnect trên 3 bài báo quốc tế về các hành vi xâm phạm quyền tác giả của Sconnect đối với phim hoạt hình Wolfoo.
Sconnect cũng yêu cầu EO bồi thường số tiền tạm tính đến ngày 12/9/2022 là 844.200 USD, tương đương 19,4 tỷ đồng.
Trao đổi với VietNamNet về vấn đề này, ngày 9/6, ông Lê Quang Tự Do, Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) cho biết, ngay sau khi Sconnect cung cấp các tài liệu liên quan đến vụ việc này cũng như Tòa án nhân dân TP Hà Nội, Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử đã làm việc với Google yêu cầu mở các kênh YouTube của Sconnect bị khóa. Sau đó, Google cũng đã đồng ý cho mở lại kênh YouTube của Sconnect.
"Hiện cũng đã có những diễn tiến mới của việc tranh chấp bản quyền giữa Sconnect và EO. Đây là sở cứ để Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử tiếp tục làm việc với Google để xử lý vấn đề này", ông Lê Quang Tự Do nói.
Diễn biến vụ việc tranh chấp bản quyền giữa Sconnect và EOVụ tranh chấp bản quyền giữa hai nhân vật phim hoạt hình Wolfoo và Peppa Pig diễn ra từ tháng 11/2021, khi EO liên tục đánh bản quyền các video Wolfoo trên YouTube. Sau đó hai bên tiến hành khởi kiện lẫn nhau tại 3 quốc gia: Nga, Anh và Việt Nam.
Tại Nga, ngày 11/01/2022, EO nộp đơn khởi kiện chống lại Sconnect tại Tòa án Moscow (Liên bang Nga) với cáo buộc: Bộ nhân vật Wolfoo là sản phẩm làm lại của bộ nhân vật Peppa Pig; Đăng tải và phổ biến bất hợp pháp trên Internet các tác phẩm phái sinh - tức là các video hoạt hình Wolfoo. Ngày 07/07/2022, EO nộp đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện tại Nga. Tháng 08/2022, Sconnect nộp đơn khởi kiện ngược lại EO, yêu cầu EO bồi thường các tổn thất. Tòa án Moscow đã ra phán quyết chấp nhận một phần các yêu cầu của Sconnect và tuyên EO phải nộp 240.000 RUB (tương đương 4.000 USD) cho Toà án Nga để bồi thường cho “cha đẻ” của Wolfoo.
Hiện nay, “cha đẻ” của hai bộ nhân vật hoạt hình nổi tiếng thế giới đang khởi kiện lẫn nhau tại toà án Vương quốc Anh và Việt Nam. Cụ thể, tại Anh, Tòa án cấp cao London đang thụ lý vụ kiện do EO đệ đơn kiện Sconnect từ ngày 24/01/2022, với các cáo buộc: Sconnect vi phạm bản quyền với danh sách 91 video Wolfoo. EO cũng cáo buộc Sconnect cạnh tranh không lành mạnh: Gây nhầm lẫn rằng Wolfoo và Peppa Pig là cùng một chủ sở hữu tạo ra; Vi phạm nhãn hiệu Peppa Pig…
Tại Việt Nam, ngày 19/8/2022, Sconnect đã nộp đơn khởi kiện EO lên TAND TP Hà Nội. Sconnect cáo buộc EO sử dụng trái phép nhãn hiệu Wolfoo trong các video Peppa Pig; đồng thời đề nghị Toà án xem xét phán quyết buộc EO phải chấm dứt các hành vi vi phạm nhãn hiệu, cải chính thông tin, công khai xin lỗi. TAND TP Hà Nội đã thông báo đủ thẩm quyền xét xử vụ kiện này và nguyên đơn Sconnect thực hiện nộp án phí để tiến hành các thủ tục tố tụng tiếp theo.
Ngày 14/9/2022, Sconnect gửi đơn khởi kiện EO lên TAND TP Hà Nội vụ án thứ 2. Sconnect kiện EO vì hành vi xâm hại quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh phim hoạt hình, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Wolfoo; yêu cầu EO chấm dứt hành vi xâm hại và bồi thường thiệt hại. TAND TP Hà Nội đã ra thông báo thụ lý vụ kiện cho các bên.
Tháng 3/2022, Sconnect nộp đơn khiếu nại EO cạnh tranh không lành mạnh lên Ủy ban cạnh tranh quốc gia Việt Nam. Hiện tại cơ quan này cũng đang trong quá trình xử lý đơn khiếu nại của Sconnect.
">Tòa án Hà Nội thụ lý vụ án Sconnect kiện eOne xâm hại quyền tác giả
Đáng chú ý, trong cảnh báo mới phát ra, Cục An toàn thông tin cho hay, qua công tác giám sát an toàn không gian mạng quốc gia, Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia - NCSC thuộc Cục đã ghi nhận mã khai thác của lỗ hổng này đã được một số nhóm tấn công mạng sử dụng để tấn công vào hệ thống thông tin của nhiều cơ quan, tổ chức.
“Vì vậy, mức độ ảnh hưởng của lỗ hổng bảo mật CVE-2022-40684 là nghiêm trọng. Việc rà soát và nâng cấp phiên bản hoặc áp dụng biện pháp khắc phục thay thế cần được thực hiện ngay lập tức”, chuyên gia NCSC nhấn mạnh.
Để đảm bảo an toàn thông tin cho hệ thống thông tin của các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, góp phần bảo đảm an toàn cho không gian mạng Việt Nam, Cục An toàn thông tin khuyến nghị các đơnvị kiểm tra, rà soát các sản phẩm FortiOS và FortiProxy đang sử dụng có khả năng bị ảnh hưởng bởi lỗ hổng bảo mật CVE-2022-40684.
Biện pháp tốt nhất để khắc phục lỗ hổng bảo mật này, tránh nguy cơ bị tấn công mạng là các đơn vị nâng cấp các sản phẩm FortiOS và FortiProxy lên phiên bản mới, cụ thể là FortiOS 7.0.7 và 7.2.2, FortiProxy 7.0.7 và 7.2.1.
Trong trường hợp chưa thể nâng cấp, các đơn vị cần thực hiện biện pháp khắc phục tạm thời bằng cách thiết lập chính sách và hạn chế quyền truy cập các địa chỉ IP vào giao diện quản trị, triển khai xác thực đa yếu tố (MFA) để không bị lộ thông tin giao diện quản trị và tránh nguy cơ bị tấn công khai thác.
Các cơ quan, đơn vị, doanh nghiệp cũng được đề nghị tăng cường hơn nữa việc giám sát và sẵn sàng phương án xử lý khi phát hiện có dấu hiệu bị khai thác, tấn công mạng; đồng thời thường xuyên theo dõi kênh cảnh báo của các cơ quan chức năng và các tổ chức lớn về an toàn thông tin để phát hiện kịp thời các nguy cơ tấn công mạng.
Trường hợp cần thiết, các đơn vị có thể liên hệ đầu mối hỗ trợ của Cục An toàn thông tin là Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia theo số điện thoại 02432091616 và thư điện tử ais@mic.gov.vn.
Trong đó, FortiProxy là giải pháp đảm bảo an toàn an ninh mạng. Còn FortiOS là hệ điều hành của giải pháp đảm bảo an toàn an ninh mạng.
Vân Anh
">Nguy cơ tấn công mạng vào các hệ thống tại Việt Nam qua lỗ hổng CVE
Điều trị đúng phương pháp để đánh bật sẹo |
Ngày nay việc điều trị sẹo sau mụn đã trở nên đơn giản và không cần phải mất nhiều thời gian như trước nữa. Bạn có thể hình dung rằng, khi tình trạng mụn kéo dài quá lâu sẽ làm ảnh hưởng đến cơ chế tự lành thương của da. Khiến cho việc kích thích tạo collagen - vốn là chất nền tảng giúp duy trì một làn da phẳng mịn, săn chắc trở nên khó khăn. Như vậy chỉ cần một phương pháp có khả năng “khởi động” lại cơ chế này, giúp tái tạo, kích thích collagen sản sinh thì những vết lõm sẽ nhanh chóng được cải thiện.
Điều trị sẹo rỗ do mụn để lại bằng EGF là một liệu trình chuyên sâu giúp hỗ trợ tái tạo tế bào và khắc phục những khuyết điểm sẹo trên da.
Với những thành phần chính: hEGF là yếu tố tăng trưởng biểu bì nhân sinh, giúp tăng cường kích thích điều tiết hoạt động của lớp tế bào sừng; Centella Asiatica tăng sinh tế bào mới bằng cách kích thích tăng sinh lượng collagen và mô sợi trong tiểu cầu; Aloe Vera làm lành tổn thương do bỏng hoặc do viêm da; cuối cùng là Licorice Extrace chiết xuất từ cam thảo, giúp kích thích tuần hoàn máu, thu nhỏ mạch máu, ngăn chặn tyrosi-nase là enzyme hình thành nám và thâm da.
Đối tượng thẩm mỹ
 |
Tinh chất EGF vào da cho hiệu quả làm mờ vết thâm |
- Xử lý những làn da bị sẹo thâm, sẹo rỗ do mụn để lại.
- Làn da có lỗ chân lông lớn, da sần sùi, thô ráp.
- Trường hợp làn da có nhiều tế bào chết, bị chảy xệ.
- Làn da sau trị liệu bằng lazer.
Quy trình thẩm mỹ
 |
Trước và sau khi điều trị sẹo |
- Bước 1: Thăm khám và tư vấn, đánh giá tình trạng của làn da và khả năng cải thiện.
- Bước 2: Dùng nước cân bằng tẩy tế bào chết.
- Bước 3: Làm sạch mặt, tiến hành đặc trị bằng EGF theo phương pháp chỉ định.
- Bước 4: Đắp mặt nạ, làm sạch da và dùng nước cân bằng.
- Bước 5: Dưỡng da và hạn chế tiếp xúc ánh nắng.
Ưu điểm nổi bật
- Cải thiện rõ rệt tình trạng da chảy xệ.
- Tẩy sạch các tế bào chết và làm mềm da.
- Tăng hiệu quả điều trị sẹo rỗ, làm đầy các vết lõm trên da.
- Giúp da mượt mà và se khít lỗ chân lông.
- Các dấu hiệu hư tổn hay sạm nám được xóa bỏ.
- Quá trình điều trị nhẹ nhàng, an toàn và không gây đau đớn.
- Không tốn thời gian nghỉ dưỡng.
Chăm sóc sau điều trị.
- Hạn chế tiếp xúc ánh nắng, nếu có sử dụng kem chống nắng. Không nên ra đường từ 10h sáng đến 4h chiều.
- Uống nhiều nước và giữ vệ sinh da theo chỉ định của bác sĩ.
Tìm hiểu thêm: https://dencosluxury.com/dieu-tri-seo-mun-bang-egf.html
Để biết thêm thông tin chi tiết vui lòng liên hệ:
Viện thẩm mỹ quốc tế Dencos Luxury.
Hotline: 1900 636 928
Website: http://dencosluxury.com/
Facebook: https://www.facebook.com/thammyviendencos/?fref=ts
Địa chỉ:
Tp. HCM: 559-561 Trần Hưng Đạo, quận 1 TP HCM.
Hà Nội: 135-137 Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Vũng Tàu:227A Lê Hồng Phong, phường 8, Vũng Tàu.
Cần Thơ: 357 Đường 30/4, P. Hưng Lợi, Q. Ninh Kiều, Tp. Cần Thơ.
(Theo Viện thẩm mỹ quốc tế Dencos Luxury)
">Dưỡng chất cho làn da thâm, rỗ vì mụn
Nhận định, soi kèo nữ Fomget Genclik vs nữ Cekmekoy, 18h00 ngày 27/3: Kết quả dễ đoán
Một điểm nhấn trong sự kiện Smart Banking năm nay là chương trình diễn tập thực chiến phòng thủ không gian mạng - DF Cyber Defense được tổ chức trong ngày 11/10. Theo Ban tổ chức, đến nay đã có hơn 50 tổ chức ngân hàng, tài chính lớn nhất tại Việt Nam đăng ký tham gia diễn tập phòng thủ chủ động lần này. Đây cũng là số lượng các ngân hàng, tổ chức tài chính tham gia DF Cyber Defense đông đảo nhất từ trước tới nay.
DF Cyber Defense 2022 được tổ chức nhằm mục tiêu tăng cường khả năng phối hợp, trau dồi kỹ năng, giảm thiểu thời gian xử lý và phản ứng với các cuộc tấn công được trang bị kỹ thuật, chiến thuật mới; nâng cao năng lực về an toàn, an ninh mạng của đội ngũ cán bộ chuyên trách về an toàn thông tin trong các tổ chức tài chính, ngân hàng.
Bên cạnh cơ hội trao đổi kiến thức và chia sẻ kinh nghiệm cùng 50 tổ chức ngân hàng, tài chính lớn tại Việt Nam, các đội tham gia DF Cyber Defense 2022 còn cơ hội nhận được những phần thưởng lớn với tổng giá trị lên đến hàng trăm triệu đồng.
Trong lần đầu được tổ chức vào cuối năm 2020, diễn tập thực chiến phòng thủ không gian mạng - DF Cyber Defense có sự tham gia của các nhóm cán bộ kỹ thuật chuyên trách về an toàn thông tin của 30 đơn vị tiêu biểu trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, trong đó có 21 ngân hàng.
Tham gia DF Cyber Defense 2020, các nhóm cán bộ kỹ thuật chuyên trách về an toàn thông tin của từng đơn vị đã làm bài thi về kỹ năng phân tích, điều tra có tính thực tế cao. Tình huống giả định mô phỏng quá trình xử lý sự cố hệ thống bị tấn công nhằm chiếm đoạt tài sản và dữ liệu của các tổ chức tài chính, ngân hàng. Qua đó, đội ngũ kỹ thuật của các ngân hàng, tổ chức tài chính đã sử dụng kiến thức, kỹ năng của mình để lên kế hoạch xác minh, điều tra nguyên nhân và xử lý khắc phục.
Vân Anh
">50 ngân hàng, tổ chức tài chính sắp diễn tập thực chiến an toàn thông tin
Sau những màn tranh tài thuyết phục, thí sinh Trần Xuân Bách, 19 tuổi, sinh viên trường Đại học Chicago (Hoa Kỳ) đã giành ngôi vô địch VNOI CUP 2024 với số điểm 14.750. Nhà vô địch của VNOI CUP 2024 sẽ nhận được phần thưởng trị giá 20 triệu đồng.
Tuy còn ít tuổi, Xuân Bách đã sở hữu bảng vàng thành tích đáng nể, tiêu biểu là bộ đôi huy chương vàng kỳ thi Olympic Tin học Quốc tế năm 2022, Olympic Tin học Châu Á – Thái Bình Dương 2022.
“Trần Xuân Bách được coi là lập trình viên thi đấu mạnh nhất Việt Nam hiện tại”, CLB Olympic Tin học Việt Nam đánh giá.
Xếp ở các vị trí thứ 2 và 3 tại kỳ thi lập trình VNOI CUP 2024 lần lượt là hai thí sinh Lê Phước Định (25 tuổi) và Nguyễn Tấn Sỹ Nguyên (30 tuổi). Hai thí sinh này cũng giành được các phần thưởng trị giá lần lượt 15 triệu đồng và 10 triệu đồng.
Chủ nhân 2 huy chương vàng Olympic giành quán quân kỳ thi lập trình VNOI
Chị tôi có 1 con trai, cháu 4 tuổi và đang học mẫu giáo gần phòng trọ người yêu. Vì vậy chị tôi nhờ em ấy chiều đón cháu về phòng trọ trông giúp rồi anh hoặc chị đi làm về qua đón.
Người yêu tôi cũng vui vẻ đồng ý, Hai tháng qua cô ấy chăm sóc cháu tôi rất chu đáo. Cô ấy đón cháu về là rửa mặt mũi tay chân, thay quần áo, có hôm còn đưa đi ăn uống chiều chuộng. Vì vậy anh chị tôi rất hài lòng về em dâu tương lai.
Tưởng như mọi thứ đều ổn thoả, chỉ chờ đám cưới thì hôm trước chị tôi gọi điện thoại nhắn tôi về có việc gấp. Tôi về đến phòng trọ của người yêu thì thấy cả anh chị tôi đều đang ở đó.
Cháu tôi thì mắt mũi đỏ hoe, chắc là vừa mới khóc xong. Còn người yêu tôi thì ngồi lặng thinh bên một góc giường nghe chị tôi mắng.
Tôi chưa hiểu chuyện gì, liền xông vào can, lúc này người yêu tôi mới nói: “Anh là người ở giữa em và anh chị nên em đợi anh về rồi mới giải thích.
Đầu tiên, em khẳng định em không hề đánh bé. Em đón cháu về đây, hai cô cháu chơi với nhau như mọi lần. Sơ suất của em hôm nay là không tắt laptop để cháu thấy đòi lấy xuống chơi. Khi em không đồng ý cháu khóc và mọi chuyện mới xảy ra như thế này, em không dỗ được mới gọi điện thoại cho chị, chứ em không hề đánh đập cháu.
Nhưng cháu lại nói với chị là em đánh và tát cháu. Suốt vài tháng em trông cháu đã bao giờ có chuyện gì chưa mà chị khẳng định em xuống tay với cháu bé?”
Anh rể tôi thì bảo anh vừa đến cũng chưa hiểu chuyện gì xảy ra, từ từ nói cho rõ ràng. Chị tôi lúc này đang rất giận dữ, khẳng định là khi đến nơi cháu tôi đang khóc rất dữ và bảo con mượn máy tính cô nhưng cô không cho và còn đánh con tát con.
Chị tôi vốn là người nóng tính, lại xót con, nên đã mắng em rất dữ dội. Tôi và anh rể can mãi chị mới chịu ngưng lại đi về. Trước khi về chị còn nói với em rằng em không đủ tư cách làm dâu nhà tôi, nhà tôi không chấp nhận loại người ngược đãi con cháu.
Sau khi anh rể đưa chị và cháu tôi về, tôi có ở lại với người yêu, tìm cách hoà giải. Tôi hỏi chuyện thì người yêu tôi vẫn khẳng định rằng em không đánh hay tát cháu, không cho mượn laptop là được chứ có lý do gì phải đánh một đứa trẻ.
Cuối cùng cô ấy hỏi tôi có tin em không. Tôi trả lời để về nói chuyện với gia đình thì em ấy lạnh lùng nói chia tay, vì nếu như đã yêu mà không tin tưởng nhau thì em ấy không muốn tiếp tục tình yêu này với tôi nữa.
Từ hôm đấy đến bây giờ đã là 1 tuần rồi, em không hề liên lạc với tôi, thái độ rất dứt khoát. Chị tôi nói lại chuyện với bố mẹ tôi và họ cũng đã cấm tôi không được qua lại với em.
Tôi rất đau đầu không biết giải quyết như thế nào. Một bên là người yêu đã gắn bó từ lâu, một bên là gia đình. Tôi nên làm gì bây giờ?
Cách đây 2 ngày, anh rể nhắn cho tôi một tin khiến tôi run sợ. Anh nói, anh thấy có tình cảm với tôi. Thậm chí, anh ta còn trơ trẽn gạ tình nữa.
">Tâm sự của chàng trai bị gia đình ngăn cấm vì nghi ngờ người yêu đánh cháu
友情链接
