您现在的位置是:NEWS > Bóng đá
Soi kèo góc Man City vs Southampton, 21h00 ngày 26/10
NEWS2025-01-24 22:26:35【Bóng đá】7人已围观
简介 Hoàng Ngọc - 26/10/2024 02:18 Kèo phạt góc bxh ngoại hang anhbxh ngoại hang anh、、
很赞哦!(9)
相关文章
- Nhận định, soi kèo RB Leipzig vs Sporting Lisbon, 0h45 ngày 23/1: Điểm số danh dự
- Tỷ phú hào phóng tặng xăng miễn phí, trị giá 1 triệu USD
- Món Việt và những kỷ lục bất ngờ thế giới
- Người đã tiêm đủ 2 mũi vắc xin Covid
- Nhận định, soi kèo Galatasaray vs Dynamo Kyiv, 22h30 ngày 21/1: Hết động lực thi đấu
- Bị áp thuế cao, doanh nghiệp nhập khẩu đầu thu DVB
- iPhone đời cũ giảm giá tiền triệu dịp cuối năm
- Tổ chức eSports của ông chủ gốc Việt giá trị nhất 2020
- Nhận định, soi kèo Club Brugge vs Juventus, 3h00 ngày 22/1: Đâu dễ cho Lão bà
- Yêu qua Facebook, thiếu nữ bị lừa mất cái ngàn vàng
热门文章
站长推荐
Kèo vàng bóng đá Besiktas vs Athletic Bilbao, 22h30 ngày 22/1: Khách đáng tin
Đây hiện chính là chiếc Hummer H2 duy nhất sở hữu hệ dẫn động 6x6 lăn bánh tại Việt Nam. Không chỉ vậy, chiếc xe còn sở hữu chiếc biển số tùy chọn 56H-6789 hay còn gọi là biển sảnh mang hàm ý san bằng tất cả rất đẹp.
Hummer H2 độ 6 bánh vừa về Việt Nam. Ảnh: Hải Phạm.
Nguyên bản dòng xe SUV Hummer H2 được trang bị động cơ V8, sản sinh công suất tối đa 325 mã lực tại vòng tua máy 5.200 vòng/phút và mô-men xoắn cực đại 495 Nm tại vòng tua máy 4.000 vòng/phút. Động cơ xe đi kèm hộp số tự động 4 cấp. Hummer H2 có thời gian tăng tốc từ vị trí xuất phát lên 100 km/h trong thời gian 10,7 giây.
Hiện giá bán của xe vẫn là vấn đề khiến nhiều dân chơi không khỏi tò mò.
Porsche 911 Targa GT3 2022
Gần giữa tháng 3, một showroom tư nhân ở Hà Nội đã cho về nước chiếc siêu xe Porsche 911 Targa GT3 2022 màu độc lạ.
Porsche 911 Targa GT3 2022. Ảnh: Sầm Huệ Minh.
Giá xe Porsche 911 phiên bản GT3 2022 theo hình thức nhập khẩu không chính hãng ước tính sẽ không thấp hơn 20 tỷ đồng.
Xe được trang bị khối động cơ 6 xi-lanh hút khí tự nhiên, dung tích 4.0 lít của xe sẽ sản sinh công suất tối đa 503 mã lực tại vòng tua máy 8.400 vòng/phút và mô-men xoắn cực đại 470 Nm tại tua máy 6.100 vòng/phút.
"Xế độc" Morgan Plus Four 2022
Đầu tháng 3, chiếc xe phong cách cổ điển Morgan Plus Four cũng về Việt Nam theo diện nhập khẩu tư nhân. Xe thuộc thế hệ mới nhất, xe có kiểu dáng độc đáo, dành cho những người yêu thích xe hơi phong cách cổ điển với giá đồn đoán trên 5 tỷ đồng.
"Xế độc" Morgan Plus Four 2022
Ảnh: Sầm Huệ Minh.
Chiếc xe sở hữu màu ngoại thất xanh khá lạ mắt. Xe được trang bị phần mui vải màu xanh lục và bánh phụ phía sau giúp tăng thêm vẻ cổ điển.
Xe được trang bị động cơ I4, dung tích 2.0L được phát triển bởi BMW, sản sinh công suất 255 mã lực và mô-men xoắn 400 Nm. Xe có thể tăng tốc 0-100 km/h trong 4,8 giây trước khi cán vận tốc tối đa của xe đạt 240 km/h.
Số lượng của Morgan Plus Four tại Việt Nam rất ít, chỉ khoảng 4 chiếc, trong đó chiếc đầu tiên với ngoại thất màu xanh dương hiện đang nằm trong bộ sưu tập của doanh nhân Nguyễn Quốc Cường.
Mercedes-AMG GT R Pro thứ 2 về Việt Nam
Cũng trong đầu tháng 3, một đơn vị chuyên kinh doanh nhập khẩu xe hơi có tiếng đã đăng tải những hình ảnh về việc khui công chiếc Mercedes-AMG GT R Pro thứ 2 và là chiếc GT R thứ 3 có mặt tại Việt Nam.
Đáng chú ý hơn, chiếc xe được đồn đoán được vị đại gia Minh Nhựa mua lại.Mercedes-AMG GT R Pro thứ 2 về Việt Nam
Xe sở hữu màu sơn trắng chủ đạo. Nắp ca-pô, thân, nóc và cánh gió của chiếc GT R Pro có thêm sọc thể thao có thêm bộ khuếch tán gió phía trước và ở hai bên tai xe khá độc.
Động cơ của chiếc GT R Pro này là máy V8 dung tích 4 lít cho công suất 577 mã lực và mô-men xoắn 700 Nm, kết hợp số tự động 7 cấp ly hợp kép.
Mức giá của "siêu phẩm" này về Việt Nam hiện vẫn là ẩn số. Tại thị trường nước ngoài, siêu xe Mercedes-AMG GT R Pro có mức giá niêm yết là 200.645 USD.
Ngoài những mẫu xe nói trên, một số siêu xe hàng hiếm khác hiện cũng đang trên đường về nước như Ferrari SF90 Spider giá hơn 45 tỷ đồng, hay chiếc Lamborghini Aventador SVJ phiên bản mui trần với màu sơn hàng độc. Đây sẽ là "siêu bò" SVJ Roadstert thứ 3 về nước trong thời gian tới.
Hoàng Anh (tổng hợp)Bạn đang sở hữu một chiếc xe độc hay bản độ siêu đẹp? Hãy chia sẻ video, thông tin tới Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!
Người đàn ông sở hữu 400 chiếc xe cổ hàng hiếm nhất nhì trên thế giới
Được định giá tương đương 40 triệu bảng Anh (khoảng 1.2 nghìn tỷ đồng), bộ sưu tập ô tô và xe máy của Rodger Dudding thực sự khiến nhiều người phải ngưỡng mộ.
">Loạt siêu xe đắt đỏ cập bến Việt Nam nửa đầu tháng 3
Ông Nguyễn Quang Tuấn tại tòa. Ảnh: CTV Trước đó, ông Nguyễn Quang Tuấn chỉ đạo cho Công ty Hoàng Nga, Công ty Kim Hòa Phát ký gửi trước vật tư y tế để Bệnh viện Tim Hà Nội sử dụng sau đó hợp thức, hoàn thiện các thủ tục đấu thầu rộng rãi, chỉ định thầu rút gọn để ký quyết định phê duyệt cho Công ty Hoàng Nga, Công ty Kim Hòa Phát trúng thầu gói thầu (đấu rộng rãi) năm 2016, 4 gói chỉ định thầu năm 2017 thanh toán tiền hàng vật tư, hóa chất cho đã nhận ký gửi, sử dụng trước đó.
Khi tổ chức xác định giá gói thầu để phục vụ lập kế hoạch đấu thầu, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội giao Phó Giám đốc Bệnh viện Hoàng Thị Ngọc Hưởng liên hệ tìm đơn vị thẩm định giá để ban hành chứng thư thẩm định giá theo giá mà ông Tuấn đã phê duyệt.
Sau khi liên hệ, đặt vấn đề được với Công ty Định giá AIC, bà Hưởng đã báo cáo ông Tuấn và giao cho cựu Phó Trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện cung cấp thông tin thẩm định giá và làm các thủ tục hợp thức thủ tục chỉ định thầu đối với Công ty Định giá AIC.
Ngày 19/12/2015, ông Nguyễn Quang Tuấn và Trần Phú Hưng, Chủ tịch HĐQT, Phó Tổng Giám Đốc Công ty Định giá AIC ký Hợp đồng thẩm định giá ghi ngày 19/12/2015, phí thẩm định 200 triệu đồng.
Công ty Định giá AIC phát hành Chứng thư thẩm định giá đề ngày 25/12/2015 theo giá ấn định của Bệnh viện tim Hà Nội, nhưng thực tế đến tháng 1/2016 Chứng thư mới được ban hành.
Để hợp thức hồ sơ chỉ định thầu theo yêu cầu, các bị cáo lập Biên bản ghi ngày 7/12/2015 của Hội đồng mua sắm phê duyệt lựa chọn Công ty Định giá AIC là đơn vị thẩm định giá, đưa cho cán bộ Bệnh viện Tim Hà Nội ký; Lập Biên bản ghi ngày 7/12/2015, ngày 11/12/2015 của Tổ thẩm định về việc thẩm định báo giá gói cung cấp dịch vụ thẩm giá, đưa cho các thành viên Tổ thẩm định ký.
Sau đó, ông Nguyễn Quang Tuấn ký hợp thức, lấy lùi ngày, chỉnh sửa số công văn đi sử dụng chứng thư thẩm định giá hợp thức đơn giá kế hoạch và tổ chức đấu thầu gói thầu mua sắm rộng rãi năm 2016.
Theo chỉ đạo của ông Tuấn, bà Hưởng thương thảo, đàm phán với các nhà thầu, đề nghị các nhà thầu chi hỗ trợ cho Bệnh viện Tim Hà Nội từ 2-5% giá trị gói thầu, trong đó có Công ty Hoàng Nga hằng năm hỗ trợ 300 triệu đồng, Công ty Kim Hòa Phát hằng năm hỗ trợ 60 triệu đồng, các khoản tiền này không được Phòng Kế toán hạch toán.
Hành vi của ông Nguyễn Quang Tuấn bị VKS cho rằng đã gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim Hà Nội, quỹ bảo hiểm xã hội hơn 53 tỷ đồng.
Ông Tuấn được đánh giá khai báo thành khẩn, đã nộp khắc phục số tiền hơn 6,2 tỷ đồng, quá trình công tác có nhiều thành tích xuất sắc, là thầy thuốc nhân dân nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Lời khai của cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội
Tại tòa, ông Tuấn thừa nhận: “Trong vụ án, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là người chỉ đạo chính”. Theo lời khai của cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, vào các dịp trước Tết âm lịch năm 2016, 2017, bị cáo được ông Nguyễn Đức Đảng biếu 10.000 USD. Ngoài ra bị cáo còn được doanh nghiệp biếu xì gà và 1 chai rượu.
Cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan và việc cho các doanh nghiệp cung cấp vật tư y tế ký gửi trước, sau đó hoàn thiện các thủ tục thanh toán là chủ trương đã có từ trước.
Theo lời khai của ông Tuấn, bị cáo có chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện các thủ tục thanh toán cho nhà thầu. Bản thân ông Tuấn cũng là người trực tiếp duyệt danh mục mua sắm năm 2016-2017 của nhiều doanh nghiệp, trong đó có Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Hòa Phát. Khi chỉ đạo như vậy, ông Tuấn khẳng định không hưởng lợi.
Bị cáo Nguyễn Quang Tuấn cũng thừa nhận hành vi của mình là không đúng, nhưng khẳng định không có cách nào khác.
Đến nay, ông Tuấn đã hoàn trả lại khoản tiền nhận từ doanh nghiệp là 10.000 USD, vợ bị cáo cũng đã nộp tiền khắc phục hậu quả hơn 6 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, các bị cáo khác đều nhận sai, thừa nhận cáo buộc của VKS.
Đối với số tiền hơn 53 tỷ đồng được xác định là hậu quả thiệt hại của vụ án, đại diện Bệnh viện Tim Hà Nội không có ý kiến gì, tôn trọng theo phán quyết của tòa.
Người đại diện Công ty cổ phần đầu tư và định giá AIC Việt Nam cho hay không biết việc làm sai của các nhân viên và công ty đã nộp lại 132 triệu đồng là số tiền hưởng lợi trái phép để khắc phục hậu quả.
Đồng phạm của ông Nguyễn Quang Tuấn nộp lại tiền lương để khắc phục hậu quảCựu Phó Trưởng phòng vật tư Bệnh viện Tim Hà Nội khắc phục số tiền 300 triệu đồng, là 15 tháng làm việc. Bị cáo khai, số tiền khắc phục này không phải là tiền được nhận.">Ông Nguyễn Quang Tuấn khai chuyện nhận hối lộ của doanh nghiệp
Ảnh minh họa: Emhealth
Trong khi đó, ông Michael Mina, Phó giáo sư dịch tễ học tại Trường Y tế Công cộng Harvard TH Chan, đánh giá việc cho phép cơ thể đối phó với virus mà không cần thuốc giảm đau sẽ giúp cơ thể xây dựng “bộ nhớ miễn dịch”.
Ông Mina chia sẻ: “Đừng sử dụng thuốc giảm đau trước khi tiêm và cố gắng hết sức để không uống thuốc giảm đau sau khi chủng ngừa”.
Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cũng đưa ra cảnh báo tương tự. Nếu thấy cần thiết, người đã chủng ngừa vắc xin có thể dùng paracetamol để điều trị đau hoặc sốt sau khi tiêm.
Ngoài ra, người tiêm vắc xin Covid-19 cần nghỉ ngơi nhiều và đảm bảo cơ thể luôn đủ nước. Bạn cần tự theo dõi sức khỏe 28 ngày sau tiêm chủng, đặc biệt trong vòng 7 ngày đầu.
>>> Cập nhật tình hình Covid-19 mới nhất
An Yên
Trưa 5/8, Hà Nội thêm 26 ca dương tính SARS-CoV-2
Theo thông tin từ Sở Y tế Hà Nội, địa bàn vừa ghi nhận thêm 26 ca dương tính SARS-CoV-2. Từ sáng tới trưa nay, Hà Nội đã công bố 47 bệnh nhân.
">Có được uống thuốc giảm đau sau tiêm vắc xin Covid
Nhận định, soi kèo Bangkok United vs Nakhon Pathom, 19h00 ngày 20/1: Tin vào cửa trên
- Cũng ngay trong sáng nay, Phương Nga và Thùy Dung đã tới CQĐT nhận quyết định đình chỉ vụ án.
Tuy nhiên, bất ngờ xảy ra, tại cơ quan điều tra, Phương Nga và Thùy Dung đều từ chối nhận các quyết định nói trên.
Lý do, các vật chứng thu giữ là điện thoại và iPod đã bị xoá dữ liệu, phá mật khẩu. Phương Nga và Thùy Dung yêu cầu cơ quan điều tra phục hồi lại toàn bộ dữ liệu thì mới nhận các quyết định cùng các vật chứng.
Trước đó, Công an TP.HCM đã có kết luận điều tra bổ sung đề nghị chuyển tội danh đối với hai bị can này từ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”. Theo đó, Phương Nga có hành vi sử dụng tài liệu "Di chúc" đóng bằng con dấu giả của doanh nghiệp tư nhân khách sạn Phi Vũ Trâm Anh để nộp cho CQĐT.
Nội dung bản di chúc là bà Lương Thị Kim Phi - chủ căn nhà số 7, Nguyễn Trãi (quận 1) để lại di sản thừa kế cho ông Nguyễn Văn Yên. Sau đó, ông Yên mua bán căn nhà với Nga, Dung để đối phó với Công an.
Vì vậy, thời điểm tạo lập văn bản thỏa thuận mua bán căn nhà số 7, Nguyễn Trãi (quận 1) sau khi Cao Toàn Mỹ chuyển tiền lần cuối vào ngày 4/11/2013.
Cao Toàn Mỹ và hoa hậu Phương Nga tại phiên sơ thẩm lần 2 năm 2016 Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu hồ sơ của Công an TP.HCM, VKSND TP.HCM đã ra Quyết định trả hồ sơ vụ án cho Công an TP.HCM nghiên cứu, điều tra lại. Tại Quyết định trả hồ sơ, VKSND TP.HCM xem xét nhận định của Công an TP.HCM là có căn cứ, tuy nhiên chuyển tội danh từ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” thì VKSND TP.HCM đề nghị Công an cùng cấp thận trọng khi miễn trách nhiệm hình sự đối với 2 bị can này.
Theo Công an TP.HCM, đã hết thời hạn điều tra vụ án mà không chứng minh được hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung. Hành vi của các bị can có dấu hiệu của Điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" nhưng có thể miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của Luật Hình sự năm 2015.
Trước đó, hoa hậu Phương Nga) và Nguyễn Đức Thuỳ Dung (30 tuổi, bạn Nga) bị khởi tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Hoa hậu Phương Nga và Thùy Dung từng bị cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cáo buộc hành vi lừa đảo ông Cao Toàn Mỹ số tiền 16,5 tỷ đồng thông qua việc môi giới mua bán nhà vào thời điểm năm 2012. Đến tháng 3/2016, Phương Nga và Thùy Dung bị Công an TP.HCM bắt tạm giam để điều tra.
Tại phiên tòa diễn ra tháng 9/2016, Phương Nga thừa nhận có nhận từ ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ đồng, liên quan hợp đồng tình cảm trong vòng 7 năm giữa hai người. Còn Thùy Dung khai báo nhưng sau đó phản cung.
Từ những tình tiết này, tòa tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Đến phiên xét xử sơ thẩm lần 2 tháng 6/2017, diễn biến có nhiều bất ngờ khi có hàng loạt tình tiết bí ẩn được công khai, như: vai trò của người đàn bà bí ẩn Nguyễn Mai Phương tham gia vào vụ án, có dấu hiệu thông cung từ trại tạm giam ra ngoài…Từ những tình tiết này, tòa lại tuyên trả hồ sơ yêu cầu làm rõ 9 nội dung mấu chốt của vụ án và cho 2 bị can được tại ngoại hầu tra.
Hai tháng sau đó, Công an TP.HCM ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra đối với 2 bị can. Nhưng gần 1 năm sau, Công an TP.HCM phục hồi điều tra, giao cho Văn phòng cơ quan CSĐT Công an TP.HCM thụ lý và tiếp tục gia hạn điều tra đến ngày 11/12.
Về tố tụng, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã có quyết định huỷ bỏ quyết định xử lý vật chứng và có quyết định thu hồi 2,5 tỉ đồng (trước đây thu giữ của Dung) từ Cao Toàn Mỹ và bác khiếu nại của Mỹ về việc thu hồi này để giải quyết theo tố tụng dân sự về tranh chấp vật chứng.
Hoa hậu Phương Nga vẫn chưa thoát trách nhiệm hình sự
VKSND TP.HCM đã trả hồ sơ vụ án hoa hậu Phương Nga và đề nghị CQĐT thận trọng khi miễn trách nhiệm hình sự đối với Phương Nga và Thùy Dung.
">Đình chỉ bị can, đình chỉ vụ án hoa hậu Phương Nga
- Xiaomi chính thức ra mắt máy đọc sách eBook Reader Pro tại Trung Quốc, với giá bán 1.099 nhân dân tệ (khoảng 3,8 triệu đồng). Như tên gọi, đây là phiên bản nâng cấp của chiếc máy đọc sách Xiaomi eBook Reader, đã được ra mắt vào tháng 11 năm ngoái.
Xiaomi eBook Reader Pro sở hữu màn hình e-ink 7,8 inch, lớn hơn màn hình 6 inch của eBook Reader. Độ phân giải màn hình 1872 x 1404 pixel và mật độ điểm ảnh 300PPI. Nó cho phép điều chỉnh 24 mức độ sáng màn hình khác nhau, từ ánh sáng mát đến ánh sáng ấm, để phù hợp với người dùng.
Thiết kế của eBook Reader Pro cũng đã có cải tiến so với người tiền nhiệm của nó. Viền màn hình nhỏ hơn và thiết kế thanh thoát hơn. Màu sắc mặt trước cũng đã được đổi thành màu đen thay vì màu trắng, phù hợp với thị hiếu của người dùng hơn.
Bên trong, Xiaomi trang bị cho phiên bản nâng cấp này một bộ vi xử lý 4 lõi hiệu năng cao. Ngoài ra còn có module EPDC giúp cho thao tác lật trang khi đọc sách trở nên mượt mà hơn. Người dùng còn có thể sử dụng câu lệnh bằng giọng nói để tìm kiếm nhanh trên chiếc máy đọc sách này.
eBook Reader Pro có kích thước tương đương với một tờ giấy A5, chỉ dày 7mm và nặng 251gr. Chiếc máy đọc sách này có thời lượng sử dụng pin 70 ngày mỗi lần sạc đầy.
Theo GenK
">Xiaomi ra mắt máy đọc sách eBook Reader Pro, giá 3,8 triệu đồng
Trước đó, vào năm 2020, Nguyệt đã nhận án tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo cáo buộc lần này, để có tiền sử dụng cho mục đích cá nhân, từ ngày 23/5/2021- 14/7/2021, dù không có quyền sở hữu căn hộ ở tòa nhà FLC Complex (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội), Nguyệt thuê căn hộ ở đây rồi thuê người làm giả Giấy chứng nhận quyền sở hữu 1 căn hộ, lấy tên chủ sở hữu là Vũ Thị Nguyệt rồi rao bán, chiếm đoạt hàng tỷ đồng của nhiều người nhẹ dạ.
Cụ thể, năm 2019, thấy thông tin rao bán căn hộ trên trang Facebook “Chợ dân cư FLC 36 Phạm Hùng”, bị cáo Nguyệt đã liên hệ với chủ nhà, vờ hỏi mua căn hộ. Khi được gửi hình ảnh Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở căn hộ trên, Nguyệt thuê lại với giá 15 triệu đồng/tháng, đồng thời thuê người làm giả giấy tờ căn hộ rồi rao bán trên ứng dụng Zalo.
Khoảng tháng 5/2021, người đàn ông tên Đ. hỏi mua căn hộ trên, Nguyệt nói giá căn hộ là 3 tỷ đồng nhưng bán rẻ 1,7 tỷ đồng. Ông Đ. đồng ý, giao tiền và nhận được lời hứa sẽ hoàn thành thủ tục chuyển nhượng căn hộ.
Để thực hiện màn kịch với ông Đ., Nguyệt làm giả các loại giấy tờ như sổ đỏ, CMND, sổ hộ khẩu và nhờ đối tượng tên Quân gặp ông Đ. với vai trò là công chứng viên.
Ông Đ. nhận thấy các giấy tờ là bản photocopy nên yêu cầu Nguyệt phải xuất trình giấy tờ gốc. Lúc này "nữ quái" nói không bán căn hộ nữa rồi tiếp tục làm giả các hình ảnh xác nhận đã chuyển khoản thành công vào tài khoản của vợ ông Đ. Cuối cùng, khi bị phát hiện hành vi phạm tội, Nguyệt mới trả lại cho ông Đ. 600 triệu đồng.
Cùng căn hộ trên, Nguyệt còn rao bán cho bà Hoàng Thị Bích T. với giá 1,6 tỷ đồng. Đến ngày 30/5/2021, Nguyệt nói với bà T. có khách đề nghị mua lại căn hộ với giá 2,2 tỷ đồng nhưng Nguyệt chỉ bán cho bà T. và yêu cầu bà T. giao thêm 200 triệu đồng. Theo cáo trạng, tổng số tiền Nguyệt chiếm đoạt của bà T. là 1,8 tỷ đồng, mới trả lại 720 triệu đồng.
Cũng trong thời gian này, Nguyệt còn bán căn hộ trên cho nạn nhân khác để chiếm đoạt hơn 500 triệu đồng.
Một trong số các nạn nhân của bị cáo còn phải kể đến là vợ chồng ông Đinh Ngọc D. (ở quận Nam Từ Liêm) – chủ hộ cho Nguyệt thuê nhà.
Tháng 10/2019, dù không có quyền sử dụng đối với thửa đất có diện tích 934m2, thửa đất có diện tích 300m2 và thửa đất rộng 159m2 ở Thạch Thất, nhưng Nguyệt đã bàn bạc với Nguyễn Thị Hà thuê một đối tượng làm giả 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để tạo sự tin tưởng cho vợ chồng ông D., sau đó chiếm đoạt tiền tỷ của người bị hại.
Thậm chí, Nguyệt còn tự bịa ra việc có môi giới của Công ty HimLam muốn mua lại 3 thửa đất ở Hoài Đức và dùng sim điện thoại khác, giả giọng một người đàn ông tên là Phí Thái Bình sẽ mua lại với giá 80 triệu đồng/m2. Đồng thời chuyển 1 tỷ đồng cho gia đình ông D. với nội dung đặt cọc tiền mua đất.
Thấy có khách hàng Vip, vợ chồng ông D. nhiều lần chuyển tiền vào tài khoản của Nguyệt để mua các thửa đất trên.
Tổng số tiền Nguyệt nhận của vợ chồng ông D. là hơn 14,9 tỷ đồng. Đến đầu tháng 4/2020, vợ chồng ông D. không thấy Công ty HimLam liên hệ để mua lại đất nên tìm hiểu thông tin. Lúc này bị hại mới biết các sổ đỏ mà Nguyệt đưa cho có dấu hiệu làm giả.
Cơ quan điều tra khởi tố Nguyễn Thị Hà với vai trò đồng phạm của Nguyệt. Hiện Hà đã bỏ trốn nên CQĐT ra quyết định truy nã.
Ly kỳ hơn nữa, vào thời điểm tháng 10/2021, khi Nguyệt đang bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an quận Nam Từ Liêm, bị cáo đưa thông tin gian dối về việc có khả năng lo được “tại ngoại” cho bị can Nguyễn Thị Lan Anh đang phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" để chiếm đoạt của người này 50 triệu đồng.
Cáo trạng xác định, tổng số tiền Nguyệt chiếm đoạt của các bị hại là hơn 19 tỷ đồng.
">Nữ quái lừa đảo hơn 14 tỷ, tiếp tục giăng bẫy người cùng tạm giam