Soi kèo góc Inter Turku vs Lahti, 22h00 ngày 8/7

Xem phần 1

Dưới đây là phần 2 của bài viết.

“Thành quả của sự đầu tư”– cụm từ mà ngày nay bạn thường nghe tới khi người ta nói về đại học. Có một điều mà có vẻ như chưa có ai đặt câu hỏi là “thành quả” ở đây ý nói về điều gì. Có phải chỉ là kiếm được nhiều tiền hơn? Hay mục đích duy nhất của giáo dục là giúp bạn kiếm được việc làm? Vậy tóm lại, học đại học để làm gì?

Thứ đầu tiên mà đại học mang đến cho bạn là dạy bạn cách nghĩ. Nó không đơn giản chỉ là phát triển những kỹ năng tư duy ứng với mỗi ngành học. Đại học là cơ hội để bước ra ngoài thế giới khoảng vài năm, không phải bận tâm tới thành kiến của gia đình hay sự cấp bách của việc phải có một sự nghiệp. Bạn được phép chiêm ngưỡng mọi thứ từ xa.

Tuy nhiên, học cách suy nghĩ chỉ là bước đầu tiên. Có một điều mà bạn cần phải suy nghĩ, đó là: xây dựng bản thân. Khái niệm này nghe có vẻ lạ. Nhà văn người Mỹ David Foster Wallace từng nói “Chúng ta dạy họ rằng bản thân là thứ mà bạn nghiễm nhiên có”. Nhưng nó chỉ tồn tại thông qua hành động thiết lập giao tiếp giữa trí óc và trái tim, giữa trí óc và trải nghiệm – những thứ khiến bạn trở thành một cá nhân, một thực thể duy nhất – một tâm hồn. Nhiệm vụ của đại học là giúp bạn bắt đầu làm điều đó.

Đại học không phải là cơ hội duy nhất để học cách nghĩ, nhưng là cơ hội tốt nhất. Có một điều chắc chắn: nếu bạn không bắt đầu ngay từ lúc bạn nhận bằng cử nhân, có rất ít khả năng bạn sẽ làm được sau này. Đó là lý do giải thích tại sao học đại học chỉ để chuẩn bị cho xin việc là đã lãng phí phần lớn thời gian 4 năm học.

Các trường danh giá thích khoe khoang rằng họ dạy sinh viên của mình cách suy nghĩ, nhưng tất cả những gì họ làm là dạy sinh viên những kỹ năng phân tích và hùng biện cần thiết cho sự thành công trong giới kinh doanh và các ngành nghề khác. Tất cả chỉ nghiêng về kỹ nghệ – sự phát triển chuyên môn – và mọi thứ cuối cùng lại được đánh giá theo khái niệm kỹ nghệ.

Các trường đại học tôn giáo – thậm chí là những trường địa phương, chẳng tên tuổi gì – thường làm việc này tốt hơn. Qủa là một bản cáo trạng cho các trường Ivy và đồng bọn của nó: rằng những trường đại học hạng tư trên cột xếp hạng học thuật – những kẻ nhận sinh viên có điểm SAT thấp hơn họ vài trăm điểm – lại cung cấp nền giáo dục tốt hơn, theo đúng ý nghĩa cao nhất của từ này.

Ít nhất thì các lớp học ở trường danh giá cũng khắt khe về mặt học thuật, tùy thuộc vào khóa học của họ chứ? Không hẳn vậy. Trong các ngành khoa học thì thường là như vậy, nhưng các ngành khác thì không hẳn. Tất nhiên là có những ngoại lệ, nhưng giáo sư và sinh viên phần lớn bước vào một thứ được gọi là “hiệp ước không gây chiến”. Sinh viên được coi như những “khách hàng”, họ sẽ được thỏa mãn thay vì bị thách thức. Các giáo sư được vinh danh vì những nghiên cứu, để họ dành ít thời gian cho những bài giảng trên lớp nhất có thể. Toàn bộ cơ cấu khuyến khích này chống lại việc giảng dạy. Trường càng danh giá thì xu hướng này càng mạnh. Kết quả là bài càng kém thì điểm càng cao.

Đúng là giới trẻ ngày nay tham gia hoạt động xã hội nhiều hơn, có khả năng thích ứng với những thứ sáng tạo và có tinh thần doanh nghiệp cao hơn. Nhưng có một sự thật, ít nhất là ở các trường danh giá nhất, rằng giả sử những tinh thần tốt đẹp này vẫn tồn tại khi họ đã tốt nghiệp (giả sử nhé), thì chúng cũng thường bị đánh bật bởi một quan điểm nông cạn là cái gì làm nên một cuộc sống có giá trị, đó là: sự giàu có, thành tích và danh tiếng.

Bản thân sự trải nghiệm bị biến thành chức năng công cụ thông qua bài luận vào đại học. Trải nghiệm là thứ để đưa vào bài luận “làm hàng”. Tờ New York Times từng đưa tin về ngành công nghiệp đang ăn lên làm ra nhờ sản xuất những mùa hè chuẩn bị bài luận. Nhưng thứ điên rồ nhất là sự hời hợt của những hoạt động này: một tháng du lịch vòng quanh nước Ý để học về thời kỳ Phục hưng, dành “cả ngày” với một ban nhạc nổi loạn. Cả một ngày!

Tôi nhận thấy điều tương tự khi nói tới hoạt động vì cộng đồng. Tại sao lại phải tới những nơi như Guatemala để làm từ thiện, thay vì Milwaukee hay Arkansas? Còn nếu ở Mỹ thì tại sao cứ phải đổ đến New Orleans? Có lẽ chẳng có gì phải ngạc nhiên khi bọn trẻ được dạy rằng hoạt động cộng đồng là thứ mà chúng làm vì chính bản thân mình, vì một tấm hồ sơ đẹp. “Xuất sắc bằng cách làm việc tốt” trở thành một khẩu hiệu.

Nếu có một ý tưởng, mà thông qua đó khái niệm trách nhiệm xã hội được truyền đạt ở các trường danh giá, thì đó là “khả năng lãnh đạo”. “Harvard dành cho những nhà lãnh đạo” trở thành một câu nói chán ngắt của dân Cambridge. Là một sinh viên xuất sắc nghĩa là liên tục được khuyến khích nghĩ về bản thân như một nhà lãnh đạo tương lai. Trở thành cộng sự ở một công ty luật lớn hay trở thành một tổng giám đốc, leo lên chiếc cột mỡ của bất cứ hệ thống nào mà bạn quyết định tham gia. Tôi không nghĩ rằng những người đứng đầu các trường danh giá từng nghĩ tới việc khái niệm lãnh đạo nên có một ý nghĩa cao hơn, hoặc là bất cứ ý nghĩa nào khác.

Điều trớ trêu là, những sinh viên ưu tú này thường được nói rằng họ có thể trở thành bất cứ ai mà họ muốn, nhưng hầu hết đều chọn trở thành một trong những thứ rất giống nhau. Tính tới năm 2010, khoảng 1/3 sinh viên tốt nghiệp Harvard, Princeton, Cornell làm việc trong lĩnh vực tài chính hoặc tư vấn. Những ngành nghề biến mất khỏi tầm ngắm của họ gồm có: giáo sĩ, quân đội, chính trị gia, thậm chí là các ngành học thuật trong đó có khoa học cơ bản. Bỏ học để trở thành một Mark Zuckerberg tiếp theo được xem là hấp dẫn, nhưng trở thành một nhân viên xã hội bị xem là lố bịch. “Điều mà Wall Street phát hiện ra là, những đại học này đang sản xuất ra một lượng lớn những cử nhân vô cùng thông minh nhưng lại hoàn toàn lạc lối. Những đứa trẻ có mã lực mạnh mẽ, có tinh thần làm việc đáng kinh ngạc, nhưng lại chẳng biết làm gì tiếp theo”.

Với hầu hết các trường danh giá, hệ thống này vẫn đang làm việc rất tốt. Lượng hồ sơ ngày càng tăng, quỹ hiến tặng ngày một lớn mạnh, học phí tăng đi kèm với những than vãn mang tính hình thức, nhưng chẳng ảnh hưởng gì tới kinh doanh. Còn việc nó có hiệu quả với ai hay không lại là một câu hỏi khác.

Khá nực cười khi phải nhấn mạnh rằng những trường như Harvard là thành trì của sự đặc quyền – nơi mà những người giàu đưa con cái tới để học cách đi lại, cách nói chuyện và cách suy nghĩ giống như người giàu. Chúng ta không biết điều đó sao? Hay chúng ta chỉ đang giả vờ là chúng ta đang sống trong một chế độ trọng dụng nhân tài?

Dấu hiệu của sự công bằng giả dối của hệ thống này chính là hệ thống chính sách dưới cái mác “sự đa dạng”. Hãy ghé thăm bất cứ ngôi trường danh giá nào khắp đất nước rộng lớn này. Bạn có thể thấy những cảnh tưởng ấm lòng khi những đứa trẻ da trắng đang kết nối với những đứa trẻ da đen, châu Á, Latin. Đám trẻ ở những trường như Stanford nghĩ rằng môi trường của chúng đa dạng nếu có một người tới từ Missouri, một người khác tới từ Pakistan, nếu một người chơi cello, còn người khác thì chơi bóng vợt. Chẳng có ai nghĩ đến chuyện tất cả bố mẹ chúng đều là những bác sĩ, hay chủ ngân hàng.

Điều đó không có nghĩa là không có một vài ngoại lệ, nhưng đó là tất cả những gì họ có. Nhóm thiệt thòi nhất theo chính sách tuyển sinh hiện tại của chúng ta là những em tới từ tầng lớp lao động và những sinh viên da trắng sống ở nông thôn – những người hầu như hiếm khi xuất hiện trong khuôn viên các trường danh giá.

Đừng lừa phỉnh bản thân nữa. Trò chơi tuyển sinh phần lớn không dành cho tầng lớp thấp hay tầng lớp trung lưu đang tìm kiếm sự đổi đời, thậm chí không dành cho tầng lớp thượng lưu đang nỗ lực duy trì vị trí. Ở những khu ngoại ô giàu có và những ốc đảo xa xỉ trong thành phố - nơi mà trò chơi đang diễn ra, vấn đề không phải là bạn có được học trường danh giá hay không, mà là bạn sẽ học trường nào. Chọn giữa Penn và Tufts, chứ không phải là Penn và Penn State. Chẳng có gì đáng bận tâm nếu một thanh niên sáng dạ học ở Ohio State, trở thành bác sĩ, sống ở Dayton, thu nhập tốt. Như thế vẫn là quá tệ.

Những con số thì không thể nói dối. Năm 1985, 46% sinh viên năm nhất ở 250 đại học danh giá nhất tới từ ¼ bộ phận có thu nhập cao nhất. Năm 2000, con số này là 55%. Đến năm 2006, chỉ có khoảng 15% tới từ nửa dưới của bảng phân phối thu nhập. Trường càng danh giá thì bộ phận sinh viên càng có xu hướng thiếu bình đẳng. Đến năm 2004, 40% sinh viên năm nhất tới của các trường danh giá nhất tới từ những gia đình có mức thu nhập trên 100.000 đô la – tăng 32% so với 5 năm trước đó.

Lý do chính của xu hướng này cũng rất rõ ràng. Dù không tăng học phí, nhưng mức chi phí để “sản xuất” ra những đứa trẻ phù hợp với sự cạnh tranh trong cuộc chơi tuyển sinh thì ngày càng tăng. Những gia đình giàu có bắt đầu dùng tiền để dọn đường cho con cái họ tới Ivy League ngay từ khi chúng được sinh ra: học nhạc, mua dụng cụ thể thao, du lịch nước ngoài, và quan trọng nhất là học phí trường tư hoặc học ở những trường công hàng đầu.

SAT là công cụ để đánh giá khả năng học tập, nhưng cũng là cách để đo thu nhập cha mẹ. Vấn đề không phải là con nhà nghèo không đủ tiêu chuẩn để theo học. Mà là các trường tư danh giá sẽ không bao giờ để điều kiện kinh tế của toàn bộ sinh viên phản ánh chính xác bộ mặt kinh tế của toàn xã hội. Họ không đủ khả năng để làm việc đó. Họ cần một lượng lớn những người đóng học phí đầy đủ, và họ cần các nhà tài trợ.

Các trường danh giá không chỉ bất lực trong việc đảo ngược động thái hướng tới một xã hội bất bình đẳng hơn, mà chính sách của họ thậm chí còn thúc đẩy tích cực điều đó.

Tôi có thể làm gì để tránh trở thành một thứ bỏ đi đầy đặc quyền– nhiều bạn trẻ đã viết thư hỏi tôi như vậy. Bạn không thể đồng cảm với những người ở tầng lớp khác mà vẫn nghĩ theo cách của mình. Bạn cần phải tương tác trực tiếp với họ trên nguyên tắc bình đẳng, chứ không phải làm vì “cộng đồng” hay trên tình thần “cố gắng”, cũng đừng sấn tới một người trong ban cố vấn đại học, mua cho họ một cốc cà phê, đổi lại là “hỏi về bản thân họ”.

Thay vì làm tình nguyện, sao không thử làm bồi bàn để hiểu rằng công việc đó vất vả như thế nào, cả về thể chất lẫn tinh thần. Bạn thực sự không thông minh như người ta vẫn nói về bạn đâu; bạn chỉ thông minh hơn theo cách nào đó. Có những người thông minh không học đại học danh tiếng, thậm chí là không học đại học – thường là vì lý do giai cấp. Có những người thông minh không tỏ ra thông minh.

Tôi không ảo tưởng rằng nơi bạn học không quan trọng. Nhưng vẫn còn những lựa chọn khác. Vẫn có những trường công tốt ở khắp nơi trên đất nước này.

Báo cáo của US News and World Report cho thấy tỷ lệ sinh viên năm nhất nằm trong 10% sinh viên xuất sắc nhất ở trường phổ thông. Với 20 trường tốp đầu, con số này thường là trên 90%. Tôi sẽ lo lắng khi học ở những ngôi trường này. Sinh viên định hình mức độ của cuộc thảo luận. Họ định hình giá trị và những kỳ vọng. Một phần vì sinh viên mà tôi cảnh báo bọn trẻ tránh xa các trường Ivy và đồng bọn. Những đứa trẻ ở trường ít danh giá hơn có xu hướng thú vị hơn, tò mò hơn, cởi mở hơn, ít đặc quyền hơn cũng như bớt hiếu thắng hơn.

Nếu có bất kỳ nơi nào mà đại học vẫn là đại học, giảng dạy và nhân văn vẫn là niềm tự hào của họ thì đó là những trường đại học giáo dục khai phóng. Lựa chọn tốt nhất có thể là những trường bậc 2 như Reed, Kenyon, Wesleyan, Sewanee, Mount Holyoke… Thay vì cố cạnh tranh với Harvard và Yale, những trường này vẫn giữ được lòng trung thành của mình với các giá trị giáo dục thực sự.

Không trở thành một thứ bỏ đi đầy đặc quyền cũng là một mục tiêu đáng ngưỡng mộ. Nhưng cuối cùng, vẫn là cùng nhau tìm ra lối thoát dẫn tới một kiểu xã hội khác, chứ không phải đơn thuần là cải cách hệ thống từ trên xuống dưới.

Hệ thống giáo dục phải hành động để giảm thiểu sự phân chia giai cấp, chứ không phải là làm nó hồi sinh. Hành động phải dựa trên giai cấp, thay vì chủng tộc. Sự ưu tiên dành cho những đứa trẻ thừa kế hay các vận động viên phải được loại bỏ. Điểm SAT nên đặt nặng các yếu tố kinh tế xã hội. Các trường nên chấm dứt kiểu hồ sơ đưa ra giới hạn về số lượng hoạt động xã hội mà bọn trẻ phải liệt kê, mà nên tập trung vào những công việc mà trẻ thu nhập thấp thường tham gia thời phổ thông – những công việc mà con nhà giàu không bao giờ làm. Các trường cũng nên từ chối những yếu tố gây ấn tượng nhờ sự giàu có của cha mẹ.

Sự thay đổi cũng cần phải đi sâu hơn là cải cách quá trình tuyển sinh. Vấn đề là bản thân các trường Ivy League. Chúng ta đang ký hợp đồng đào tạo ra những thế hệ lãnh đạo cho các doanh nghiệp tư nhân. Tuy nhiên, không nhiều trong số họ hành động vì lợi ích chung. Họ sẽ đặt lợi ích của mình lên trên hết. Liệu ham muốn nhận tiền tài trợ từ cựu sinh viên của Harvard có phải là một lý do phù hợp để duy trì hệ thống này?

Tôi từng nghĩ rằng chúng ta cần tạo nên một thế giới mà mọi đứa trẻ đều có cơ hội như nhau để vào các trường Ivy League. Tôi thấy rằng cái mà chúng ta thực sự cần là tạo ra một nơi mà bạn không cần phải vào Ivy League hay bất kỳ trường tư nào để có được nền giáo dục hàng đầu.

Giáo dục công chất lượng cao – được tài trợ bằng tiền công – vì lợi ích của tất cả mọi người. Ai cũng có cơ hội tiến xa nếu họ đủ chăm chỉ và tài năng – bạn biết đấy, giấc mơ Mỹ. Bất kể ai nếu muốn đều có được những trải nghiệm giúp mở mang trí óc, làm giàu tâm hồn mà một nền giáo dục khai phóng có thể mang lại. Chúng tôi nhận ra rằng hệ giáo dục K-12 chất lượng và miễn phí chính là quyền công dân. Chúng ta cần công nhận – như chúng ta từng làm và nhiều quốc gia đã làm – rằng điều này cũng đúng với giáo dục đại học. Chúng ta đã thử chế độ quý tộc thống trị. Chúng ta đã thử chế độ nhân tài. Bây giờ đã đến lúc để thử chế độ dân chủ.

• Nguyễn Thảo(Theo New Republic)

Bài viết của William Deresiewicz – một tác giả người Mỹ, giáo sư tại ĐH Yale. Một trong những cuốn sách gây tiếng vang của ông là “Excellent Sheep: The Miseducation of the American Elite and the Way to a Meaningful Life” xuất bản năm 2014.

- Để nhận xét về Lan Phương bằng 1 từ, anh sẽ nói gì?

Đó là "bạn tâm giao".

- Trong mắt khán giả Lan Phương là một diễn viên xinh đẹp, tài năng, còn trong mắt anh cô ấy thế nào?

Với tôi cô ấy là cả thế giới. Lan Phương là lý do để tôi trở về nhà, lý do để tôi cố gắng làm tốt tất cả mọi việc, vì cô ấy và Lina.

Kết hôn với một người nước ngoài, lại là một diễn viên nhưng David Duffy - chồng diễn viên Lan Phương luôn dành sự cảm thông và tin tưởng tuyệt đối cho vợ.

- Khoảnh khắc đầu tiên gặp cô ấy điều gì đã đánh gục anh?

Đó là cô ấy rất chân thành, thật thà và vô cùng cởi mở. Điều tuyệt nhất là cô ấy luôn ngọt ngào và biết quan tâm. Lan Phương kể với tôi rất nhiều về sự hỗ trợ của cô ấy dành cho các trẻ mồ côi ở TP.HCM và rõ ràng là cô ấy luôn muốn giúp đỡ người khác, dù chỉ là dành thời gian chơi với bọn trẻ mỗi lần ghé thăm.

- Quyết định cưới một nghệ sĩ, có nghĩa là phải chấp nhận sự soi mói đời tư của dư luận. Anh đã bao giờ thấy phiền khi ra ngoài chỉ là là chồng của Lan Phương - một diễn viên quen thuộc trên truyền hình?

Điều đó không bao giờ làm phiền tôi. Tôi vui vì có thể hỗ trợ Lan Phương nhưng tôi cũng muốn chắc chắn rằng con gái tôi được bảo vệ. Tôi nghĩ cha mẹ nào cũng thế thôi.

- Diễn viên không tránh khỏi việc đóng những cảnh nhạy cảm với bạn diễn, anh có bao giờ khó chịu khi thấy hình ảnh vợ mình ôm hôn người đàn ông khác trên màn ảnh? Hãy nói thật nhé! Tôi không tin anh không bao giờ ghen?

Thế thì bạn cũng phải tin tôi nhé! Thực sự là tôi không hề ghen. Nếu tôi không cảm thấy thoải mái với công việc diễn viên của cô ấy thì ngay từ đầu chúng tôi đã không hẹn hò rồi. Mà thật ra cho đến giờ nay tôi thấy phim Việt đâu có nhiều cảnh nóng lắm đâu.

Tôi cảm thấy tự hào và may mắn vì đã gặp được cô ấy

David Duffy bị Lan Phương chinh phục ngay lần đầu gặp gỡ.

- Anh có bao giờ quan tâm đến bộ phim sắp tới vợ đóng sẽ phải ăn mặc hở hang hay diễn cảnh nóng chẳng hạn?

Cũng giống như câu trên. Đóng phim là công việc của Lan Phương và tôi ủng hộ cô ấy. Lan Phương luôn có những quyết định thông minh về những việc mình làm và tôi tôn trọng cô ấy. Còn thì tôi luôn thích nhìn vợ tôi ăn mặc gợi cảm, nhất là khi ở nhà.

- Công việc của Lan Phương tự do và tiếp xúc nhiều, đặc biệt  giới giải trí, anh có bao giờ lo lắng sẽ khó kiểm soát và dễ dàng mất cô ấy?

Không hề! Ngay từ đầu khi bắt đầu mối quan hệ này tôi đã hiểu rõ về công việc của cô ấy. Rất nhiều cuộc hôn nhân đổ vỡ chỉ vì người ta không thành thật với nhau ngay từ đầu trong khi chúng tôi lại khác. Tôi cảm thấy vô cùng tin tưởng vào tương lai của chúng tôi.

- Lan Phương rất giỏi tiếng Anh, nhưng có bao giờ chuyện khác biệt ngôn ngữ, văn hóa khiến cuộc sống gia đình vợ chồng anh gặp trục trặc?

Luôn có sự khác biệt về văn hóa trong bất cứ mối quan hệ nào, không chỉ là vì một người đến từ phương Đông, một người từ phương Tây. Tôi tin nếu bạn nghĩ kĩ hơn sẽ thấy giữa 2 gia đình bất kì nào cũng có sự khác biệt. Cách chúng ta hoà hợp và giải quyết vấn đề với nhau là cách chúng ta tạo ra mối quan hệ bền vững và hôn nhân tốt đẹp. Tôi đã hòa nhập rất tốt với gia đình Lan Phương và tự hào vì được gia đình cô ấy chào đón.

- Trong một chương trình truyền hình vợ anh từng trổ tài làm bánh chưng không biết anh có xem không và nhận xét thế nào về khả năng nấu nướng của Lan Phương?

Rất tiếc tôi không xem chương trình đó. Đến giờ này thì cô ấy vẫn nấu ăn ngon và cũng có nhiều khi tôi là người vào bếp.

Bé Lina, 2 tuổi, là trái ngọt trong tình yêu của David Duffy và Lan Phương.

- Mỗi lần Lan Phương cho anh ''lên sóng'' đều là những bức ảnh gia đình hạnh phúc viên mãn, anh hài lòng với cuộc sống hiện tại chứ? Anh có bao giờ nghĩ đến việc chuyển cả nhà sang Úc định cư? Và khi nào Lina sẽ có thêm em?

Vâng, tôi đang hạnh phúc với cuộc hôn nhân của mình. Tất cả những bức ảnh Phương đưa lên facebook đều chụp những khoảnh khắc thật chứ không hề có bất cứ sự dàn xếp nào. Tôi cảm thấy tự hào và may mắn vì đã gặp được cô ấy. Còn tương lai à? Ai mà biết được. Tôi cũng không có có hoạch ở Việt Nam lâu đến như vậy nên tôi cũng chưa biết khi nào chúng tôi sẽ rời đi. Lina liệu sẽ có thêm em trai hay gái nhỉ? Điều đó tuỳ vào ý Trời ...

Bài 2: Cuộc sống 'Hoa hậu giỏi ngoại ngữ nhất' VN với chồng Ấn Độ hiện ra sao?
Bài 3: 'Hoa hậu giàu nhất VN': Có 2 con, sống với Giáo sư Ý 10 năm chưa làm đám cưới

Mỹ Anh

Phản ứng chồng Tây khi Lan Phương đóng yêu đương với bạn diễn kém 8 tuổi

Chồng Tây từ chối chứng kiến trực tiếp cảnh Lan Phương hôn "phi công trẻ" ở trường quay nhưng không ghen khi xem phim và còn rất tự hào về vợ.

Tiffany (SNSD) lên tiếng về nạn phân biệt chủng tộc đối với người châu Á trong đại dịch COVID-19. "Chúng ta đang chiến đấu cùng nhau, thế giới cần một cái ôm", nữ ca sĩ khẳng định.

Vụ án nam ca sĩ Kim Gun Mo bị kiện vì tội tấn công tình dục chính thức được chuyển sang cơ quan công tố. Trước đó, anh bị một phụ nữ tố cáo tấn công tình dục trong một quán bar tháng 12 năm ngoái. Trong phiên thẩm vấn kéo dài hơn 12 tiếng vào ngày 15/2 vừa rồi, Kim Gun Mo khẳng định mình vô tội, anh gửi lời xin lỗi vì đã khiến mọi người lo lắng. Nam ca sĩ tuyên bố sẽ hết sức phối hợp cùng cảnh sát để sớm công bố sự thật.

Lee Kwang Soo bất ngờ quay trở lại chương trình Running Man với tư cách khách mời đặc biệt sau khi bị chấn thương do tai nạn giao thông. Anh di chuyển khó khăn với hai chiếc nạng và một bên chân bó bột. "Hoàng tử châu Á" khiến các thành viên còn lại hết sức ngạc nhiên vì sự xuất hiện của anh.

ONEWE tiết lộ hình ảnh teaser mới nhất cho mini album 3/4 có sự xuất hiện đặc biệt của Hwasa (Mamamoo). Cô nàng sẽ góp giọng trong ca khúc chủ đề I don't know trong concept nhóm nhạc rock cùng 5 chàng trai nhóm ONEWE. Album sẽ chính thức phát hành ngày 2/4 sắp tới.

Hôm nay, Winner sẽ chính thức ra mắt ca khúc Hold với sự xuất hiện đặc biệt của Suhyun (AKMU) trong MV. Đây là ca khúc mở đường cho full album Remember của Winner được ra mắt ngày 9/4.

ITZY giành chiến thắng thứ 3 cho ca khúc Wannabe trên chương trình âm nhạc Show Champion. 5 cô gái nhà JYP đã xuất sắc vượt qua Z*ONE, NCT 127, Noel và Kim Sejeong để đoạt vị trí số 1 tuần này.

Thành viên cuối cùng của EXID là LE đã chính thức rời Banana Culture Entertainment. Trước đó, Hani và Junghwa không tái ký vào tháng 5 năm ngoái, Hyelin rời công ty vào tháng 1, trong khi đó, Solji cũng chấm dứt hợp đồng vào tháng 2 năm nay.

Bộ phim được trông đợi nhất năm nay - The King: Eternal Monarch chính thức công bố poster cùng với 6 nhân vật chính của phim. The King: Eternal Monarch là phim truyền hình đầu tiên đánh dấu sự trở lại của Lee Min Ho sau thời gian dài nhập ngũ, đây cũng là lần đầu tiên anh hợp tác cùng với "nàng thơ" Kim Go Eun. Phim sẽ chính thức lên sóng giữa tháng 4.

MV Psycho của Red Velvet chính thức chạm ngưỡng 100 triệu lượt xem trên YouTube. Đây là MV thứ 7 của nhóm đạt được thành tích này bên cạnh Bad Boy, Russian Roulette, Peek-A-Boo, Red Flavor, Dumb Dumb, và Ice Cream Cake.

Lê La

Fan BTS dùng tiền hủy show ủng hộ bệnh nhân nhiễm Covid-19

 - Các fan của BTS đã có hành động vô cùng ý nghĩa sau khi thông tin buổi diễn của nhóm tại Seoul bị hủy bỏ. 

Alejandro Jodorowsky

Những lời răn về cách sống nhằm mục đích giúp chúng ta “thay đổi thói quen, chiến thắng thói lười biếng và trở nên đạo đức…”

Dưới đây là 82 lời răn của Alejandro Jodorowsky:

1. Dành sự chú ý của bản thân cho chính mình. Luôn ý thức về cái mà bạn nghĩ, hiểu, cảm nhận, mong muốn và làm.

2. Luôn hoàn thành thứ mà bạn đã bắt đầu.

3. Dù bạn làm gì, hãy làm tốt nhất có thể.

4. Đừng gắn liền với bất cứ thứ gì có thể tiêu diệt bạn theo thời gian.

5. Âm thầm nhân lên sự rộng lượng

6. Đối xử với tất cả mọi người như người thân.

7. Sắp xếp thứ mà bạn đã phá hoại.

8. Học cách nhận và nói cảm ơn khi nhận được quà.

9. Đừng tự định nghĩa bản thân.

10. Đừng nói dối hay ăn cắp, vì bạn đang nói dối chính bản thân mình và ăn cắp của chính mình

11. Hãy giúp đỡ hàng xóm, nhưng đừng làm họ bị phụ thuộc.

12. Không khuyến khích người khác bắt chước bạn.

13. Lên kế hoạch công việc và thực hiện chúng.

14. Đừng chiếm quá nhiều không gian.

15. Đừng tạo ra những âm thanh hay dịch chuyển vô ích.

16. Nếu bạn thiếu niềm tin, hãy giả vờ là bạn có nó.

17. Đừng cho phép bản thân bị ấn tượng bởi những tính cách mạnh mẽ.

18. Đừng coi bất cứ ai hay bất cứ điều gì là sở hữu của bạn.

19. Chia sẻ một cách công bằng.

20. Đừng cám dỗ.

21. Ngủ và ăn ít nhất có thể.

22. Không nói về những vấn đề riêng tư.

23. Đừng đánh giá hay chỉ trích khi bạn không hiểu hầu hết những yếu tố liên quan.

24. Đừng gây dựng những tình bạn vô dụng.

25. Đừng chạy theo thời trang.

26. Đừng bán chính mình.

27. Hãy tôn trọng những hợp đồng mà bạn đã ký.

28. Hãy đúng giờ.

29. Đừng bao giờ ghen tị với may mắn hay thành công của bất cứ ai.

30. Nói “không” nhiều hơn.

31. Đừng nghĩ về lợi nhuận mà công việc của bạn sẽ mang lại.

32. Đừng bao giờ đe dọa bất cứ ai.

33. Hãy giữ lời hứa.

34. Trong bất kỳ cuộc thảo luận nào, hãy đặt mình vào vị trí của người khác.

35. Hãy thừa nhận bất cứ ai cũng có thể tốt hơn bạn.

36. Đừng loại bỏ, mà hãy biến đổi.

37. Hãy chinh phục nỗi sợ hãi.

38. Giúp người khác tự cứu lấy họ.

39. Chế ngự những ác cảm của bạn.

40. Không phản ứng với những điều mà người khác nói về bạn, dù là khen hay chê.

41. Biến niềm kiêu hãnh thành lòng tự trọng.

42. Biến sự tức giận thành sự sáng tạo.

43. Biến lòng tham thành sự tôn trọng cái đẹp.

44. Biến sự ghen tị thành sự ngưỡng mộ những giá trị của người khác.

45. Biến sự căm ghét thành lòng thiện nguyện

46. Đừng tự khen hay xúc phạm bản thân.

47. Hãy coi những thứ không thuộc về bạn như thể nó không thuộc về bạn.

48. Đừng than vãn.

49. Hãy phát triển trí tưởng tượng.

50. Đừng bao giờ đưa ra mệnh lệnh chỉ để nhận sự thỏa mãn vì được vâng lời.

51. Trả tiền cho những dịch vụ phục vụ bạn.

52. Đừng cải đạo công việc hay ý tưởng của bạn.

53. Đừng cố gắng làm người khác cảm nhận ở bạn những cảm xúc như tiếc nuối, ngưỡng mộ, đồng cảm hay đồng lõa.

54. Đừng cố gắng làm mình khác biệt bằng ngoại hình.

55. Đừng bao giờ phản bác, thay vào đó, hãy im lặng.

56. Đừng mắc nợ. Hãy kiếm tiền và thanh toán ngay lập tức.

57. Nếu bạn xúc phạm ai đó, hãy xin sự tha thứ. Nếu bạn xúc phạm một người công khai, hãy xin lỗi công khai.

58. Khi bạn nhận ra bạn đã nói điều gì đó sai lầm, đừng bảo thủ chỉ vì tự ái của mình, hãy rút lại nó ngay lập tức.

59. Đừng bao giờ bảo vệ những ý tưởng cũ kỹ của bạn đơn giản chỉ vì bạn là người nói ra chúng.

60. Đừng giữ những vật dụng vô ích.

61. Đừng tô điểm cho mình bằng những ý tưởng kỳ lạ.

62. Đừng chụp ảnh với người nổi tiếng.

63. Đừng tự bào chữa cho bản thân, hãy gọi luật sư của mình.

64. Đừng bao giờ định nghĩa bản thân bằng thứ mà bạn sở hữu.

65. Đừng bao giờ nói về bản thân mà không xem xét đến việc bạn có thể thay đổi.

66. Chấp nhận rằng chẳng có gì thuộc về bạn.

67. Khi ai đó hỏi quan điểm của bạn về thứ gì đó hoặc về ai đó, hãy chỉ nói về những phẩm chất của họ.

68. Khi bạn bị ốm, hãy coi bệnh tật như giáo viên của bạn, chứ không phải như thứ gì đó đáng ghét.

69. Hãy nhìn thẳng và không che giấu bản thân.

70. Đừng quên cái chết của bạn, nhưng đừng cho phép nó xâm chiếm cuộc sống của bạn.

71. Dù bạn sống ở bất cứ nơi đâu, hãy luôn tìm ra một nơi để bạn thể hiện sự sùng kính.

72. Khi bạn cung cấp một dịch vụ, hãy để những nỗ lực của bạn không dễ thấy.

73. Nếu bạn quyết định làm việc để giúp đỡ người khác, hãy làm với niềm vui.

74. Nếu bạn đang đắn đo giữa làm và không làm, hãy mạo hiểm làm nó.

75. Đừng cố gắng trở thành tất cả với bạn đời, hãy chấp nhận rằng có những thứ mà bạn không thể cho anh ấy/ cô ấy nhưng người khác thì có thể.

76. Khi ai đó đang nói chuyện với một khán giả chăm chú, đừng phủ nhận họ và đánh cắp khán giả của anh ta/ cô ta.

77. Hãy sống bằng tiền mà bạn kiếm được.

78. Đừng bao giờ khoe khoang về những cuộc phiêu lưu tình ái.

79. Đừng bao giờ tô điểm điểm yếu của mình.

80. Đừng bao giờ tới thăm ai chỉ để giết thời gian.

81. Giành được mọi thứ là để chia sẻ chúng.

82. Nếu bạn đang ngồi thiền và một con quỷ xuất hiện, hãy khiến con quỷ cũng ngồi thiền.

• Nguyễn Thảo(Theo Open Culture)