时间:2025-04-12 15:59:26 来源:网络整理 编辑:Ngoại Hạng Anh
Tối nay,ụsaiphạmđiểmthilớpCáchchứcGiámđốcSởlịch dương 27/9, UBND tỉnh Thái Bình thông tin về kết luậlịch dươnglịch dương、、
Tối nay,ụsaiphạmđiểmthilớpCáchchứcGiámđốcSởlịch dương 27/9, UBND tỉnh Thái Bình thông tin về kết luận thanh tra việc thực hiện chính sách pháp luật, nhiệm vụ, quyền hạn đối với Sở GD-ĐT với cương vị giám đốc sở, phó giám đốc và các tổ chức, cá nhân có liên quan trong việc tổ chức kỳ thi lớp 10 năm học 2024-2025 tại tỉnh.
Trên cơ sở kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh, UBND tỉnh Thái Bình đã chỉ đạo các cơ quan chức năng thực hiện các bước xử lý cán bộ, công chức, viên chức theo thẩm quyền. Trên cơ sở đề nghị của Hội đồng kỷ luật công chức lãnh đạo quản lý, ngày 20/9, Chủ tịch UBND tỉnh đã ban hành các Quyết định kỷ luật đối với tổ chức, cá nhân liên quan.
Theo đó, kỷ luật bằng hình thức cách chức đối với ông Nguyễn Viết Hiển, Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở GD-ĐT; kỷ luật bằng hình thức Khiển trách đối với bà Trần Thị Bích Vân, Phó Giám đốc Sở; nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc đối với ông Đặng Xuân Phong, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT. Ông Nguyễn Ngọc Hà, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT phải thực hiện kiểm điểm rút kinh nghiệm tại Hội nghị kiểm điểm đối với công chức lãnh đạo quản lý của Sở GD-ĐT.
Đối với những tập thể, cá nhân thuộc, trực thuộc Sở GD-ĐT có hành vi vi phạm được nêu tại các kết luận thanh tra, UBND tỉnh chỉ đạo sở xem xét, xử lý theo trình tự, thủ tục, theo phân cấp và thẩm quyền.
Tỉnh Thái Bình khẳng định, việc xử lý đối với các cá nhân để xảy ra vi phạm thể hiện tinh thần giáo dục, cảnh tỉnh, cảnh báo, răn đe nhưng cũng hết sức cương quyết và nghiêm minh; cán bộ, công chức để xảy ra vi phạm đã tự nhận thức đầy đủ nhận trách nhiệm của mình và tự nhận hình thức kỷ luật.
Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, ngày 20/8 Thanh tra tỉnh Thái Bình cho biết, trong quá trình thực hiện hồi phách bài thi tự luận, số lượng bài thi được kiểm tra khớp phách bằng tay chỉ đạt tỷ lệ 0,71%, không đảm bảo ít nhất 20% số bài thi tự luận theo quy định.
Nguyên nhân vi phạm được chỉ ra, do Trưởng ban Thư ký và cá nhân liên quan của ban Thư ký đã không thực hiện đầy đủ trách nhiệm trong thực thi công vụ. Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Thái Bình Nguyễn Viết Hiển và Trưởng ban chỉ đạo kỳ thi thiếu trách nhiệm, không kiểm tra, giám sát, không kịp thời báo cáo UBND tỉnh về sự cố bất thường tại kỳ thi này.
Sai sót này đã dẫn đến 2.997 bài thi bị lệch phách, làm sai điểm của 2.750 bài thi; 49 bài thi sai sót trong quá trình ghi điểm và nhập điểm, trong đó 19 bài thi bị sai điểm so với bảng điểm đã công bố. Tổng số bài thi tự luận bị sai điểm là 2.769 bài; trong đó 1.368 bài thi có điểm cao hơn điểm đã công bố, 1.401 bài thi có điểm thấp hơn điểm đã công bố.
Tổng số thí sinh bị sai tổng điểm xét tuyển là 1.589 thí sinh; trong đó 781 thí sinh có tổng điểm xét tuyển cao hơn tổng điểm xét tuyển đã công bố, 808 thí sinh có tổng điểm xét tuyển thấp hơn tổng điểm xét tuyển đã công bố.
Sau khi hồi phách lại lần hai, điều chỉnh điểm số của thí sinh về đúng điểm số thật, điểm chuẩn mới xét tuyển đợt 1 có sự thay đổi tại 4/12 lớp chuyên và 11/29 hội đồng tuyển sinh của các trường THPT đại trà.
Điều này kéo theo 252 thí sinh từ trượt thành đỗ, trong đó 15 thí sinh đỗ trường chuyên. Ngược lại, 243 thí sinh tại các hội đồng thi trường THPT đại trà từ đỗ thành trượt và 15 thí sinh hội đồng thi chuyên sẽ ra khỏi danh sách trúng tuyển vào trường chuyên.
Đến nay, các trường THPT đã ổn định, vào năm học mới. Tỉnh Thái Bình nhận định việc để xảy ra các sai sót, vi phạm và phải xử lý cán bộ lãnh đạo ngành Giáo dục tỉnh Thái Bình là điều đáng tiếc. Tuy nhiên, đây là bài học sâu sắc, cần phải rút kinh nghiệm trong việc tổ chức các kỳ thi của ngành.
Nhận định, soi kèo Kolkheti Poti vs Torpedo Kutaisi, 21h00 ngày 9/4: Thoát khỏi đáy bảng xếp hạng2025-04-12 15:59
Tuyển Việt Nam: Đừng coi ông HLV Kim Sang Sik là cứu tinh2025-04-12 15:42
Cần Thơ khen thưởng học sinh đoạt giải quốc tế cao nhất 55 triệu đồng2025-04-12 15:28
Cả nước có 180 thí sinh điểm 0 kỳ thi tốt nghiệp THPT 20232025-04-12 15:00
Nhận định, soi kèo AL2025-04-12 14:58
Điểm chuẩn trường đại học Sài Gòn các năm 2021, 20222025-04-12 14:45
Soi kèo phạt góc Sheriff Tiraspol vs Farul Constanta, 0h00 ngày 19/72025-04-12 14:09
Gia đình, dòng họ là nòng cốt trong xây dựng xã hội học tập2025-04-12 13:50
Nhận định, soi kèo Inter Lions FC vs Sutherland Sharks, 16h15 ngày 8/4: Tiếp tục gieo sầu2025-04-12 13:39
Nhận định bóng đá Liverpool đấu với Man City: Bắt nạt kẻ sa cơ2025-04-12 13:20
Siêu máy tính dự đoán Bayern Munich vs Inter Milan, 01h45 ngày 9/42025-04-12 15:50
Điểm chuẩn trường Đại học Ngoại ngữ2025-04-12 15:22
Lamine Yamal bị HLV Hansi Flick phạt vì đến muộn2025-04-12 15:20
Soi kèo phạt góc Arsenal vs Nottingham, 18h30 ngày 12/82025-04-12 14:50
Nhận định, soi kèo Bangkok United vs Muangthong United, 18h00 ngày 9/4: Đối thủ yêu thích2025-04-12 14:39
4 lợi thế của sinh viên ngành Khoa học máy tính trường Đại học CMC2025-04-12 14:39
Soi kèo phạt góc Tottenham vs Liverpool, 23h30 ngày 30/92025-04-12 14:03
Top 100 thí sinh có điểm thi khối A01 tốt nghiệp THPT năm 2023 cao nhất2025-04-12 13:58
Nhận định, soi kèo Tigres UANL vs Los Angeles Galaxy, 08h00 ngày 9/4: Tiễn khách rời giải2025-04-12 13:24
Soi kèo phạt góc nữ Trung Quốc vs nữ Anh, 18h ngày 1/82025-04-12 13:21