Ngày 23/11, TAND TP.HCM đã mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” do bị cáo Lê Thanh Long (SN 1978, Lâm Đồng) cùng đồng phạm thực hiện. Bốn ngân hàng là nguyên đơn dân sự trong vụ án đã bị thiệt hại hơn 420 tỉ đồng.

Theo cáo trạng, Công ty TNHH P&R Long Quân (sau đây viết tắt là Công ty Long Quân) được thành lập vào cuối tháng 9/2004 với ngành nghề kinh doanh là đại lý dịch vụ viễn thông, mua bán điện thoại và linh kiện điện tử, do Ngô Thanh Long là Tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật. 

Ngoài Công ty Long Quân, Long còn đứng ra thành lập Công ty Mê Kông và Công ty Mê Kông 79, hoạt động chủ yếu bằng nguồn vốn vay các ngân hàng thương mại và vốn vay cá nhân.

Bị cáo Long (áo xanh) trước vành móng ngựa.

Năm 2007, do quá trình kinh doanh thua lỗ, các công ty của Long mất khả năng thanh toán nợ ngân hàng. Để có tiền, Long đã chỉ đạo kế toán trưởng của Công ty Long Quân chỉnh sửa sổ sách và số liệu báo cáo tài chính để “hô biến” kết quả kinh doanh của công ty từ lỗ hơn 18 tỉ sang thành lãi hơn 2 tỉ đồng.

Sau đó, Long lập hồ sơ vay vốn Vietcombank - Chi nhánh Cần Thơ 120 tỉ đồng, vay BIDV - Chi nhánh Cần Thơ 80 tỉ đồng. Sau này, Long mất khả năng chi trả dẫn đến chiếm đoạt của Vietcombank hơn 72 tỉ đồng và BIDV hơn 39 tỉ đồng.

Ngoài hai ngân hàng trên, để có tài sản thế chấp vay tiền các ngân hàng khác, Long đã thông đồng với Nguyễn Hải An (chủ dự án đầu tư xây dựng chung cư cao cấp River Garden, đã bỏ trốn) lập các hồ sơ mua bán khống các căn hộ. Các hợp đồng này sau đó được Long đem thế chấp vay tiền ngân hàng. Với thủ đoạn trên, Long vay 60 tỉ đồng tại MSB Sài Gòn, hiện còn chiếm đoạt gần 44 tỉ đồng.

Tương tự, tại Techcombank HCM, Long đã dùng pháp nhân 3 công ty của mình để vay tổng số tiền 240 tỉ đồng, tài sản thế chấp là hợp đồng mua bán giả tạo 25 căn nhà River Garden. Cho đến nay, Long còn chiếm đoạt của Techcombank HCM gần 117 tỉ đồng.

Không chỉ “hô biến” báo cáo tài chính, tạo ra các hợp đồng mua bán nhà giả tạo, Long còn “rút ruột”các ngân hàng bằng hình thức cam kết cầm cố các lô thẻ cào để Techcombank HCM cấp chứng thư bảo lãnh đối ứng giá trị 20 tỉ đồng cho công ty Mê Kông 79. Sau khi có chứng thư, “siêu lừa” không thực hiện việc cầm cố tài sản và chiếm đoạt 20 tỉ đồng…

Theo cơ quan công tố, tổng số tiền Long chiếm đoạt của 4 ngân hàng là 422 tỉ đồng. Sở dĩ, Long thực hiện trót lọt các phi vụ vay tiền trên là do sự thiếu kiểm tra và thực hiện các thủ tục về tài sản đảm bảo cho các khoản vay theo quy định của cán bộ, nhân viên các ngân hàng.

Trong vụ án, ba bị cáo nguyên là cán bộ ngân hàng gồm Lê Duy Khương (SN 1980, Vĩnh Long), Mã Quốc Phát (SN 1987, TP.HCM) và Nguyễn Nam Huân (SN 1985, Nam Định) cùng hầu tòa về tội “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Liên quan đến vụ án, về trường hợp bà Nguyễn Thị Thanh Hà - nguyên Phó giám đốc Techcombank HCM, cáo trạng cho rằng bà Hà đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc cho Ngô Thanh Long vay trái phép tại ngân hàng, có dấu hiệu của tội “vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Tuy nhiên, hiện bà Hà đã bỏ trốn nên cơ quan điều tra ra quyết định truy nã, tạm đình chỉ điều tra, khi bắt được sẽ xử lý sau.

Trước đó, hồi tháng 2/2016, phiên tòa sơ thẩm từng được mở nhưng sau đó phải hoãn lại, tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung vì bị cáo Long bất ngờ khai đã đưa hơn 70.000 USD cho một điều tra viên để “chạy án”. Tuy nhiên, kết quả điều tra lại cho thấy lời khai này không có căn cứ.

Bị cáo buộc chiếm đoạt hàng trăm tỉ đồng, khi xuất hiện tại tòa hôm nay, ông Long được cảnh sát dẫn giải dìu đi nhưng vẫn khó nhọc lê từng bước. Suốt phiên xử, bị cáo được HĐXX cho phép ngồi để trả lời thẩm vấn.

Phiên tòa dự kiến kéo dài từ 23-25/11.

M.Phượng

Hiện tại Honda đang gấp rút tìm cách để khắc phục sự cố và bước đầu đã khôi phục hoạt động sản xuất tại 5 nhà máy tại Mỹ. Tuy nhiên những nhà máy khác vẫn chưa thể hoạt động trở lại sau vụ tấn công này. Bên cạnh đó hãng cũng đang tiến hành điều tra chi tiết vụ việc này.

Hiện hãng đang nỗ lực để khôi phục sản xuất tại những nhà máy bị ảnh hưởng. Nguồn: News Chant.

Vào tháng trước, Honda cho biết mức lợi nhuận ròng của hãng trong năm tài khóa 2019-2020 đã giảm 25,3% so với năm tài khóa trước khi doanh thu của hãng giảm 6%, xuống còn 14,9 tỷ yên (tương đương 138 tỷ USD).

Mai Lý (Theo Reuters)
Trân trọng mời bạn đọc gửi tin bài, video cộng tác về Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Xin cảm ơn!

Cẩn trọng bệnh điều hòa ô tô chảy ướt sũng sàn xe ngày nóng

Nước điều hòa ô tô bị chảy ngược vào bên trong, ướt sũng sàn xe . Đây là tình trạng mà nhiều chủ xe đi ô tô cũ thường gặp phải. Nếu không sớm phát hiện, sẽ dễ dẫn đến những hư hại nặng, thậm chí là cả hộp đen.

Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường.

Trước đó, theo thông tin ban đầu, vào khoảng 10h30 sáng 18/11, hàng xóm nghe tiếng kêu cứu phát ra từ ngôi nhà của vợ chồng ông Hoàng nên chạy sang kiểm tra.

Khi đến nơi, người dân phát hiện Kiên đang rời khỏi nhà trong trạng thái bất thường, quần áo dính đầy máu, vẻ mặt hốt hoảng.

Lúc đó, Kiên cố gắng khởi động xe gắn máy trước nhà nhưng không được. Ngay sau đó, người này đi ra đường đón xe người qua lại rồi vội vã bỏ đi.

Do nghi ngờ, người dân đã đi vào trong kiểm tra thì hốt hoảng phát hiện ông Hoàng đang ngồi tựa vào gốc cây dừa bên cạnh nhà, tay ôm ngực với thương tích khá nặng.

Đồng thời, hàng xóm còn tìm thấy bà Hiệp là vợ ông Hoàng nằm gục ở phía sau bếp. Hàng xóm nhanh chóng đưa vợ chồng ông Hoàng đi cấp cứu, nhưng cả hai đã tử vong sau đó.

Nhận được tin báo, Công an huyện Bình Chánh đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM và các cơ quan liên quan nhanh chóng tiến hành phong tỏa, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi các nạn nhân, thu thập các tang vật tại hiện trường, lấy lời khai các nhân chứng để điều tra làm rõ vụ án mạng nghiêm trọng này.

Theo lời nhân chứng kể lại thì sau khi Kiên khởi động xe máy nhiều lần nhưng không nổ nên bỏ xe lại đi bộ. Đang đi thì Kiên đã gặp chị Châu Thị Kiều T. (23 tuổi, ngụ xã Lê Minh Xuân) chạy xe máy ngang qua nên xin đi nhờ. Chị này hỏi thì Kiên nói là vợ mình bị tai nạn giao thông, nhờ chị này chở ra bến xe gấp.

Khi người phụ nữ thắc mắc về những vết máu trên người, Kiên nói là do bị đứt tay nên máu dính vào người. Vì đang bận việc nên chị T. chỉ chở Kiên được một đoạn. Sau đó thì chị này đi việc riêng mà không hề biết Kiên chính là nghi can vụ án mạng vừa xảy ra.

Người dân hiếu kỳ đến tìm hiểu vụ việc.

Trao đổi với chúng tôi, ông H. (49 tuổi) là anh em cột chèo của Kiên cho biết, má vợ của mình chính là chị gái của ông Hoàng.

Nhà ông H. chỉ cách căn nhà của vợ chồng ông Hoàng một căn nhà (đây cũng chính là căn nhà của bà Trang là chị gái ông Hoàng), tuy nhiên khoảng cách giữa các căn nhà với nhau khá xa do khu vực này phần nhiều là đất ruộng, kênh rạch.

Theo lời ông H. thì có thời gian dài Kiên ở nhà vợ chồng ông Hoàng như một người con rể bình thường, tính đến nay cũng gần chục năm. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống Kiên có mâu thuẫn với “cha mẹ vợ”, thời gian sau đó Kiên cùng vợ (tên Ngân - con gái vợ chồng ông Hoàng) qua Long An mua đất cất nhà lên ở.

Được một thời gian làm lụng trồng lúa, nuôi cá, nhưng cuộc sống vất vả khổ cực nên Kiên và Ngân lại về xin vợ chồng ông Hoàng cho tá túc.

Nhưng chỉ được một thời gian thì mâu thuẫn giữa Kiên và vợ chồng ông Hoàng lại tiếp diễn, trong đó Kiên có xích mích lớn với bà Hiệp nên thời gian qua Kiên đã bỏ đi sống một mình, không còn ở nhà “cha mẹ vợ” nữa, Ngân cùng đứa con vẫn ở nhà cha mẹ ruột.

Cũng theo ông H. thì Kiên có tuổi đời thua kém “cha mẹ vợ” không nhiều, tính tình khá trầm, cũng thường ăn nhậu và từng làm nghề buôn bán đồ cổ. Dù ở với nhau nhiều năm nhưng đứa con trai của vợ chồng Kiên mới được 4 tuổi.

Trong khi đó, bà Trang (72 tuổi) buồn bã chia sẻ, lâu nay bà bị bệnh liên miên nên anh em bà con ít tâm sự với bà những chuyện buồn hay mâu thuẫn trong gia đình.

Vì thế, bà gần như không hiểu gì về vụ án vừa xảy ra với vợ chồng em trai mình. Do Kiên là người gốc Hoa, ít nói nên bà Trang cũng hiếm khi nói chuyện hay tiếp xúc với Kiên.

Chiều 19/11, tại căn nhà xảy ra vụ án, gia đình, người thân tổ chức lễ hậu sự cho vợ chồng ông Hoàng. Hai chiếc quan tài để song song ngay bên cạnh nhau. Mọi người đều đau xót trước cái chết quá đau đớn và oan uổng của vợ chồng người quá cố.

Bộc bạch với chúng tôi, ông Trần Văn Hoa (48 tuổi, ngụ xã Lê Minh Xuân, là em ruột bà Hiệp) nghẹn ngào khi kể lại những điều ông biết về những gì đã xảy ra với vợ chồng chị gái mình. Điều đáng nói là ông Hoa cũng bức xúc trước một số thông tin ban đầu về vụ việc mà báo chí đã đăng tải.

Theo lời ông Hoa thì đúng là giữa Kiên và cháu gái mình có làm đám cưới với nhau rồi về sống chung, nhưng chưa hề đăng ký kết hôn, đơn giản bởi vì bản thân Kiên đã có vợ con ở quận 11.

“Vì thế, về mặt luật pháp, nếu gọi cho chính xác Kiên chỉ là chồng hờ của cháu tôi, và Kiên cũng không thể là con rể hợp pháp của vợ chồng anh chị tôi được”, ông Hoa lý giải.

Gia đình tổ chức hậu sự cho vợ chồng nạn nhân.

Điều đáng nói, ông Hoa cho biết thêm là theo Kiên nói rằng do vợ chồng anh ta dù đã có con nhưng không còn ở với nhau và coi như đã bỏ nhau. Chính vì thương con gái có tình cảm với Kiên nên vợ chồng ông Hoàng chiều lòng mà cho hai đứa chung sống, chứ thực lòng vợ chồng ông Hoàng cũng không vui vẻ cho lắm.

Tuy vậy, cũng theo ông Hoa thì một số thông tin cho rằng hôm xảy ra vụ án mạng, do Kiên đến nhà thuyết phục cha mẹ vợ để mong được sự ủng hộ hàn gắn mối quan hệ vợ chồng với chị Ngân nhưng không được chấp thuận nên mới ra tay sát hại vợ chồng ông Hoàng là chưa đúng sự thật. Bởi nguyên nhân thực tế xuất phát từ… chuyện tiền bạc.

Theo ông Hoa khẳng định thì chính vì nguyên nhân không được đáp ứng tiền bạc, Kiên đã chuẩn bị trước 3-4 con dao Thái Lan mang đến nhà “cha mẹ vợ” rồi ra tay sát hại cả hai.

“Nguyên nhân dẫn đến việc thằng Kiên mang dao đến nhà anh chị tôi rồi sát hại cả hai, theo tôi phần nhiều là vì anh chị tôi không cho nó tiền để trả nợ cờ bạc nên nó sinh thù hận, chứ không có chuyện anh chị tôi can ngăn hay không cho nó quay trở lại với con gái của anh chị ấy”, ông Hoa đoán định.

Cũng phải nhấn mạnh rằng, trên đây chỉ là những chia sẻ, suy đoán của người thân nạn nhân, hiện nguyên nhân chính xác dẫn tới vụ án mạng và hành vi của kẻ gây án ra sao vẫn đang được cơ quan điều tra làm rõ. Tuy nhiên, vì bất cứ lý do gì đi nữa, hành vi sát hại cả hai vợ chồng nạn nhân giữa ban ngày cho thấy tính chất tàn ác và côn đồ của kẻ gây án mất hết tính người.

Vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng này khiến nhiều người nhớ lại một vụ án “giết người” tương tự cũng xảy ra tại huyện Bình Chánh vào cuối tháng 9 vừa qua mà nạn nhân cũng chính là cha mẹ vợ và kẻ gây án là con rể của hai nạn nhân.

(Theo Công an nhân dân)