'American Hustle' quy tụ dàn sao 'khủng'

 - Mấy ngày qua dư luận đang rất quan tâm đến thông tin một nữ tử tù bỏ ra 50 triệu đồng mua tinh trùng thụ thai để thoát án tử. Một phạm nhân nam đã tuồn tinh trùng cho nữ tử tù. Đến khi cơ quan chức năng phát hiện thì nữ phạm nhân đã mang thai hơn 6 tháng.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vào tháng 6/2014, Nguyễn Thị Huệ bị tuyên án tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy. Trong quá trình bị giam giữ Huệ đã làm quen với phạm nhân Nguyễn Tuấn Hưng tội trộm cắp tài sản. Hưng giúp Huệ mang thai với giá 50 triệu đồng. Sau 2 lần lấy tinh trùng của mình chuyển cho Huệ, phạm nhân Huệ đã mang thai.

Với trường hợp này, hai phạm nhân này có phạm tội mua bán tinh trùng hay không? Biện pháp xử lý và hình phạt như thế nào?

Hình ảnh chỉ mang tính chất minh họa.

Luật sư Nguyễn Thành Công trả lời: Trước hết cần khẳng định hành vi mua bán tinh trùng không phải là tội phạm được Bộ luật Hình sự quy định. Do đó, không thể xử lý hình sự đối với hành vi mua bán tinh trùng một cách độc lập. 

Vụ án này cần đặt trong mối liên hệ về nguyên nhân, cách thức để người tử tù có thể thụ tinh do hành vi mua bán tinh trùng này là kết quả của sự móc nối, giàn xếp giữa nhiều đối tượng quản lý của trại giam thì mới có thể xử lý hình sự được. Lúc này, việc mua bán kia là một mắt xích trong chuỗi hành vi vi phạm pháp luật của một nhóm người. Tùy vào ý chí chủ quan của người bán mà không hoặc có thể xử lý hình sự ở vai trò đồng phạm đối với phạm nhân bán tinh trùng kia.

Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 11 Luật hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác 2006 thì một trong những hành vi bị nghiêm cấm đó là “Mua, bán mô, bộ phận cơ thể người”. Tuy nhiên tinh trùng không được xem là mô, bộ phận cơ thể người nên cũng không thể bị điều chỉnh bởi quy định này.

Trở lại vụ việc nêu trên, để xử lý hai phạm nhân bán và mua thì phải căn cứ vào tài liệu điều tra và khai nhận của họ thì mới xác định được hành vi đó có thể bị xử lý pháp luật ở ngành luật nào. 

Nếu người bán không biết được mục đích của người mua (hoặc người trung gian, người vận chuyển…) thì hành vi này, tức ý chí chủ quan của họ đã nhận thức, biết rõ được việc của mình làm và thấy được hậu quả xảy ra nhưng vẫn thực hiện thì sẽ bị xử lý với vai trò đồng phạm của những người cán bộ trại giam hoặc phạm nhân khác tiếp tay (trong trường hợp điều tra xác định được sự tiếp tay này).

Tư vấn bởi luật sư Nguyễn Thành Công, Công ty Đông Phương Luật, ĐLS TP.HCM

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Một ngày trước khi lên đường sang UAE, HLV Park Hang Seo rút gọn danh sách tuyển Việt Nam cho 3 trận đấu còn lại ở vòng sơ loại thứ 2 World Cup 2022 khu vực châu Á.

Điều dễ thấy, thuyền trưởng người Hàn Quốc vẫn tin dùng các cầu thủ cũ. Chỉ có 3 cái tên được coi mới mẻ gồm Thanh Bình, Hoàng Anh và Hai Long được kéo từ U22 Việt Nam lên.

HLV Park Hang Seo rút gọn danh sách với những cầu thủ quen thuộc

Với 9 cầu thủ bị gạch tên, dù có thể còn lấn cấn với sự vắng mặt của lão tướng Anh Đức, Tô Văn Vũ hay Cao Văn Triền nhưng trên thực tế lại không quá bất ngờ nếu nhìn vào thói quen, tính toán mà HLV Park Hang Seo dành cho tuyển Việt Nam.

Điển hình như trường hợp của Anh Đức, lão tướng đang khoác áo đội bóng hạng Nhất Long An vốn dĩ được gọi tập trung là vì kinh nghiệm, và ông Park muốn cầu thủ này... học việc với vai trò trợ lý ngay từ bây giờ nên việc bị loại là không ngạc nhiên.

Với Tô Văn Vũ hay Cao Văn Triền không có tên đi UAE cũng là bình thường, vì chỉ chơi tròn một vai hơn là đa năng như ông thầy người Hàn Quốc mong muốn.

... và những dấu hỏi

Mang sang UAE với những cái tên đã thành danh đồng thời từng giúp bóng đá Việt Nam gặt hái hàng loạt chiến tích trong mấy năm qua, rõ ràng ngoài việc cẩn trọng thì ông Park cũng đủ khéo để dẹp tan dị nghị, bàn tán.

Nhưng nhìn vào chuyên môn, phong độ thì lại khác, nhiều cái tên cùng được HLV Park Hang Seo chọn đá 3 trận còn lại tại vòng loại World Cup 2022 gây ra những khó hiểu nhất định.

nhưng một vài quyết định với các tân binh của ông thầy người Hàn Quốc khiến người hâm mộ khá hoang mang

Điển hình như khu vực giữa sân, chiến lược gia người Hàn Quốc mang theo rất nhiều cầu thủ có thiên hướng tấn công, tuy nhiên lại thiếu đi một tiền vệ phòng ngự đích thực.

Đáng lo, dù vẫn còn Xuân Trường, Tuấn Anh, Đức Huy có thể đảm đương vị trí vai trò mà Hùng Dũng để lại với việc thu hồi, phát động tấn công... nhưng cả 3 đều có những vấn đề riêng về phong độ, sức khoẻ, thể lực.

Không chỉ có vậy, ngay cả quyết định kéo tiền vệ trẻ Hai Long từ U22 Việt Nam lên cũng làm nhiều người bất ngờ, nhất là khi ông Park không thiếu người chơi vị trí của cầu thủ đang khoác áo Than Quảng Ninh.

Về ý đồ, thuyền trưởng người Hàn Quốc muốn tạo ra một Quang Hải phiên bản 2.0 mà Hai Long là cái tên được chọn. Nhưng thành công hay không lại chuyện khác bởi tiền vệ trẻ này vừa trở lại sau chấn thương, cũng như khó lấy suất đá chính ở UAE sắp tới.

HLV Park Hang Seo không sai khi gọi Hai Long vì tiền vệ trẻ này xứng đáng được thử thách ở tuyển Việt Nam, tuy nhiên có lẽ ở một thời điểm khác thì hợp lý hơn, thay vì lúc này.

Có sự khó hiểu là vậy, nhưng lúc này chẳng thể khác và buộc phải đặt niềm tin vào HLV Park Hang Seo.

Mai Anh

 - Bố cháu sống rất nhu nhược. Mặc dù biết mẹ cháu ngoại tình nhưng ông vẫn cam chịu đau khổ một mình để cái gia đình ấy không bị tan nát. Chúng cháu cũng bị người đời nói xấu sau lưng. Mặc dù chúng cháu đang phải sống nhờ tiền của mẹ nhưng không lẽ chúng cháu phải chịu cảnh nhục này.

Chúng cháu có nói với mẹ nhưng mẹ nói: Chúng mày rời tao ra có sống nổi. Chúng mày giỏi thì làm lớn chuyện đi. Nếu chúng cháu đến cơ quan ông kia kiện vì quan hệ bất chính. Nếu điều đó xảy ra, mẹ có nghĩa vụ phải nuôi chúng cháu không. Chúng cháu đang học lớp 11 và lớp 12. Chúng cháu thấy thương bố quá vì chẳng thể giải quyết được gì. Mong cho cháu câu trả lời sớm, nếu không giải quyết được cháu cũng chẳng còn tâm trí nào học hành.

Luật sư Nguyễn Thành Công, Công ty Đông Phương Luật, ĐLS TP.HCM trả lời:

Chúng ta nên xem xét vụ việc ở 2 góc độ lý và tình :

Trước hết về vấn đề lý:

Theo điểm c, khoản 2 Luật Hôn nhân và gia đình 2015 quy định người đang có vợ, có chồng mà quan hệ với người khác là vi phạm chế độ một vợ, một chồng. Cụ thể: "Cấm người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ ".

Ảnh chỉ mang tính chất minh họa.