Tại cơ quan công an Nguyễn Văn Trung tiết lộ lý do bỏ trốn khỏi phiên toà là do không đồng tình với cáo trạng truy tố của VKSND quận Hà Đông đưa đối tượng ra xét xử vào ngày 18/6 vì tội "tàng trữ, sử dụng trái phép súng quân dụng", "đe dọa giết người" là không đúng, không khách quan. Trung cho rằng, không hề dùng báng súng đánh người yêu, không dí súng vào đầu đe doạ…

Trước đó Trung lợi dụng sơ hở, cán bộ hỗ trợ tư pháp mở còng để chuẩn bị vào phiên toà xét xử, đã chạy ra khỏi trụ sở TAND quận Hà Đông. Hai ngày đầu tiên Trung nằm im trong trường THPT Nguyễn Huệ (quận Hà Đông) không ăn uống. .Đến đêm và rạng sáng 21/6 khi mò về nhà “đại ca” là Hiếu Lan ở tổ 7, phường La Khê, quận Hà Đông thì bị bắt giữ. Trung nói đã viết sẵn đơn đầu thú nhưng đối tượng quanh co không nói rõ khi nào sẽ đầu thú.

Công an quận Hà Đông thông tin, mặc dù đối tượng Trung rất manh động cầm 2 tuýp sắt vót nhọn chống trả lực lượng chức năng và định trèo lên mái nhà bỏ trốn, nhưng cảnh sát hình sự Công an quận Hà Đông đã kịp thời nổ súng khống chế đối tượng. Quá trình vây bắt diễn ra bảo đảm an toàn cho nhân dân và cán bộ, chiến sĩ.

Cơ quan công an bắt được Trung khi đang lẩn trốn ở gần nhà

Trước đó, ngày 20/6, Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn Trung (SN 1983; ở tổ 7 phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nội) về hành vi "trốn khi đang bị áp giải".

Cụ thể, ngày 18/6, khi đang được các cán bộ công an dẫn giải lên phòng xét xử của TAND quận Hà Đông để xét xử về tội danh "tàng trữ, sử dụng trái phép súng quân dụng", "đe dọa giết người", Quân đã bỏ chạy; một tay của đối tượng vẫn đeo còng, tay còn lại cầm vật nghi là dao.

Nguyễn Văn Trung từng có hai tiền án, một tiền sự. Gần đây nhất, tháng 11/2019, Trung bị Công an quận Hà Đông bắt về hành vi “trộm cắp tài sản”, đang cho tại ngoại thì lại gây ra vụ án "tàng trữ, sử dụng trái phép súng quân dụng", "đe dọa giết người" khi dùng báng súng đánh bạn gái đến thương tật.

Truy nã bị cáo trốn khỏi tòa, lao vào quán phở lấy 2 con dao chống trả công an

Hôm nay (20/6), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội ra quyết định truy nã Nguyễn Văn Trung (37 tuổi, trú phường La Khê, quận Hà Đông) về hành vi Trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử.

Hiện công ty đang quản lý vận hành của tòa nhà, trong khi chưa tổ chức hội nghị toàn bộ tòa nhà, các hộ cư dân tháp chung cư nêu trên đề xuất hội nghị riêng khu chung cư để thành lập ban quản trị (BQT) khu căn hộ (từ tầng 6 đến tầng 24, hoặc từ tầng 5 đến tầng 25 tháp chung cư - là khu riêng biệt) nhằm quản lý vận hành tách biệt, tất nhiên có sự phối hợp quản trị chung với toàn bộ tòa nhà. 

Bộ Xây dựng đang lấy ý kiến dự thảo Thông tư về Quy chế quản lý, sử dụng nhà chung cư để sửa đổi bổ sung một số quy định.

Với đề xuất trên, đại diện doanh nghiệp đặt vấn đề về việc tổ chức hội nghị theo đề xuất trên có được không?

Trả lời vấn đề này, Cục Quản lý nhà và thị trường bất động sản (Bộ Xây dựng) dẫn ra quy định tại Khoản 1 Điều 102 của Luật Nhà ở năm 2014 nêu rõ: Hội nghị nhà chung cư là hội nghị của các chủ sở hữu, người sử dụng nhà chung cư nếu chủ sở hữu nhà chung cư không tham dự.

Ngoài ra, theo quy định tại Khoản 1 Điều 3 của Thông tư số 28/2016/TT-BXD ngày 15/12/2016 của Bộ Xây dựng thì Tòa nhà chung cư là một khối nhà (block) độc lập hoặc một số khối nhà có chung khối đế nổi trên mặt đất được xây dựng theo quy hoạch và hồ sơ dự án do cơ quan có thẩm quyền phê duyệt.

Đối chiếu với các quy định nêu trên Cục Quản lý nhà và thị trường bất động sản cho rằng chủ đầu tư phải tổ chức hội nghị nhà chung cư cho cả tòa nhà, có các thành phần tham dự là: chủ sở hữu căn hộ, chủ sở hữu văn phòng, trung tâm thương mại và chủ sở hữu các diện tích khác (nếu có).

“Đề xuất tổ chức hội nghị riêng khu chung cư (từ tầng 6 đến tầng 24 hoặc từ tầng 5 đến tầng 25 của tháp chung cư) như nêu trong câu hỏi là không phù hợp với quy định của pháp luật về nhà ở” - Cục Quản lý nhà và thị trường bất động sản khẳng định.

Bộ Xây dựng từng ra văn bản ‘cá biệt’ về lập ban quản trị

Trước đó, liên quan đến việc thành lập BQT tại dự án Khu trung tâm thương mại, văn phòng và nhà ở cao cấp Hapulico (số 1 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung (quận Thanh Xuân, Hà Nội), vào năm 2017, chủ đầu tư dự án là Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Hapulico (Công ty Hapulico) đã có văn bản xin ý kiến Bộ Xây dựng việc lấy ý kiến bằng văn bản của tất cả các chủ sở hữu, người sử dụng nhà chung cư tại dự án để thông qua các quyết định của hội nghị nhà chung cư

Sau đó, Bộ Xây dựng đã có văn bản số 26/BXD-QLN (ngày 8/2/2017). Trong đó, Bộ này cho rằng, đề xuất của chủ đầu tư thay việc tổ chức họp thông qua các quyết định của hội nghị nhà chung cư từ hình thức biểu quyết trực tiếp tại các cuộc họp bằng việc lấy ý kiến bằng văn bản của tất cả các chủ sở hữu, người sử dụng nhà chung cư tại dự án để thông qua các quyết định của hội nghị nhà chung cư là “phù hợp”.

Trên cơ sở đó, BQT chung cư Hapulico được thành lập theo hình thức “lấy phiếu ý kiến chủ sở hữu căn hộ”. Điều này được thể hiện tại quyết định số 2481 về việc công nhận Ban quản trị cụm nhà chung cư Hapulico do Phó Chủ tịch UBND quận Thanh Xuân Đặng Hồng Thái ký ban hành ngày 17/7/2017 nêu rõ việc căn cứ theo văn bản số 26/BXD-QLN của Bộ Xây dựng.

Điều đáng nói, sau khi Ban quản trị chung cư được thành lập và vận hành nhiều cư dân Hapulico cho rằng, Ban quản trị được bầu không đúng quy định, hoạt động thiếu trách nhiệm, thành viên Ban quản trị là người của chủ đầu tư, không đứng về phía cư dân gây ra nhiều bức xúc.

Nêu ý kiến về văn bản này, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) khẳng định: “Văn bản số 26/BXD-QLN của Bộ Xây dựng là văn bản hành chính cá biệt, không phải là văn bản quy phạm pháp luật hoặc có chứa quy phạm pháp luật”.

Ông Nguyễn Trọng Ninh - Cục trưởng Cục Quản lý nhà và thị trường Bất động sản (Bộ Xây dựng) người ký công văn số 26/BXD-QLN cũng cho biết, đây là văn bản hành chính thông thường khi doanh nghiệp hỏi thì đơn vị trả lời. Theo ông Ninh, văn bản có tính chất hướng dẫn để doanh nghiệp “tham khảo”.

Luật sư Nguyễn Thế Truyền – Giám đốc Công ty Luật Hợp Danh - Thiên Thanh cho biết: Theo luật định chỉ có Ủy ban thường vụ Quốc hội có quyền Giải thích pháp luật - và ý kiến này là “giải thích pháp luật chính thức có giá trị thi hành như luật”. Các giải thích, hướng dẫn pháp luật khác đều chỉ là “giải thích không chính thức” chỉ mang tính tham khảo.

Cũng theo luật sư, văn bản số 26/BXD-QLN của Bộ Xây dựng không thể lấy làm căn cứ để thực hiện những việc do luật và văn bản quy phạm pháp luật đã quy định.

“Việc ra công văn trả lời của bộ có nội dung trái các văn bản quy phạm pháp luật là sai. Việc chủ đầu tư, UBND lấy đó làm căn cứ cũng là sai” – luật sư cho biết.

Theo phản ánh của người dân, đến thời điểm hiện tại, BQT được thành lập theo hình thức “lấy phiếu ý kiến chủ sở hữu căn hộ” vẫn hoạt động. Nhiều bức xúc của cư dân chưa được giải quyết.

Hồng Khanh

Ra văn bản ‘cá biệt’, Bộ Xây dựng tuỳ nghi hay trái luật?

Theo luật sư Nguyễn Thế Truyền – Giám đốc Công ty Luật Hợp Danh - Thiên Thanh, văn bản số 26/BXD-QLN của Bộ Xây dựng không thể lấy làm căn cứ để thực hiện những nội dung do luật và văn bản quy phạm pháp luật đã quy định.

Được biết, Huấn “hoa hồng” là "giang hồ mạng" khá nhiều tai tiếng nhờ vào những clip trên mạng, khoe của, ăn chơi và… chém gió.

Tháng 9/2019, Huấn bị Công an giữ vì dương tính với ma tuý khi công an ập vào một  điểm ăn chơi ở P.22, Q.Bình Thạnh. Lần ấy, Huấn “hoa hồng” bị đưa đi cai nghiện.

Đầu tháng 3,  thêm một  lần Huấn ”hoa hồng” bị phát hiện dương tính với ma tuý tại một  khách sạn ở TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Huấn “hoa hồng” còn xuất bản chui những cuốn sách về dạy làm giàu, kiếm tiền online.

Mới đây nhất, MV nhạc “muôn kiếp là anh em” của Huấn “hoa hồng” bị gỡ bỏ khỏi youtube sau một ngày đăng tải. Cơ quan quản lý đang xác minh để xử lý vì có quảng cáo cho game đánh bạc online.

Huấn 'hoa hồng' bị tạm giữ vì sử dụng ma túy ở Lào Cai

Lãnh đạo Công an TP Lào Cai hôm nay cho biết, đơn vị đang tạm giữ Bùi Xuân Huấn (gọi là Huấn “hoa hồng”) để làm rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Trong Chiến tranh thế giới thứ 2, các nhà thầu đã gỡ bỏ nội thất, cửa ra vào và cửa sổ. Căn biệt thự hiện được rao bán với giá 495.000 USD, nhưng bất cứ ai mua nó chắc chắn sẽ phải chi nhiều hơn số tiền đó để sửa chữa và phục hồi.

2. Halcyon Hall ở Millbrook, New York được xây dựng để làm một khách sạn sang trọng vào năm 1893 và trở thành một phần của Bennett College vào năm 1907. Nhưng trường đại học nữ đã đóng cửa năm 1978.

Tòa biệt thự được mua lại vào năm 2014, người ta có kế hoạch phá hủy nó và thay bằng một công viên. Tuy nhiên tháng 8/2016, những người chủ của nó thông báo dinh thự sẽ còn tồn tại trong một vài năm để giải quyết các vấn đề về quyền sở hữu.

3. Tòa biệt thự Swannanoa ở Lyndhurst, Virginia, được triệu phú đường sắt James H. Dooley xây dựng năm 1912. Có thông tin cho rằng ông đã xây dựng tòa nhà này cho vợ mình.

Khi hai vợ chồng qua đời, ngôi nhà 52 phòng được sử dụng như một câu lạc bộ giải trí tư nhân trong một thời gian. Sau đó, một cặp vợ chồng nhà khoa học đã thuê biệt thự và biến nó thành bảo tàng. Họ cũng sống ở đó đến khi chết.

Từ năm 1988, không còn ai sống trong tòa nhà. Tòa biệt thự thỉnh thoảng vẫn được dùng để tổ chức đám cưới và sự kiện cho cư dân trong vùng, tuy nhiên tình trạng đang rất tồi tệ.

4. Nhà Cambusnethan ở Bắc Lanarkshire, Scotland, là một trong những lâu đài kiến trúc Gothic cuối cùng còn lại ở nước này.

Tòa biệt thự được xây dựng vào năm 1819. Vào những năm 1970, ngôi nhà được sử dụng cho các bữa tiệc mô phỏng thời trung cổ, nhưng nó đã bị hỏa hoạn phá hoại vào những năm 1980 và ngày một xuống cấp.

5. Lynnewood Hall, một cung điện 110 phòng từ thời đại Gilded ngay bên ngoài Philadelphia, được thiết kế bởi Horace Trumbauer vào cuối những năm 1890.

Ước tính theo chi phí hiện nay, tòa nhà tốn 200 triệu USD để xây dựng, nhưng có lẽ sẽ tốn tới 40 triệu USD để khôi phục nó như trước đây. Mặc dù hư hỏng, nó vẫn được rao bán trên thị trường với giá 15,5 triệu USD.

6. Lâu đài Pidhirtsi ở vùng Lviv của Ukraine được xây dựng để làm nhà giải trí cho một chỉ huy quân sự cấp cao của Ba Lan trong khoảng thời gian từ 1635 đến 1640 bởi kiến trúc sư người Ý Andrea dell'Aqua.

Tòa biệt thự thịnh vượng trong nhiều năm, nhưng vào thế kỷ 19, chủ sở hữu mới tiếp quản và bỏ bê nó. Đến cuối Chiến tranh thế giới thứ 2, nó đã xuống cấp nghiêm trọng rồi bị hư hại do hỏa hoạn và lũ lụt trong những năm qua.

7. Biệt thự McNeal, nằm dọc theo sông Delaware ở New Jersey, được nhà công nghiệp Andrew McNeal xây vào năm 1890 sau khi ông thành lập một nhà máy ống và xưởng đúc.

US Tube đã mua bất động sản vào năm 1899 và sử dụng nó làm trụ sở cho đến năm 1953, sau đó nó đã bị bỏ hoang. Vào năm 2016, thành phố đã mua bất động sản và phê duyệt kế hoạch tái phát triển căn biệt thự, nhưng kế hoạch đã bị đình trệ.

8. “Lâu đài xích đu Tiki” ở Chattanooga, Tennessee, được ông trùm câu lạc bộ thoát y Billy Hull xây vào năm 1972. Tòa nhà bị xuống cấp sau khi Hull bị bắt vì trốn thuế.

Biệt thự bỏ hoang hiện được biết đến với hồ bơi thỏ Playboy và lịch sử kịch tính của nó. Hiện tòa nhà chỉ là nơi cho các nghệ sĩ graffiti tác nghiệp.

9. Biệt thự de Vecchi, được gọi là "Biệt thự ma" của Ý, được xây dựng từ năm 1854 - 1857, là biệt thự mùa hè của một Bá tước tên là Felix De Vecchi, người đứng đầu Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ý. Ngôi nhà có tất cả các tiện nghi hiện đại thời bấy giờ.

Nhưng đó là nhà của một bi kịch gia đình bí ẩn. Năm 1862, Bá tước tự sát sau khi về nhà và thấy vợ mình bị sát hại còn con gái đã mất tích. Cây đại dương cầm của ngôi nhà bị đồn đại là có “một thực thể ma quái” chơi hàng đêm.

10. Những tàn tích này trông giống như một lâu đài châu Âu cổ đại. Nhưng nó nằm ngay bên ngoài thành phố Kansas, Missouri, Mỹ.

Doanh nhân Robert Snyder bắt đầu xây dựng nó vào năm 1905, nhưng năm sau, ông ta chết trong một tai nạn xe hơi và không bao giờ được thấy nó hoàn thành. Các con trai của ông tiếp tục xây dựng và sống ở đó đến khi gia đình cạn tiền vì một số vụ kiện đất đai. Sau đó tòa nhà trở thành một khách sạn đến năm 1942, khi nó bị phá hủy bởi một đám cháy.

11. Trên đảo Pollepel ở sông Hudson của New York có lâu đài Bannerman do doanh nhân người Scotland, ông Francis Bannerman VI xây vào năm 1901. Tuy nhiên, thay vì sử dụng nó để ở, Bannerman dùng lâu đài để lưu trữ vũ khí quân sự cho doanh nghiệp của mình.

Sau khi ngôi nhà phát nổ vào năm 1920, không còn ai bảo trì nó. Năm 1992, Khu bảo tồn công viên tiểu bang Hudson bắt đầu phục hồi lâu đài. Hiện nó được mở cửa cho công chúng tham quan.

12. Ngôi nhà gỗ thông ở Harrogate, Anh đã bị bỏ hoang trong 27 năm. Nó được một doanh nhân địa phương mua vào năm 2013 sau khoảng 1/4 thế kỉ không có người ở.

Dinh thự có từ những năm 1920, ban đầu do các quý tộc giàu có Sir Dhunjibhoy và Lady Bomanji sở hữu. Sau khi Lady Bomanji qua đời năm 1986, ngôi nhà vẫn còn nguyên vẹn với những món đồ của hai vợ chồng vẫn nằm rải rác xung quanh.

Quỳnh Hoa (theo Business Insider)

Khám phá điều rùng rợn tại thị trấn ma ám ở Australia

Nằm trên bán đảo Tasman, bang Tasmania, Australia, thị trấn nhỏ Arthur là vùng đất ẩn chứa nhiều bí mật ghê rợn về nhà tù tàn bạo, bệnh viện ma ám, vụ án giết người hàng loạt...

- Lần theo thông tin cung cấp của bạn đọc, chúng tôi về xóm Văn Cử, xã Xuân Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh tìm đến gia đình ông Từ Hữu Mậu (67 tuổi) và được chứng kiến hoàn cảnh quá ngặt nghèo của ông khi ông cùng hai cô con gái đều mù chữ, thiểu năng, hầu như không còn khả năng lao động, quanh năm suốt tháng sống bằng việc đi xin ăn.

TIN BÀI KHÁC:

Dịch vụ này cung cấp cho người dùng các video giới thiệu về sản phẩm được đề xuất phù hợp với họ và cho phép mua hàng trực tiếp qua video. Các thương hiệu cũng có thể quảng bá và bán sản phẩm thông qua các livestream.

Dự kiến TikTok Shop có thể được kết nối với các nền tảng thương mại điện tử khác ở khu vực Bắc Mỹ, chẳng hạn như Shopify của Canada, vốn đang phổ biến với những nhà bán lẻ quy mô nhỏ.

Nikkei Asia nhận định, dịch vụ của ByteDance được thiết lập để phục vụ người bán ở Mỹ tạo ra sự khác biệt với những đối tác Trung Quốc khác đang hoạt động tại thị trường này.

Hiện một số nhà bán lẻ điện tử (e-retailer) như Temu và Shein đã ghi nhận sự tăng trưởng nhanh chóng nhờ bán sản phẩm giá rẻ được sản xuất tại Trung Quốc.

Trước lo ngại việc chuyển dữ liệu người dùng về đại lục, TikTok khẳng định dữ liệu người dùng Mỹ được lưu trữ tại Mỹ và công ty đang tiến hành xoá những dữ liệu bảo mật có liên quan để đáp ứng yêu cầu từ Washington.

(Theo Nikkei Asia)

Việc kiểm tra toàn diện TikTok bước vào giai đoạn cuối cùng