Adobe gài bẫy người dùng với khoản phí huỷ dịch vụ ‘cắt cổ’
Theàibẫyngườidùngvớikhoảnphíhuỷdịchvụcắtcổâm lich hôm nayo hồ sơ gửi lên toà án liên bang tại California, FTC nói rằng, Adobe đã “ép buộc người dùng trải qua quá trình hủy đăng ký phức tạp và khó khăn nhằm ngăn chặn họ hủy các gói dịch vụ không còn mong muốn”.
Các khoản phí huỷ dịch vụ đôi khi lên tới hàng trăm USD, được in bằng chữ nhỏ và các siêu liên kết (hyperlink) nhằm che giấu thông tin chi tiết về số tiền người dùng phải trả khi muốn dừng dịch vụ.

Không chỉ vậy, các gói thuê bao hằng tháng hay hằng năm của công ty này cũng bị đánh giá là phức tạp. Chẳng hạn, với dịch vụ Creative Cloud, khách hàng đăng ký dùng thử miễn phí sau khoản thời gian khuyến mãi sẽ tự động chuyển sang gói thuê bao theo năm, mà nếu muốn huỷ, họ phải trả 50% giá trị “số tiền hợp đồng còn lại”, dù dịch vụ sẽ kết thúc ngay trong tháng đó.
FTC cũng cho biết, Adobe buộc những người đăng ký muốn hủy trực tuyến phải điều hướng qua nhiều website một cách không cần thiết, trong khi những người hủy qua điện thoại thường bị ngắt kết nối, phải gọi đi gọi lại nhiều lần với nhiều đại diện khác nhau nhưng không được phản hồi nhanh chóng.
Samuel Levine, Giám đốc văn phòng bảo vệ người tiêu dùng FTC nói rằng, “người Mỹ đã mệt mỏi với các công ty lồng ghép thông tin trong quá trình đăng ký và sau đó tạo ra các rào cản khi họ không còn muốn sử dụng dịch vụ”.
Theo Bộ Tư pháp Mỹ, hành vi của Adobe vi phạm "Đạo luật Khôi phục lòng tin cho người mua sắm trực tuyến" (Restore Online Shoppers' Confidence Act - ROSCA). Bản cáo trạng cáo buộc rằng, trong nhiều năm, Adobe đã lợi dụng phí ẩn này, đánh lừa người tiêu dùng về chi phí thực sự của gói đăng ký và bất ngờ áp đặt khoản phí này khi họ hủy dịch vụ, sử dụng nó như một công cụ giữ chân người dùng hiệu quả.
Tiếp đến, Adobe bị cáo buộc bảo vệ doanh thu đăng ký bằng cách ngăn cản người dùng hủy dịch vụ, bắt họ trải qua quá trình hủy đăng ký phức tạp và kém hiệu quả với nhiều bước không cần thiết, sự chậm trễ, các ưu đãi không mong muốn và cảnh báo.
Dana Rao, cố vấn chung và giám đốc ủy thác của Adobe cho biết, công ty có trụ sở tại San Jose sẽ bác bỏ các yêu cầu của FTC trước tòa. “Dịch vụ đăng ký rất thuận tiện, linh hoạt và tiết kiệm chi phí, cho phép người dùng lựa chọn gói phù hợp nhất với nhu cầu, thời gian và ngân sách của họ”.
(Theo YahooFinance, WSJ)

(责任编辑:Nhận định)
- Kèo vàng bóng đá Independiente Santa Fe vs Junior FC, 06h30 ngày 20/3: Đối thủ yêu thích
- Soi kèo phạt góc Brisbane Roar vs Adelaide, 13h05 ngày 4/12
- Soi kèo phạt góc West Ham vs Chelsea, 19h30 ngày 4/12
- Soi kèo phạt góc Leipzig vs Man City, 0h45 ngày 8/12
- Nhận định, soi kèo Ind Santa Fe vs Bucaramanga, 6h30 ngày 20/3: Không bất ngờ
- Soi kèo phạt góc Juventus vs Malmö, 0h45 ngày 9/12
- Soi kèo phạt góc Bologna vs Roma, 0h30 ngày 2/12
- Nhận định, soi kèo Utsiktens BK vs IK Brage, 00h00 ngày 28/05: Hấp dẫn cuộc đua thăng hạng
- Nhận định, soi kèo Sesvete vs Bijelo Brdo, 21h30 ngày 21/3: Cửa trên thắng thế
- Soi kèo phạt góc MU vs Arsenal, 3h15 ngày 3/12
- Nhận định, soi kèo Emirates Club vs Al Bataeh, 21h15 ngày 29/5: Cửa dưới đáng tin
- Soi kèo phạt góc Bayern Munich vs Bielefeld, 0h30 ngày 28/11
- Nhận định, soi kèo Hàn Quốc vs Oman, 18h00 ngày 20/3: Trở lại quỹ đạo
- Nhận định, soi kèo Hartberg vs Austria Vienna, 0h00 ngày 29/5: Bổn cũ soạn lại
- Nhận định, soi kèo Tulsa Athletics vs FC Tulsa, 07h30 ngày 19/3: Khách đi tiếp
- Nhận định, soi kèo SJK Akatemia vs Mikkelin Palloilijat, 22h30 ngày 28/05: Ba điểm dễ dàng
- Nhận định, soi kèo Estudiantes vs Huachipato, 5h00 ngày 30/5: Phải thắng
- Soi kèo phạt góc Crystal Palace vs Aston Villa, 22h00 ngày 27/11
- Kèo vàng bóng đá Independiente Santa Fe vs Junior FC, 06h30 ngày 20/3: Đối thủ yêu thích
- Soi kèo phạt góc Tottenham vs Norwich, 21h ngày 5/12