Không chấp thuận cho Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Lê Hồng Phong từ chức

Vợ chồng tôi là dân tỉnh lẻ, lập nghiệp ở Thủ đô. Sau 10 năm chật vật mưu sinh, tích góp chúng tôi cũng mua được căn nhà nhỏ ở Yên Viên, huyện Gia Lâm (Hà Nội) cách chỗ làm chừng 1km.

Hai đứa con của tôi, đứa lớn lên lớp 1, đứa mới 4 tuổi vừa nghỉ hè. Tôi phải xin nghỉ phép 2 ngày để trông nom các con và tìm phương án tốt nhất.

Chồng tôi đề xuất đưa cả hai đứa về quê cho bà nội trông nom. Nhưng mẹ chồng tôi bảo, tháng 6 ông bà còn lo mùa vụ, phải đến tháng 7 bà mới có thời gian trông cháu.

Tôi điện về quê ngoại nhưng mẹ tôi cũng đang phải trông 4 đứa con của các anh tôi. Vì vậy tôi không thể đặt thêm gánh nặng lên vai của mẹ.

Ảnh: Shutterstock

Tôi quyết định cho các con ở nhà rồi khóa cửa lại để đi làm. Buổi trưa tôi sẽ về cho các con ăn. Tuy nhiên đúng lúc tôi định thực hiện phương án này thì công ty tôi thông báo có đơn hàng gấp.

Sếp huy động công nhân tăng ca, thêm giờ. Như vậy tôi sẽ không thể về nhà vào buổi trưa và cũng không thể về sớm vào buổi chiều.

Tôi đành than thở với mấy bà hàng xóm xung quanh và có ý nhờ vả xem bà nào rỗi rãi nhận trông giúp con tôi một tháng.

Bà Hòa là giáo viên mầm non mới về hưu nhận lời tôi. Bà lấy tiền công 3 triệu/tháng với điều kiện tôi mang đồ ăn bữa trưa, bữa phụ sang nhà bà.

Lương tôi 6 triệu, gửi con và lo đồ ăn cho con chắc còn dư được 1 triệu. Ngán ngẩm lắm nhưng tôi vẫn phải chấp nhận. Tôi đành tự an ủi rằng, gửi được chỗ bà Hòa quen biết thì công đắt một chút nhưng yên tâm. 

Nhưng thực sự là tôi rất chán khi nghe con gái ngày nào về cũng kể chuyện 2 cháu nhà bà Hòa toàn bắt nạt và đánh con tôi, bà còn để cháu uống sữa, ăn ké đồ ăn của con tôi… Con trai 4 tuổi của tôi chạy chơi ngoài nắng bà cũng mặc kệ vì còn bận làm việc nhà.

Tôi thấy xót con nhưng vẫn phải "ngậm bồ hòn làm ngọt". Tôi mua thêm cân đỗ đen sang biếu bà Hòa rồi nói khéo với bà để ý các cháu hơn.

Không ngờ, gửi được 3 ngày thì con gái tôi về thủ thỉ, chú Bình - con trai bà Hòa (17 tuổi) mới mua cái bể bơi mini. Buổi chiều, chú bơm nước vào bể nhưng chỉ cho con gái tôi vào tắm cùng. Thằng con trai 4 tuổi và đứa cháu trai của bà Hòa khóc thét đòi vào nhưng chú Bình nhất định không cho. Chú đuổi chúng ra rồi bảo con gái tôi để chú dạy bơi.

Nghe chuyện con kể tôi vô cùng hoảng hốt. Hôm sau, dù công việc ở công ty rất bận rộn nhưng tôi vẫn phải xin nghỉ để ở nhà trông con. Tôi không dám gửi con bên nhà bà Hòa nữa vì không thể để con ở bên cạnh một thanh niên mới lớn kia.

Nhưng tôi cũng chỉ nghỉ được 1, 2 ngày, những ngày sau đó, tôi còn chưa biết xoay sở ra sao? Có mẹ nào chung cảnh với tôi không? Sao con nghỉ hè mà tôi thấy đau đầu quá.

Chuyện xót xa phía sau buồng lấy mẫu tinh trùng

Để xin được tinh trùng trong ngân hàng dự trữ, người phụ nữ phải đưa em trai đến thực hiện đổi mẫu. Ít ai hiểu, đằng sau đó là câu chuyện hôn nhân đầy buồn tủi của chị.

Được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Hoa Công Hậu thừa nhận hành vi phạm tội như truy tố của VKS.

Về lý do mua máy chụp CT, ông Hậu khai là do nhu cầu của Bệnh viện Đa khoa Tây Ninh. Nguồn tiền mua máy là từ ngân sách của tỉnh Tây Ninh.

Cũng theo lời khai của ông Hậu, sau khi nhận được đề xuất của Bệnh viện Đa khoa Tây Ninh, Sở Y tế đã trình chủ trương với UBND tỉnh để xin được mua hệ thống máy CT Scanner 128.

Về thời điểm gặp bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, bị cáo Hậu khai không nhớ nhưng thừa nhận có gặp bị cáo Nga. Tuy nhiên, bị cáo khai không có bàn bạc, thỏa thuận gì với nhau.

Ông Hậu khai, sau khi gặp Hoàng Thị Thúy Nga, bị cáo đã giao cho bị cáo Lê Thành Lữ (cựu Phó Trưởng phòng kế hoạch tổng hợp Sở Y tế tỉnh Tây Ninh) lập hồ sơ để ông Hậu ký tờ trình gửi UBND tỉnh chỉ định mua hệ thống máy CT Scanner 128 do Công ty NSJ là đơn vị phân phối chính thức tại địa bàn tỉnh Tây Ninh.

Ông Hậu thừa nhận đã đọc hồ sơ mà bị cáo Lữ lập. Sau khi công ty được trúng thầu, bị cáo Nga đã 3 lần cho nhân viên tặng quà cho bị cáo kèm số tiền 1 tỷ đồng.

Theo cáo buộc, khi còn là Giám đốc Sở Y tế Tây Ninh, ông Hậu đã chỉ đạo và trực tiếp ký các vǎn bản xin chủ trương mua sắm, tổ chức đấu thầu mua máy chụp CT cho Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tây Ninh. Ông Hậu được xác định là người chịu trách nhiệm trước pháp luật trong quá trình tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu.

Khi biết Sở Y tế tỉnh Tây Ninh có nhu cầu trang bị hệ thống máy CT Scanner 128 lát cắt cho bệnh viện tỉnh, nên tháng 7/2017, bà Hoàng Thúy Nga đã đến gặp ông Hậu, giới thiệu công ty của mình phân phối thiết bị này và đặt vấn đề được cung cấp.

Ông Hậu biết bà Nga có quan hệ với nhiều lãnh đạo và đã trúng thầu nhiều gói thiết bị y tế tại các tỉnh, nên đồng ý.

Bị cáo Lê Thành Lữ cũng thừa nhận hành vi như truy tố của VKS. 

Theo lời khai của bị cáo Lữ, sau khi được bị cáo Hậu giao cho lập hồ sơ, có nhiều công ty tới tìm gặp bị cáo, trong đó có bị cáo Nga. Quá trình gặp gỡ, bị cáo Nga có nói với bị cáo đã gặp ông Hậu.

Khai với HĐXX, bị cáo Lữ khai sau khi gặp gỡ, bị cáo đã yêu cầu bị cáo Nga cung cung cấp báo giá, giới thiệu về thiết bị.

Bị cáo Hậu cũng thừa nhận được bị cáo Nga tặng quà và tiền.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga khai, biết bị cáo Hậu trong một hội thảo, trước thời điểm khi Sở Y tế Tây Ninh có nhu cầu mua máy chụp CT.

Khi biết Sở Y tế Tây Ninh, bị cáo có gặp bị cáo Lữ và trình bày công ty bị cáo cung cấp máy chụp CT khu vực Tây Nam bộ và xin được cung cấp. 

Sau đó, bị cáo đã yêu cầu hãng Siemens Healthcare giới thiệu máy với bệnh viện và các bác sỹ là người thẩm định và lựa chọn loại máy này.

Về việc tặng quà cho bị cáo Hậu và bị cáo Lữ, bị cáo Nga khai có chủ trương tặng quàế t cho khách hàng nhưng không có chủ trương tặng tiền. 

Theo cáo buộc, bị cáo Nga đã thông đồng với bị cáo Hậu và trực tiếp chỉ đạo nhân viên thông đồng với Sở Y tế tỉnh Tây Ninh trong việc lập hồ sơ mua sắm, tổ chức đấu thầu lựa chọn nhà thầu, tạo lợi thế cho Công ty NSJ trúng thầu gói thầu mua sắm hệ thống CT Scanner 128 lát cắt.

Bị cáo Nga chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ dự thầu cho “quân xanh” rồi phân công nhân viên đi nộp thay và tham gia mở thầu tại Sở Y tế, tạo điều kiện để Công ty NSJ trúng thầu