(Clip) Phá nát cả bản đồ chỉ với khẩu súng lục 1 viên

GS Nguyễn Hữu Việt Hưng: Nền giáo dục đại học nước ta còn chạy theo những trào lưu nhất thời, chưa bình tâm, an nhiên, tự tại theo đuổi những việc của chính ta.

Nhiều thầy hướng dẫn và nghiên cứu sinh (NCS) trong một số ngành còn chưa biết thế nào là một luận án tiến sĩ. Những đầu đề luận án mà dân mạng cười nhạo đều giống những báo cáo hành chính, không có sáng tạo gì. Những người thầy và NCS như thế đã mất hết lòng tự trọng, mất khả năng lao động tử tế. 

Một lý do quan trọng là việc chúng ta đã dịch Doctor của phương tây thành Tiến sĩ. (Nghe cứ như đùa.) Doctor là học vị cao nhất mà các đại học phương tây cấp cho người lao động sáng tạo, có phát hiện mới, chưa từng được biết, về một lĩnh vực nào đó. Còn Tiến sĩ ở những nước phương đông theo Nho giáo là học vị cao nhất mà nhà nước phong kiến cấp cho những người hiểu biết, văn hay chữ tốt, có thể làm quân sư hay thư lại trong hệ thống hành chính quốc gia. Doctor và Tiến sĩ chỉ có một điểm chung, chúng cùng là học vị cao nhất của xã hội sản sinh ra chúng. Một bên, Doctor đòi hỏi sáng tạo, không đòi hỏi biết nhiều, bên kia Tiến sĩ không cần sáng tạo, mà cần hiểu biết rộng. Sự vênh nhau như thế là sai lầm chết người trong hệ thống đào tạo tiến sĩ hiện nay.

Trong lịch sử nước ta, có thời (như thời Nguyễn Trãi), Tiến sĩ từng được gọi là Thái học sinh (Học sinh cỡ lớn/cao cấp). Ở phương Tây, học vị tiến sĩ đánh dấu điểm khởi đầu sự nghiệp khoa học. Ở phương Đông, học vị tiến sĩ thường đánh dấu điểm kết thúc quãng đời đi học.

Nếu chúng ta vẫn dịch Doctor thành Tiến sĩ (hàm nghĩa có sáng tạo), thì văn bằng của người hiểu biết rộng, chỉ cần học nhiều chứ không đòi hỏi sáng tạo, nên được gọi khác đi, chẳng hạn là Học sĩ. Như thế, sẽ có hai văn bằng cao, không so sánh được với nhau, là Tiến sĩ (đòi hỏi sáng tạo) và Học sĩ (đòi hỏi học rộng, không cần sáng tạo). Những luận án tiến sĩ mà thiên hạ vẫn cười trên mạng gần đây nên được hiểu là luận án Học sĩ. 

- Theo ông, làm thế nào để việc học tiến sĩ quay về đúng ý nghĩa của nó, rằng đây là nhu cầu tự thân của mỗi người? 

GS Nguyễn Hữu Việt Hưng:Việc đào tạo tiến sĩ vừa là đòi hỏi tự thân của người đi học, vừa là nhu cầu của xã hội.

Chỉ các định chế khoa học (các đại học, các viện nghiên cứu) mới cần các tiến sĩ. Những người lãnh đạo/quản lý xã hội, nếu đòi hỏi bằng cấp, thì đó phải là bằng Học sĩ (chỉ là một cấp học, không đòi hỏi sáng tạo). 

Nếu chúng ta chưa đặt ra được một học vị mới (Học sĩ) chỉ yêu cầu học rộng, không yêu cầu sáng tạo, thì hãy tách riêng việc có bằng tiến sĩ với việc làm lãnh đạo bằng cách bãi bỏ ưu tiên chọn lãnh đạo có bằng tiến sĩ. Điều này rất then chốt.

Rất nhiều người vội vã kiếm cho được học vị tiến sĩ, để mau chóng trở thành (hay củng cố vị trí) lãnh đạo. Không ít người trong số đó đã tham nhũng, mà nhanh giàu nhất hiện nay là tham nhũng đất đai. Nhiều người như vậy đã phải ngồi nhà đá.

Vậy nên, một trong những cách cứu vãn sự đào tạo tiến sĩ là hợp lý hoá chính sách đất đai. Ngoài ra, muốn để cho những lỗ hổng về chính sách không làm hỏng sự đào tạo tiến sĩ, thì phải cương quyết bãi bỏ ưu tiên chọn lãnh đạo có bằng tiến sĩ. 

- Còn để dẹp nạn tiến sĩ “lởm”, cần thay đổi và thực hiện những điều gì thưa ông? 

GS Nguyễn Hữu Việt Hưng: Nếu việc có bằng tiến sĩ không được ưu tiên trong tuyển chọn lãnh đạo, thì người ta không chen nhau làm tiến sĩ nữa. Nhu cầu làm luận án tiến sĩ giảm. Chất lượng tiến sĩ khi đó là chuyện riêng của giới học thuật.

Việc người làm lãnh đạo có thực sự cần văn bằng Học sĩ (chỉ cần học rộng biết nhiều) hay không là vấn đề do xã hội quyết định. Nhớ rằng, trên thế giới chỉ có bằng Thạc sĩ (Master) không đòi hỏi kết quả nghiên cứu mới, còn bằng Doctor chắc chắn phải có. Nhằm mục tiêu hội nhập quốc tế, sự đào tạo tiến sĩ cần học theo các nước có nền khoa học tiên tiến. Tuyệt nhiên không “vẽ rắn thêm chân”. Chẳng hạn, không thể đòi hỏi người dự tuyển NCS phải có bài báo khoa học. Chuyện này chỉ khuyến khích thị trường mua bán bài báo. Hội đồng bảo vệ luận án là do thầy hướng dẫn mở và mời, thầy hướng dẫn đương nhiên là Chủ tịch Hội đồng. Việc mời ai tham gia hội đồng là việc của thầy hướng dẫn. Chấm dứt việc không cho người hướng dẫn là một thành viên của hội đồng. 

Để cho văn bằng tiến sĩ của ta cũng xứng với văn bằng các nước tiên tiến, cần có công bố quốc tế. Khi mà cả thầy hướng dẫn lẫn NCS trong một số chuyên ngành không còn lòng tự trọng, (cũng có thể họ chưa từng biết một luận án tiến sĩ phải thế nào), thì việc bắt buộc có công bố quốc tế hiển nhiên là một lối thoát. Do các yếu tố lịch sử, do sự cống hiến của một số yếu nhân, một số ngành ở nước ta, chẳng hạn Toán học, đã có công bố quốc tế trong mỗi luận án tiến sĩ. 

Có người nói KHXH rất khó công bố quốc tế. Họ viện dẫn đặc thù của chuyên ngành. Có đúng thế không? Thật ra, các nghiên cứu nghiêm túc về CNXH được chào đón tại nhiều tạp chí. Gần đây, công bố quốc tế trong KHXH tăng một cách ấn tượng.

Nếu thế hệ trước công bố quốc tế tốt, thì họ sẽ truyền thụ được chuyện đó cho các thế hệ sau. 

Việc đòi hỏi luận án tiến sĩ phải có công bố quốc tế có thể đi ngược với việc ở các nước hàng đầu về khoa học (Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Ý, Nhật...), có nhiều NCS khi bảo vệ tiến sĩ chưa có bài báo khoa học nào. Nếu sau này người ấy không công bố được (chẳng hạn vì phát hiện ra luận án sai) thì sao? Thì uy tín khoa học của thầy hướng dẫn bị sứt mẻ, và tiến sĩ mới ấy không bao giờ xin được một vị trí khoa học (giảng viên hay nghiên cứu viên). Nếu thầy hướng dẫn không ngại uy tín bị sứt mẻ, vì không còn lòng tự trọng, và tiến sĩ mới đã có nơi làm việc trước khi thành tiến sĩ, thì sao? Nếu người ta quyết xé rào, và nếu họ lại được các đồng nghiệp trong hội đồng ủng hộ thì... không rào cản pháp luật nào ngăn được họ. Khi đó cần đến sự răn đe của đạo đức và tôn giáo. Nếu cả đạo đức và tôn giáo cũng vô nghĩa với họ thì sao? Khi đó, rất có thể chúng ta phải ... làm lại từ đầu. 

Mục tiêu cơ bản là tĩnh tâm và kiên định xây dựng một nền đại học tử tế, trong đó tiến sĩ phải ra tiến sĩ. Những phát kiến, đóng góp của mỗi luận án tiến sĩ phải có tính nguyên thủy/độc đáo và có ý nghĩa.

Mọi điều luật đều do con người đặt ra. Đặt ra được thì họ cũng lách qua được. Cho nên những việc quan trọng phải được trao vào tay những người có lòng tự trọng. Sự đào tạo tiến sĩ chỉ diễn ra tử tế trong một xã hội căn bản là sự tử tế.

Lê Huyền (thực hiện)

Theo trang CNA, chính quyền thành phố Bangkok đưa ra cảnh báo nắng nóng cực độ khi chỉ số nóng bức dự kiến sẽ tăng trên 52 độ C. Nhiệt độ tại khu vực trải bê tông ở thủ đô Bangkok của Thái Lan lên tới 40,1 độ C vào hôm qua (24/4). 

Đợt thời tiết đặc biệt nắng nóng đã xảy ra ở nhiều khu vực ở Nam và Đông Nam Á trong tuần này, khiến các trường học trên khắp Philippines phải đóng cửa và nhiều người ở Bangladesh phải cầu mưa.

Cơ quan môi trường của Bangkok cho biết, chỉ số nóng bức - thước đo mức độ nóng bức mà chúng ta thực sự cảm thấy có tính đến độ ẩm, tốc độ gió và các yếu tố khác - ở mức "cực kỳ nguy hiểm" tại Bangkok.

Chính quyền tỉnh Udon Thani, vùng nông thôn phía đông bắc Thái Lan, cũng cảnh báo về nhiệt độ thiêu đốt xảy ra trong ngày 25/4. Bộ Y tế Thái Lan tối qua cho biết, từ ngày 1/1 đến 17/4, có 30 người đã chết vì say nắng so với 37 người trong cả năm 2023 ở nước này.

Tháng 4 thường là thời điểm nóng nhất trong năm ở Thái Lan và các quốc gia Đông Nam Á khác nhưng điều kiện thời tiết năm nay trở nên trầm trọng hơn do hình thái thời tiết El Nino.

Năm ngoái, tình trạng nóng kỷ lục đã xảy ra trên toàn cầu và Cơ quan thời tiết và khí hậu của Liên Hợp Quốc cho biết châu Á đang nóng lên với tốc độ đặc biệt nhanh.

Máy bay rơi xuống rừng ngập mặn ở Thái Lan, toàn bộ hành khách thiệt mạng

Năm 2021, trong báo cáo tình hình triển khai thực hiện Nghị quyết 16/NQ-CP ngày 8/6/2012 và Nghị quyết 54/2017/QH14 ngày 24/11/2017, Sở GD-ĐT TP.HCM một lần nữa kiến nghị được áp dụng cơ chế đặc thù. Bộ GD-ĐT giao quyền cho các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thực hiện kiểm tra đánh giá, công nhận tốt nghiệp THPT.  

Mới đây nhất, trong dự thảo Báo cáo công tác phát triển giáo dục đào tạo TP.HCM giai đoạn 2021-2025 và tầm nhìn 2030 của ông Nguyễn Văn Hiếu, Giám đốc Sở GD-ĐT gửi Thường trực UBND thành phố, Sở GD-ĐT kiến nghị Bộ GD-ĐT giao UBND TP.HCM chịu trách nhiệm toàn diện chỉ đạo thực hiện tất cả các khâu tổ chức thi, xét công nhận tốt nghiệp THPT tại địa phương. Đề thi do các Sở GD-ĐT tự xây dựng theo quy định của quy chế thi và bảo đảm đúng cấu trúc, định dạng đề thi do Bộ GD-ĐT ban hành. Dự kiến đề xuất này sẽ được đề đạt trong cuộc làm việc với Bộ trưởng GD-ĐT Nguyễn Kim Sơn vào hôm nay (25/2). 

Có được không?
 
Tự chủ trong tốt nghiệp THPT được đưa ra bàn luận nhiều nhất 2 năm vừa qua khi dịch Covid-19 căng thẳng. Lúc đó TS Luật học Nguyễn Ngọc Sơn lý giải rằng Luật Giáo dục năm 2015 và Luật Giáo dục sửa đổi bổ sung năm 2019 quy định rất rõ đối với chương trình THPT, dự thi đạt yêu cầu thì được cấp bằng tốt nghiệp. Nhưng Luật không quy định tổ chức thi dưới hình thức nào hay cụ thể như thi tập trung, địa phương, từng trường tổ chức. 
 
Chia sẻ với VietNamNet, một chuyên gia giáo dục ở TP.HCM, cho rằng TP.HCM đề xuất tự chịu trách nhiệm toàn diện chỉ đạo thực hiện tất cả các khâu tổ chức thi, xét công nhận tốt nghiệp THPT, ra đề thi là đúng luật nhưng điều lo là đầu vào ĐH không đồng đều nếu mỗi tỉnh đều tự ra đề. Việc này cũng không đánh giá năng lực của học sinh trong cả nước để so sánh, đề xuất các giải pháp nâng cao chất lượng giáo dục.
 
Theo ông nếu học sinh TP.HCM học theo chương trình riêng biệt thì việc tự chịu trách nhiệm thi, xét công nhận tốt nghiệp THPT, ra đề thi tốt nghiệp là đúng, nhưng vấn đề hiện nay là chương trình giáo dục phổ thông thì chung cho cả nước. Nếu bây giờ địa phương nào cũng tự ra đề thi tốt nghiệp sẽ nảy ra sinh các vấn đề tiêu cực như lò luyện thi, đề thi chênh lệch, không khách quan… Trong khi đó, trình độ học sinh TP.HCM so với các địa phương khác chỉ có môn Tiếng Anh là tốt hơn.

Lê Huyền

5- Bà Nguyễn Thị Mỹ Vân, phòng 1901, lầu 19, Tòa nhà Sài Gòn Trade Center, 37 Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, quận 1, TP HCM, gửi đơn kiến nghị về việc làm rõ hành vi kinh doanh bất động sản của Công ty Cổ phần Địa ốc SG Thương tín đối với Dự án Charmington Iris. Bà và nhiều người khác đã mua căn hộ ở đấy và đã trả tiền đạt cọc 3 đợt. Tuy nhiên Công ty này đã vi phạm điều cấm của Luật kinh doanh Bất động sản khi mở bán Dự án này khi chưa đáp ứng điều kiện kinh doanh. TP HCM đã ban hành quyết định thu hồi Dự án vì chưa đủ điều kiện: Cơ sở pháp lý để đề xuất đầu tư dự án chưa chính xác. Bà đã yêu cầu hủy hợp đồng và đòi trả lại tiền đầu tư nhưng không được đáp ứng.

6- Ông Trần Quang Tam, ở D31, đường số 2, khu phố Hưng Phú, TP Tuy Hòa, Phú Yên, gửi đơn kiến nghị về việc Tòa án phúc thẩm ở Đà Nẵng đã ra bản án bắt tù ông 9 năm. Ông cho rằng nhà nước đã lấy tiền của ông rồi quay lại buộc tội ông và tịch thu tài sản. Ông nguyên là Giám đốc Nông sản thực phẩm thị xã Tuy Hòa. Trong những năm khó khăn của tỉnh, Công ty ông đã nộp vượt kế hoạch ngân sách, đứng ra giải quyết những khó khăn của tỉnh. Nhưng sau đó bị cáo buộc là tham ô, bị đưa ra xét xử và bỏ tù, thu hồi tài sản. Nhiều lãnh đạo lúc đó đã đứng ra minh oan nhưng đều không được chấp nhận

7- Ông Phạm Đức Tuyển, thôn Đông Trạch, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, HN, làm đơn kêu cứu về việc gia đình ông đang sử dụng 572,478 m2 đất do bố mẹ để lại và đã được cấp GCN QSH hợp pháp. Riêng phần đất phía sau tiếp giáp với đầm chưa được cấp giấy. Ông đã trồng cây, xây dựng chuồng trại chăm nuôi và đóng thuế đầy đủ. Tuy nhiên vừa qua UBND có dự án cải tạo Đầm, khi gia đình đi vắng đã cho máy xúc đến phá vỡ chuồng trại, lấp ao cá...nhưng gia đình không được thông báo.

8- Ông Vũ Quốc Phòng, thôn Đông Thành, xã Đông Xá, huyện Vân Đồn, Quảng Ninh, gửi đơn tố cáo một số cán bộ của huyện về việc ông đã có đơn xin chuyển đổi mục đích đất sử dụng nhưng không được chấp thuận. Theo ông cán bộ đã lạm quyền, làm trái với luật đất đai. Ông đã đưa ra 3 nội dung tố cáo như: làm trái pháp luật; lợi dụng chức quyền; xâm phạm đến quyền lợi cá nhân...

9- Bà Nguyễn Thị Châu, đội 6 thông Đông, xã Cổ Dũng, huyện Kim Thành, Hải Dương, gửi đơn cầu cứu khẩn cấp về việc bà cùng một đối tác góp tiền làm ăn chung. Bà cùng một số người đã chuyển nhiều tỷ đồng cho một đối tác tên Huyền nhưng sau đó không liên lạc được có dấu hiệu lừa đảo. Bà đã gửi đơn trình báo đến CA tỉnh Hải Dương và đã giao cho PC02 Hải Dương thụ lý. Bà cùng những người bị lừa đã được triệu tập lấy lời khai. Tuy nhiên suốt 1 năm qua bà cùng những người liên quan không nhận được bất cứ văn bản thông báo nào của CA. Khi bà hỏi CA trả lời là đang trong quá trình điều tra. Bà mong nhận được sự giúp đỡ của các cơ quan chức năng.

10- Đơn của Tập thể cán bộ chiến sỹ nhà máy Z133/TCKT, phản ánh về việc Nhà máy xây dựng khu chuyển giao công nghệ mới nằm trên đất quốc phòng, được xây dựng bằng ngân sách quốc phòng đảm bảo cho kỹ thuật quốc phòng nhưng lại được sử dụng để kinh doanh nhà hàng, tiệc cưới.

Ban Bạn đọc

Thế nên, dù giành 3 điểm trước nhà ĐKVĐ Serbia nhưng trả lời phóng vấn giới truyền thông, Pep Guardiola chẳng mấy vui vẻ.

"Rõ ràng Bernardo sẽ không thể thi đấu những trận tiếp theo của Man City. Chúng tôi đang gặp khó khăn về nhân sự.

Man City có nhiều cầu thủ nghỉ thi đấu vì chấn thương. Sự thật là vậy. Bản thân tôi muốn tất cả thành viên luôn sẵn sàng.

Khi thiếu vắng đến 5 cầu thủ chủ chốt, giữ vai trò quan trọng trong đội hình thì việc duy trì được phong độ cao là không hề dễ dàng."

Trong những trường hợp kể trên, chỉ De Bruyne là nghỉ dài hạn đến hết năm 2023. Pep chia sẻ thêm:

"Chúng tôi không thể chi lương, ngân sách chuyển nhượng cho đội hình 55 cầu thủ. Nó sẽ gây hỗn loạn cho CLB dẫn đến phá sản.

Lâu rồi Kevin chưa ra sân, John Stones cũng cần thêm thời gian nhưng Kovacic sắp trở lại. Jack Grealish phải ngồi ngoài 10 ngày nữa."

Man City tham vọng bảo vệ Cúp C1: Niềm tin của Pep Guardiola

Nhằm cải thiện hàng phòng ngự, MU vừa quay lại đàm phán với Villarreal về trung vệ Pau Torres.

MU đàm phán lấy Pau Torres

Hiện tại, các trung vệ Harry Maguire, Lindelof và Bailly của MU đều có vấn đề, khiến Solskjaer không biết tin vào ai.

Theo ESPN, MU muốn lấy Pau Torres trong tháng Giêng 2021.

Tuy nhiên, Quỷ đỏ đang gặp khó khăn ở khoản phí chuyển nhượng. Villarreal cho biết, đội bóng nào muốn có Pau Torres phải thực hiện phá vỡ điều khoản hợp đồng của anh với giá 50 triệu euro (45,13 triệu bảng).

Pau Torres hiện cũng đang là mục tiêu theo đuổi của Barca, để thay Samuel Umiti.

Juventus tiếp tục đàm phán Aouar

Juventus đang nối lại quá trình đàm phán với Lyon về trường hợp Houssem Aouar.

Juventus đề nghị mới ký Aouar

Aouar là mục tiêu quan trọng, được Juventus theo đuổi trong nhiều tháng qua.

Theo France Football, Juventus đưa ra đề nghị 50 triệu euro, cùng với việc để Federico Bernardeschi đến Lyon theo dạng cho mượn.

Bernardeschi không có cơ hội thi đấu ở Juventus, nên đang xem xét chấp nhận kế hoạch này, vì suất dự EURO 2020 (đá mùa Hè 2021).

Real Madrid ngưng đàm phán gia hạn với Ramos

Quá trình đàm phán gia hạn hợp đồng giữa Real Madrid với Sergio Ramos vừa bị ngưng lại, chủ yếu về tiền lương và thời hạn.

Real Madrid và Sergio Ramos ngừng đàm phán hợp đồng mới

Real Madrid chưa chấp nhận yêu cầu của Ramos, với thời hạn mới 2 năm kèm mức lương giữ nguyên.

Hợp đồng của Ramos có thời hạn đến 2021, cùng thu nhập 11,7 triệu euro.

Juventus và PSG thể hiện động thái sẽ tiếp cận đàm phán tự do với Ramos trong kỳ chuyển nhượng tháng Giêng tới.

Balotelli lận đận tìm bến đỗ mới

Mùa giải 2020-21 đã diễn ra, nhưng Mario Balotelli vẫn chưa có bến đỗ mới, sau khi chia tay Brescia.

Balotelli chưa có CLB mới

Ít ngày trước, Balotelli và Genoa đạt thỏa thuận sơ bộ, nhưng sau đó đội bóng thành phố cảng lớn nhất Italy quyết định rút lui.

Mới đây, HLV Luc Buisine trực tiếp liên hệ với Mino Raiola để ký Balotelli. Tuy vậy, cầu thủ người Italy từ chối sang Pháp.

Balotelli muốn tiếp tục chơi bóng ở Serie A, hoặc chuyển sang Mỹ.

Kim Ngọc