Mẹo hay để học nhanh hiểu hơn

Trao nút vàng cho Khá Bảnh, YouTube đang "khen thưởng" cho những video bạo lực.

Như vậy, kênh YouTube của Khá Bảnh bị xóa là bởi nó làm "tổn hại đến danh tiếng chung của cộng đồng nhà sáng tạo nội dung trong mắt các nhà quảng cáo". YouTube không thừa nhận đây là nội dung xấu, độc hại với người xem. "Hành vi tiêu cực tổn hại hình ảnh" là khái niệm mơ hồ, không nêu được bản chất những gì đang xảy ra với kênh Khá Bảnh.

Ngoài ra, "các biện pháp xử lý mới" của YouTube thực chất trích từ bài viết trên blog của YouTube từ cách đây hơn một năm, đăng đầu năm 2018. Trong đó YouTube cho rằng các trường hợp ảnh hưởng xấu đến cộng đồng "rất hiếm" nhưng "gây tổn hại đến uy tín và doanh thu của những người sáng tạo khác", trong đó hiển nhiên có doanh thu của YouTube.

Tóm lại thứ YouTube quan tâm nhất vẫn là tiền. YouTube chỉ quan tâm hành vi tiêu cực của Khá Bảnh ảnh hưởng đến hình ảnh của nhà sáng tạo trong mắt nhà quảng cáo, thứ trực tiếp ảnh hưởng đến "chén cơm" của YouTube thay vì chấp nhận thực tế việc các video vi phạm chính sách của chính mình được dung túng kiếm tiền bẩn trong suốt 2 năm qua.

YouTube trao "bằng khen" và nuôi sống Khá Bảnh

"Don't be evil" (không thành kẻ xấu) là khẩu hiệu kinh doanh của Google. Nhưng qua vụ Khá Bảnh và bộ mặt hiện tại của YouTube, chính Google đang là bầu sữa nuôi sống cái xấu, cái ác.

Trong chính sách của mình YouTube ghi rõ những nội dung không được bật quảng cáo:

- Video mô tả các nhân vật hoặc nội dung giải trí gia đình, dù là hoạt hình hay do người thật đóng vai, tham gia hành vi bạo lực, cực kỳ gây khó chịu hoặc có hành vi không phù hợp, ngay cả khi thực hiện vì mục đích hài hước hoặc châm biếm.

- Nội dung kích động người khác quấy rối hoặc đe dọa cá nhân trên hoặc ngoài YouTube.

- Nội dung đe dọa những cá nhân cụ thể bằng việc gây tổn thương cơ thể hoặc phá hủy tài sản.

- Cảnh quay, âm thanh hoặc hình ảnh có liên quan đến đánh nhau trên đường phố, các vụ tấn công gây thương tích.

Khá Bảnh ngang nhiên cầm đao, gậy ra đường để quay video.

Như vậy, có đầy đủ bằng chứng cho thấy các video của Khá Bảnh không đủ điều kiện để bật kiếm tiền trong suốt 2 năm.

Thế nhưng, không những không ngăn chặn những nội dung này tiếp cận người dùng, YouTube còn khuyến khích chúng.

Cụ thể, YouTube trao nút bạc, nút vàng khi kênh của Khá Bảnh đạt 100.000 và 1.000.000 lượt đăng ký. Trong một video, Khá Bảnh tuyên bố sẽ cố gắng trỏ thành người Việt Nam đầu tiên có nút kim cương.

Trong trường hợp này, YouTube như một ngôi trường, Khá Bảnh như một cậu học sinh ngỗ nghịch. Ngôi trường có hai cách để thu hút lượt xem là có thật nhiều học sinh giỏi hoặc học sinh hư.

Khá Bảnh được trao nút vàng như phần thưởng khuyến khích sự hư hỏng của cậu. Sự hư hỏng này gây chú ý cho nhiều người. Từ sự chú ý này, YouTube thu được nhiều lượt xem và tiền từ quảng cáo hơn.

Sau 2 năm trao thưởng cho cậu học sinh Khá Bảnh, trước sự lên án của cộng đồng YouTube "bất chợt nhận ra" học sinh này ảnh hưởng đến các bạn khác và bị đuổi khỏi trường.

Sự khuyến khích này thể hiện rõ nhất qua việc Khá Bảnh cho biết ban đầu nhân vật này không có ý định làm YouTuber. Kể từ clip ra tù được nhiều anh em chào đón đạt 13 triệu view và kiếm được tiền, Khá Bảnh cùng đàn em mới đi theo con đường này.

Từ lúc đạt 13 triệu lượt xem, "cậu học sinh ngỗ nghịch" Khá Bảnh được "nhà trường" YouTube khuyến khích "cứ hư đi" bằng việc cấp "bằng khen" là nút bạc, nút vàng cùng số tiền quảng cáo mỗi tháng rót vào tài khoản.

Phó mặc kiểm duyệt cho người dùng

YouTube thừa nhận không có hệ thống tự động nào là hoàn hảo và chính họ cũng không thể xem thủ công tất cả các video. Vì vậy người dùng nếu thấy trường hợp vi phạm tốt nhất nên báo cáo cho họ.

Tuy vậy, người dùng thường không có thói quen báo cáo. Bằng chứng là việc các video giang hồ mạng, nhiều nội dung bẩn, độc hại, vi phạm chính sách của YouTube vẫn tồn tại nhiều năm. Nếu không ai báo cáo, những video này vẫn tiếp tục kiếm tiền từ quảng cáo.

Video giang nội dung bạo lực lọt top thịnh hành của YouTube. YouTube không hề có cơ chế gì để làm trong sạch top thịnh hành ở Việt Nam.

YouTube cam kết "nhân viên YouTube sẽ xem xét các video và người dùng bị gắn cờ 24/7 để xác định xem video/người dùng có vi phạm Nguyên tắc cộng đồng không".

Trên thực tế, phản ứng này rất chậm và chỉ xảy ra khi cộng đồng phản ứng thật sự gay gắt.

Trường hợp của Free Hess, một bác sĩ nhi khoa ở Florida, Mỹ là một ví dụ điển hình. Free Hess cho biết khi đang cùng con xem video về game Splatoon của Nintendo trên YouTube Kids, cô phát hiện một đoạn có hình ảnh một người đàn ông đeo kính râm, cầm con dao tưởng tượng và hướng dẫn trẻ cách cắt tay.

“Nhớ nhé mấy nhóc, cắt ngang để có được sự chú ý, cắt dọc nếu muốn ‘đạt kết quả’”, gã vừa nói, vừa mô phỏng hành động dùng dao rạch cổ tay. “Hãy kết liễu cuộc đời mình đi”.

Trong trường hợp của Free Hess, dù đã báo cáo lên YouTube, video trên vẫn tồn tại nhiều tuần liền. Đến khi những video này được gỡ bỏ, nó đã tiếp cận với hàng triệu khán giả nhí và hướng dẫn chúng tự sát.

Free Hess muốn YouTube phải phản ứng nhanh hơn khi người dùng báo cáo video vi phạm. “Chỉ gỡ những video đó thôi là chưa đủ. Tôi muốn nội dung độc hại phải bị xóa ngay lập tức khi bị báo cáo”.

AI chưa thể giải quyết vấn đề nội dung

Năm 2017, giám đốc kinh doanh của Google - Philipp Schindler - cho biết ông đã yêu cầu nhiều nhân lực hơn để giám sát các vấn đề về nội dung, nhưng nhấn mạnh rằng chỉ có trí thông minh nhân tạo mới có thể đáp ứng nổi quy mô của YouTube.

"Vấn đề không thể giải quyết được bởi con người và không nên được giải quyết bởi con người", Schindler nhận định.

Sau hai năm đặt lòng tin vào AI, YouTube vẫn chưa hoàn toàn khắc phục những yếu kém trong khâu kiểm duyệt.

Theo CNN, với một lượng lớn bài đăng xuất hiện trên các trang này mỗi ngày, sự kết hợp giữa con người và máy móc khó có thể đáp ứng nổi nhu cầu kiểm duyệt.

Một video hủy hoại môi trường, liên quan chất nổ đúng những gì chính sách YouTube cấm vẫn hiển thị quảng cáo với gần 4 triệu lượt xem.

"AI vẫn còn phải phát triển thêm rất lâu mới có thể hiểu được ngôn ngữ thù hằn, bạo lực, khiêu dâm", CNNviết.

Trí tuệ nhân tạo có thể nhận ra những nội dung bẩn dựa vào những gì chúng được học trong các bối cảnh cụ thể. Nếu cho AI học hình ảnh súng ống và các nội dung tôn giáo, nó chỉ có thể áp dụng cho những trường hợp tương tự. Tuy nhiên, không phải vụ thảm sát nào cũng giống nhau.

"Muốn phát hiện được ngôn ngữ kích động bạo lực thì bối cảnh là yếu tố quan trọng nhất", Daniel Lowd, Phó giáo sư tại Đại học Oregon, người nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo và học máy.

Một số trường hợp, các phát ngôn bạo lực lại dùng để châm biếm, phản đối. Ngược lại, một số lời lẽ nghe có vẻ hòa nhã lại gây thù hắn tùy theo văn hóa từng vùng.

"Từ ngữ sẽ gây tác động rất lớn nếu đặt trong bối cảnh văn hóa phù hợp", Lowd nói.

Cũng theo phó giáo sư Lowd, ngay cả con người cũng khó nhận ra đâu là bạo lực trong các video chứ đừng nói những cỗ máy được đào tạo.

"Hàng trăm nghìn giờ video là những gì các công ty này kinh doanh. Đó thực sự là những gì họ chào mời và những gì họ muốn". Roberts, Giáo sư tại UCLA, người nghiên cứu kiểm duyệt nội dung và phương tiện truyền thông xã hội cho biết.

Không thể đổ lỗi nền tảng quá lớn để thoái thác trách nhiệm

YouTube không thể viện lý do nền tảng quá lớn để cho rằng họ không thể kiểm soát hoàn toàn.

Google có AI chiến thắng cả loài người trong trò cờ vây. Google có những trợ lý ảo giao tiếp như người thật. Việc tiếp tục đầu tư vào AI kiểm duyệt nội dung là điều Google phải làm khi doanh thu từ YouTube chiếm tỷ trọng cao của tập đoàn này. Nói cách khác, nếu YouTube kiếm được 10 đồng, hãy bỏ ra 1 đồng để đầu tư nghiêm túc cho kiểm duyệt, thay vì chỉ vài xu như hiện nay.

Việc để những kênh giang hồ tự sinh và chỉ diệt khi có phản ứng từ cộng đồng cũng tạo nên sự bất công với những nhà sáng tạo nội dung chân chính.

Nếu AI bất lực, Google cần có đội ngũ kiểm duyệt thủ công để giải quyết bài toán nội dung bởi các nhãn hàng chi tiền để hiển thị quảng cáo, họ có quyền lợi chính đáng được bảo vệ.

Ngoài ra, YouTube cần thừa nhận việc một kênh 2 triệu người đăng ký, thường xuyên vào top thịnh hành chiếu những nội dung vi phạm chính sách, phản cảm là một sự dung túng, ngó lơ. Việc kiểm soát nội dung những kênh lớn có tầm ảnh hưởng và tab thịnh hành không quá khó khăn với YouTube trừ khi họ không muốn làm.

Tóm lại, việc YouTube xóa kênh Khá Bảnh chỉ được xem là hành động đối phó, xoa dịu dư luận bởi những "đại ca giang hồ", khác với nội dung tương tự vẫn tồn tại và kiếm tiền trên nền tảng này. 

Điển hình là các kênh như Huấn Hoa Hồng, Hoa Mộc Miên, Dương Minh Tuyền và nhiều kênh đăng lại nội dung của Khá Bảnh.

Việc YouTube để những kênh giang hồ tự sinh sôi và chỉ diệt khi có phản ứng từ cộng đồng cũng tạo nên sự bất công với những nhà sáng tạo nội dung chân chính.

YouTube trao nút bạc, nút vàng cho những đại ca giang hồ mạng kiểu Khá Bảnh là một cách định hướng cho những người làm nội dung YouTube đi làm video bẩn bựa để kiếm tiền và có hư danh.

Đó là lý do vì sao YouTube Việt tràn ngập những video giang hồ, dùng chất kích thích, thực hiện những thử thách phản cảm như thử ăn chất thải, rình bạn gái tắm, ném dưa hấu từ tòa nhà cao tầng...

Cùng với đó, vẫn chưa biết lợi nhuận của Facebook lấy lại từ cộng đồng game thủ làm streamer sẽ ra sao. Cách đây ít lâu, Facebook lấy 30% khoản tiền một game thủ nhận được, còn bây giờ khi có hệ thống ad breaks chèn quảng cáo giữa video clip, họ thu 45% khoản tiền lợi nhuận quảng cáo. Không loại trừ khả năng trong tương lai gần khi hệ thống cho phép streamer kiếm tiền trên Facebook, tỷ lệ phần trăm sẽ được giữ nguyên, vì hiện tại các vlogger và streamer cũng không phàn nàn gì về tỷ lệ này.

Chương trình Gaming Creator Program của Facebook sẽ chính thức đi vào hoạt động ngay trong tuần sau với việc cho phép một số influencer và streamer lớn trên nền tảng MXH này có những hỗ trợ tốt nhất như họ có thể có khi chọn YouTube hay Twitch làm nền tảng "kiếm ăn". Với chương trình này, Facebook hy vọng game thủ sẽ bớt đổ xô tới YouTube hay Twitch khi ngay trên Facebook họ cũng có thể kiếm tiền từ sự quyên góp của cộng đồng game thủ hâm mộ.

Theo GameK

Thompson, người đã đảm nhận vị trí CEO của New York Times vào năm 2012 và giúp tờ báo mở rộng một lượng lớn độc giả trực tuyến của mình, cảnh báo các hãng tin rằng họ có thể chịu chung số phận với các nhà sản xuất phim và truyền hình trước sự trỗi dậy của Netflix.

"Nếu tôi là một kênh truyền hình của Mỹ, tôi sẽ phải nghĩ thật kỹ về việc đưa tất cả thư viện video của mình cho Netflix," ông Thompson nói khi trả lời câu hỏi về bất kỳ cuộc đàm phán nào với Apple để tham gia vào dịch vụ đọc tin trả phí mới của nhà sản xuất iPhone.

Ông Thompson đã từ chối bình luận về bất kỳ cuộc đàm phán nào với Apple. Nhưng ông đã sử dụng câu chuyện về cách Netflix xâm nhập vào Hollywood để giải thích lý do tại sao tờ New York Times tránh các thỏa thuận với các nền tảng kỹ thuật số trong đó họ có ít quyền kiểm soát mối quan hệ với khách hàng hoặc nội dung của mình.

"Ngay cả khi Netflix mang về cho bạn khá nhiều tiền. ... Điều đó thực sự có ý nghĩa giúp Netflix xây dựng một lượng người đăng ký khổng lồ đến mức họ thực sự có thể chi 9 tỷ USD mỗi năm để làm nội dung của riêng họ và sẽ trả phần lợi nhuận ngày càng ít cho thư viện của tôi?" ông Thompson đặt vấn đề.

Năm 2007, câu trả lời cho Hollywood là có. Để đổi lấy hàng tỷ USD, các hãng phim đã giúp Netflix ra mắt dịch vụ phát trực tuyến video còn non trẻ bằng cách cấp phép cho thư viện chương trình và phim của họ, nhưng quyết định đó có thể đã gieo mầm cho sự sụp đổ của chính họ.

Vào năm 2016, Time Warner đã buộc phải bán mình cho AT &T và tỷ phú Rupert Murdoch đã phải bán hãng phim và phim truyền hình 21st Century Fox cho Walt Disney.

Apple là công ty mới nhất cung cấp video phát trực tiếp cho người tiêu dùng, cùng với dịch vụ đăng ký tin tức, bằng cách tận dụng sức mạnh của hơn 1 tỷ thiết bị của mình.

Thông qua dịch vụ tin tức đăng ký, Apple sẽ tính phí khoảng 10 USD hàng tháng để truy cập vào nhiều tạp chí và nội dung báo chí. Apple dự kiến sẽ lấy 50% doanh thu. Tờ Nhật báo Phố Wall (Wall Street Journal) đã đồng ý tham gia dịch vụ của Apple.

Một thuê bao kỹ thuật số hàng tháng cho New York Times dự kiến có giá 15 USD, và Thompson cho biết ông không có kế tham gia vào các nền tảng khác như Apple.

Năm ngoái, New York Times đã tạo ra hơn 700 triệu USD doanh thu kỹ thuật số, gần với mục tiêu 800 triệu USD doanh thu kỹ thuật số hàng năm của công ty vào năm 2020. Doanh thu quảng cáo kỹ thuật số đã vượt qua doanh thu quảng cáo in lần đầu tiên trong quý 4 năm 2018.

Theo VietnamPlus

Apple ra mắt dịch vụ Tin tức với hàng trăm nguồn tin hấp dẫn

Tại sự kiện diễn ra ở trụ sở Cupertino, sáng 26/3 (giờ VN), Apple chính thức giới thiệu dịch vụ thuê bao tin tức hàng tháng với hàng trăm nguồn tin và tạp chí hấp dẫn.