Lịch Thi Đấu LS V-League 1 2021NgàyGiờĐộiTỉ sốĐộiVòngKênh04/0404/0418:00Nam Định FC1:0Sông Lam Nghệ AnVòng 7Xem video" />

Kết quả bóng đá hôm nay ngày 4/4

Nhận định 2025-02-07 07:24:52 8
Lịch Thi Đấu LS V-League 1 2021
NgàyGiờĐộiTỉ sốĐộiVòngKênh
04/04
04/0418:00Nam Định FC1:0Sông Lam Nghệ AnVòng 7Xem video
本文地址:http://profile.tour-time.com/html/086c699468.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Esteghlal FC vs Al Shorta, 23h00 ngày 3/2: Cửa dưới ‘tạch’

Nhận định, soi kèo Chelsea vs West Ham, 3h00 ngày 4/2: Derby của Chelsea

{keywords}

Ở các lĩnh vực Đọc hiểu, Toán học và Khoa học, Việt Nam đều xếp thứ hạng cao theo kết quả đánh giá PISA

Kết quả các lĩnh vực đều rất cao

Theo thông tin từ Bộ GD-ĐT, Đọc hiểu - lĩnh vực trọng tâm của chu kỳ 2018, Việt Nam đạt 505 điểm, điểm số cao thứ 13/79 quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia (chu kỳ 2012 đứng thứ 19/65; chu kỳ 2015 đúng thứ 32/70).

Lĩnh vực Toán học, Việt Nam đạt 496 điểm, điểm số cao thứ 24/79 quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia (chu kỳ 2012 đứng thứ 17/65; chu kỳ 2015 đứng thứ 22/70).

Lĩnh vực Khoa học, Việt Nam đạt 543 điểm, điểm số cao thứ 4/79 quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia (chu kỳ 2012 đứng thứ 8/65; chu kỳ 2015 đứng thứ 8/70).

Thế mạnh của học sinh Việt Nam bước đầu được tìm thấy trong báo cáo của PISA là ở tinh thần thái độ tích cực làm bài, tỷ lệ có mặt tham gia cao, tỷ lệ trả lời hết các câu hỏi thuộc nhóm cao nhất thế giới.

Qua câu hỏi ở cuối đề thi về việc tự đánh giá nỗ lực của bản thân khi làm bài, hầu hết học sinh Việt Nam đánh giá mình đã làm bài thi PISA với nỗ lực cao nhất. Với câu hỏi này, học sinh Việt Nam đạt mức nỗ lực cao nhất là 9,9/10.

Về thời gian làm bài, nhiều học sinh ở các nước đã phải bỏ một số câu hỏi khi kết thúc thời gian ở cuối mỗi phần thi. Tỷ lệ các câu hỏi không làm được là trên 15% ở các nước Peru, Panama và Argentina và tỷ lệ này nằm trong khoảng từ 10% đến 11% đối với Brazil, Cộng hòa Dominican và Morocco.

Tỷ lệ các câu hỏi không làm được đối với học sinh Việt Nam là nhỏ nhất (0,1%), tiếp theo là Bắc Kinh - Thượng Hải - Giang Tô - Chiết Giang (Trung Quốc), Hàn Quốc và Đài Bắc (Trung Quốc) với tỷ lệ từ 1,1% đến 1,3%.

2 lý do Việt Nam chưa được đưa vào bảng so sánh với các nước

Theo TS Lê Thị Mỹ Hà, có 2 lý do chính để OECD chưa đưa kết quả của Việt Nam vào bảng so sánh.

Thứ nhất, báo cáo so sánh quốc tế đầy đủ không thể hoàn thành tại thời điểm công bố nếu đưa Việt Nam vào phân tích dữ liệu so sánh quốc tế. Bởi vì, ban đầu OECD đề nghị để dữ liệu của Việt Nam sang 2020 mới công bố, họ muốn dành thêm thời gian để nghiên cứu sâu hơn sự khác biệt của Việt Nam.

Tuy nhiên, do sự phối hợp tích cực của phía Việt Nam trong quá trình xử lý số liệu nên đến tháng 9/2019, OECD đã đồng ý công bố kết quả của Việt Nam cùng với các nước khác vào ngày 3/12/2019.

Thứ hai, số liệu thu được của Việt Nam không phù hợp với mô hình lý thuyết hồi đáp câu hỏi, mức độ không phù hợp cao hơn so với các quốc gia khác, có sự khác biệt lớn với mô hình đánh giá của OECD.

Bà Hà cho biết: Trong quá trình phân tích, xử lý dữ liệu PISA của Việt Nam, OECD đã có những chất vấn, kiểm tra rất nghiêm ngặt quy trình kỹ thuật của việc tổ chức thực hiện PISA tại Việt Nam ở tất cả các công đoạn, đã cử Trưởng Ban phân tích dữ liệu của OECD sang Việt Nam làm việc, thẩm định các quyển đề thi của học sinh, phỏng vấn các cán bộ, giáo viên trực tiếp tham gia PISA, xác minh dữ liệu.

Sau quá trình xác minh, thẩm tra, OECD khẳng định Việt Nam không có gì sai sót về quá trình tổ chức thực hiện, hoặc thao túng số liệu hay thiên lệch khi chấm điểm. Tuy nhiên, do kết quả các câu trả lời của học sinh Việt Nam thi trên giấy quá khác biệt với các nước OECD thi trên máy tính, cho ra một mô hình khác biệt với mô hình các nước OECD đang thi trên máy tính.

Bài thi PISA trên giấy sử dụng ở 9 quốc gia

OECD có 2 hình thức thi là trên giấy và máy tính, cả hai hình thức thi này có một số câu hỏi chung, tuy nhiên rất khác biệt về cách thức thực hiện, do đó, OECD cần phân tích và so sánh kết quả của các nước trên giấy với nhau, so sánh các nước thi trên máy tính với nhau. Việt Nam cũng đã chứng minh mô hình câu trả lời của học sinh Việt Nam hoàn toàn thống nhất với mô hình của các nước tham gia trên giấy.

Bài thi trên giấy hiện vẫn được sử dụng ở 9 quốc gia là Argentina, Jordan, Lebanon, Cộng hòa Moldova, Cộng hòa Bắc Macedonia, Romania, Ả Rập Saudi, Ukraine và Việt Nam.

Không chỉ Việt Nam mà tất cả các nước tham gia thi trên giấy khi so sánh với các nước OECD thi trên máy tính đều có sự khác biệt. So sánh với các nước trên giấy, Việt Nam có mô hình hoàn toàn tương tự nhưng điểm khác biệt là kết quả của Việt Nam cao hơn rất nhiều.

Việt Nam tham gia PISA từ chu kỳ 2012 với chỉ số GDP thấp nhất trong các quốc gia tham gia PISA (2009, thu nhập bình quân trên đầu người của Việt Nam được hơn 1000 USD/năm, thấp thứ 69/70 quốc gia và vùng lãnh thổ).

Khi tham gia khảo sát, OECD sẽ chọn mẫu ngẫu nhiên nghiêm ngặt theo phương pháp kỹ thuật và khung mẫu được thống nhất giữa OECD và Việt Nam.

Trước tiên, OECD xây dựng một khung mẫu và đàm phán thống nhất với quốc gia, sau đó, quốc gia phải lập danh sách toàn bộ các trường có học sinh tuổi 15 để gửi OECD.

OECD chạy mẫu ngẫu nhiên ra danh sách các trường tham gia khảo sát chính thức, gửi lại Việt Nam. Việt Nam phải yêu cầu các trường thống kê toàn bộ các học sinh tuổi 15 đang theo học ở trường với các thông tin cần thiết để gửi OECD, OECD chạy mẫu học sinh gửi về cho Việt Nam.

Các trường và các học sinh rơi vào mẫu khảo sát sẽ tham dự khảo sát. Ở Việt Nam, tất cả các loại hình trường đều được đưa vào khung mẫu, có tính chất đại diện cho mẫu quốc gia.

Thúy Nga

Tại sao Việt Nam không có tên trong bảng xếp hạng PISA 2018?

Tại sao Việt Nam không có tên trong bảng xếp hạng PISA 2018?

Vào thời điểm báo cáo được công bố, thành tích của học sinh Việt Nam so với các nước ở môn Đọc, Toán và Khoa học không được đảm bảo đầy đủ. Vì lý do này, OECD không báo cáo thứ hạng của Việt Nam với các quốc gia khác.

">

Bộ Giáo dục giải thích kết quả PISA 2018 của Việt Nam

Một MU xấu xí và tầm thường

Sau những trận đấu trưng bày biểu ngữ kêu gọi Ole Gunnar Solskjaer từ chức, lần này, trong trận thua Liverpool 0-5, người hâm mộ MU quyết định bỏ về khi bóng còn đang lăn.

Biểu ngữ và những chỉ trích đều không có tác dụng. Để tránh phải tiếp tục chứng kiến trận đấu thảm họa về bóng đá lẫn tinh thần, các CĐV rời khán đài Old Trafford.

{keywords}
MU thua 5 trong 9 trận gần nhất

Khi mà các cầu thủ cần sự cổ vũ nhất từ khán đài, người hâm mộ làm điều ngược lại. Hành động này cho thấy nỗi thất vọng và sự kiên nhẫn của các CĐV đã lên đến đỉnh điểm.

MU có thể thua Liverpool, nhưng sự bạc nhược trong trận derby nước Anh là điều không thể chấp nhận.

Bên cạnh tinh thần thi đấu rất kém là hình ảnh xấu xí mà các cầu thủ thể hiện. Paul Pogba nhận thẻ đỏ ít phút sau khi vào sân. Cristiano Ronaldo sút bóng liên tục vào người Curtis Jones khi đối phương đã ngã và may mắn không bị truất quyền thi đấu.

Có 7 cầu thủ MU nhận thẻ trong trận thua Liverpool, bên cạnh những sai lầm cá nhân của Harry Maguire, Wan-Bissaka, Luke Shaw, Greenwood.

Tất cả những vấn đề mà đội bóng trải qua đến từ Solskjaer, người không còn tạo được niềm tin trong tập thể.

Trên khu vực kỹ thuật, Solskjaer luôn ngồi bó gối giống một cầu thủ dự bị không có cơ hội vào sân hơn là người quản lý. Ông không thể can thiệp vào trận đấu, nên đội nhà thiếu đi sự đột biến.

{keywords}
Các cầu thủ mất niềm tin, đội bóng trở nên xấu xí vì Solskjaer

Vị HLV người Na Uy cũng không tạo được yếu tố kỷ luật trong đội. Ông lép về trước các ngôi sao nên không có khả năng kiểm soát phòng thay đồ.

Solskjaer ngồi nhầm ghế

Trước Giáng sinh 2018, MU rất quyết đoán trong việc đưa ra quyết định sa thải Jose Mourinho sau một số kết quả không khả quan.

Mourinho rời Old Trafford sau 118 trận, tỷ lệ chiến thắng 55,93% và giành 3 danh hiệu khác nhau.

Solskjaer kế thừa và cho đến nay đã vượt qua Mourinho về thời gian ngồi trên ghế quản lý. Ole có 164 trận, tỷ lệ thắng đạt 54,88%, nhưng không có danh hiệu nào.

Có thể thấy, BLĐ MU đối xử với Mourinho bất công hơn so với cách họ ưu ái Ole.

MU dưới bàn tay Mourinho không mạnh như kỳ vọng, nhưng có nét riêng trong thi đấu. "Người đặc biệt" có ý tưởng chiến thuật rõ ràng để xây dựng tập thể theo phong cách của ông.

Chiến thuật là điều Solskjaer rất kém, dù ông từng thay đổi liên tục giữa các sơ đồ 4-4-2, 3-4-1-2, 5-3-2, 4-3-3, 4-3-1-2 hay 3-4-3.

{keywords}
Solskjaer rất kém về chiến thuật nhưng nhận lương cao

Vị thuyền trưởng 48 tuổi không có ý tưởng chiến thuật và khiến nhiều cầu thủ MU trở nên tầm thường. Harry Maguire là ví dụ rõ nhất.

Từ một thủ lĩnh cùng Anh vào chung kết EURO 2020 - thành tích tốt nhất lịch sử, và sắp có vé World Cup 2022, Maguire vụng về đến tội nghiệp khi khoác áo MU.

Maguire hứng chịu nhiều chỉ trích, nhưng anh chỉ là nạn nhân trong một hệ thống đầy rẫy sai lầm mà Solskjaer tạo ra.

Solskjaer đang ngồi nhầm ghế, nhưng vẫn được ưu ái với hợp đồng đến 2024. Với tiền lương cao 7,5 triệu bảng mà Ole nhận, nhiều HLV có thể giành được những danh hiệu lớn. Thomas Tuchel với Chelsea là minh chứng, với tiền lương 7 triệu bảng, sớm đoạt Champions League và đang chơi ổn định tại Premier League.

Đại Phong

MU thua thảm Liverpool: Solskjaer và ác mộng ở Old Trafford

MU thua thảm Liverpool: Solskjaer và ác mộng ở Old Trafford

Kịch bản không tưởng đã diễn ra, khi MU thua trắng Liverpool 0-5 ngay trên sân nhà Old Trafford. Một màn trình diễn hổ thẹn.

">

Solskjaer khiến MU ngày càng xấu xí và tầm thường

友情链接