Thành lập Câu lạc bộ các nhà quản lý TT&TT

Tại AFF Cup 2022, Đoàn Văn Hậu là một trong số cầu thủ chơi xuất sắc nhất bên phía tuyển Việt Nam cùng Hoàng Đức, Tiến Linh hay Đặng Văn Lâm…, nên việc lọt vào đội hình tiêu biểu của giải đấu là một minh chứng.

Màn trình diễn ở giai đoạn cuối cùng của năm qua khá thuyết phục về mặt chuyên môn nên có thể nói Đoàn Văn Hậu rất xứng đáng có tên trong danh sách rút gọn giải thưởng Quả bóng vàng Việt Nam 2022.

Chính vì thế, việc không có tên trong danh sách top 5 khiến nhiều người tiếc nuối cho Đoàn Văn Hậu khi bỏ lỡ cơ hội thay đổi vị trí được vinh danh sau giải thưởng cầu thủ trẻ xuất sắc nhất năm từng sở hữu.

... vì đâu?

Việc cầu thủ người Thái Bình vắng mặt trong danh sách 5 đề cử cuối là vô cùng đáng tiếc nếu xét trên phương diện chuyên môn.

Tuy nhiên, các chuyên gia hay những phóng viên thể thao được bầu chọn cũng có cái lý khi không điền tên Đoàn Văn Hậu vào top 5 cuộc đua danh hiệu Quả bóng vàng năm 2022.

Nguyên nhân lớn nhất có lẽ nằm ở thái độ hay thói quen thi đấu mà học trò cưng của HLV Park Hang Seo thể hiện trên sân, đặc biệt tại AFF Cup 2022.

Trong giải đấu mà tuyển Việt Nam không thể vượt qua Thái Lan ở trận chung kết, một mặt Đoàn Văn Hậu chơi xuất sắc, ổn định bậc nhất tuy nhiên cầu thủ người Thái Bình cũng là chủ đề gây tranh cãi với thói quen chơi bóng.

Quyết liệt vì thành công của đội là một chuyện, nhưng không ít lần cầu thủ chạy cánh này khiến người hâm mộ thót tim với những pha vào bóng có phần thừa thãi động tác hay trên mức cần thiết với đối thủ.

Và đây có lẽ là vấn đề khiến Đoàn Văn Hậu mất điểm trầm trọng, tương tự như đàn anh Văn Quyết từng gặp phải ở cuộc đua Quả bóng vàng năm 2017.

Đoàn Văn Hậu hội đủ phẩm chất để trở thành một trong những cầu thủ hàng đầu bóng đá Việt Nam cũng như ứng viên sáng giá cho giải thưởng Quả bóng vàng sau này. Nhưng muốn thế hậu vệ người Thái Bình cần thay đổi thói quen chơi bóng chưa đẹp của mình để trở nên hoàn hảo hơn.

“Xin đừng phàn nàn về hình phạt này. Thay vào đó, các bạn nên phàn nàn về những người bạn học của mình”, TS Kurniawati viết trong email.

Dự án sinh viên cần làm là một trong những nhiệm vụ của khóa học, chiếm khoảng 25% tổng điểm toàn khóa.

Trước quyết định này, một số sinh viên bức xúc vì cho rằng điều đó là vi phạm các quy tắc trong trường học.

“Trong trường học không nên tồn tại những hình phạt tập thể như thế”, một người nói.

Hiệp hội Sinh viên ngành Khoa học máy tính tại ĐH Quốc gia Úc cũng lên tiếng: “Việc phạt tập thể như vậy khiến nhiều sinh viên đã học và làm bài nghiêm túc sẽ phải nhận kết quả thấp hơn những gì họ có thể đạt được”.

Theo các quy tắc về việc xử lý các hành vi sai trái trong học tập của trường đại học, các cáo buộc đạo văn nghiêm trọng cần được người có thẩm quyền trong trường xem xét hoặc phải chuyển đến cơ quan điều tra.

Người đánh giá phải viết thư cho sinh viên để thông báo về việc họ bị cáo buộc và cho họ cơ hội được phản hồi.

Nếu người đánh giá vẫn cho rằng những sinh viên này có hành vi sai trái, thì sự việc cần phải được điều tra kỹ lưỡng hơn trước khi đưa ra hình phạt.

ĐH Quốc gia Úc buộc phải xin lỗi 300 sinh viên

Trước những phản ứng gay gắt này, ĐH Quốc gia Úc đã buộc phải xin lỗi 300 sinh viên, đồng thời quyết định hủy bỏ hình phạt giảm 30% điểm để tiếp tục điều tra gian lận.

Trong một email gửi tới sinh viên, người đứng đầu khoa Khoa học máy tính của ĐH Quốc gia Úc, GS Tony Hosking, lên tiếng xin lỗi: “Chúng tôi nhận ra rằng thông điệp gửi tới sinh viên cần phải chính xác và rõ ràng hơn. Sau sự việc này, chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm để làm tốt hơn trong tương lai”, GS Hosking viết.

Ông cũng cho biết, ban đầu nhà trường không có ý định áp dụng hình phạt tập thể vì các cáo buộc đạo văn. Tuy nhiên, sự gian lận này ngày càng lan rộng và khó kiểm soát khiến nhà trường buộc phải đưa ra biện pháp mạnh.

“Hiện tại, chúng tôi đã quyết định khôi phục điểm đánh giá ban đầu cho tất cả sinh viên. Nhà trường sẽ tiến hành một cuộc điều tra cẩn thận và kỹ lưỡng để tìm ra các bằng chứng gian lận trước khi xử lý vụ việc”.

Thời Vũ(Theo ABC News)

Hàng triệu sinh viên gian lận từ dịch vụ viết luận văn thuê

Hàng triệu sinh viên sử dụng dịch vụ viết bài thuê đã tạo ra một nhu cầu lớn khiến một loạt “nhà máy” sản xuất luận văn giả xuất hiện. Gian lận này có thể lớn hơn nhiều so với vụ bê bối tuyển sinh đại học gần đây của Mỹ.

Ghi bàn:Huỳnh Tấn Tài (27'), Geovane (47'), Pedro Paulo (79' pen, 89') - Văn Toàn (55'), Chevaughn Walsh (69')

Đội hình xuất phát

HAGL: Trần Bửu Ngọc (thủ môn); Vũ Văn Thanh, Trương Trọng Sáng, Damir Memovic, Nguyễn Phong Hồng Duy; Nguyễn Văn Toàn, Nguyễn Tuấn Anh, Kelly, Lương Xuân Trường, A Hoàng, Chevaughn Walsh.

Sài Gòn FC: Phạm Văn Phong (thủ môn), Ahn Byung Keon, Trịnh Đức Lợi, Nguyễn Văn Ngọ, Nguyễn Quốc Long, Ngô Xuân Toàn, Nguyễn Minh Trung, Huỳnh Tấn Tài, Nguyễn Hữu Sơn, Geovane, Pedro Paulo

Q.C

Thầy Park cũng phải gật gù với tuyệt phẩm sút xa của Trọng Đại

Cú sút xa không thể cản phá của Trọng Đại giúp Viettel đánh bại Hà Tĩnh 1-0 để đòi lại ngôi đầu từ tay Hà Nội sau vòng 4 giai đoạn 2 LS V-League.

Đội hình ra sân

Copenhagen: Grabara, Jensen, Khocholava, Boilesen, Kristensen, Stamenic, Lerager, Kristiansen, Claesson, Haraldsson, Daramy.

Man City: Ederson; Cancelo, Akanji, Laporte, Gomez; Rodri, Gundogan, De Bruyne; Grealish, Alvarez, Mahrez.

* An Nhi

Chủ nhà Nguyễn Ngọc Hữu cho biết vợ chồng ông đang ngủ ở tầng 4 thì nghe tiếng nổ, sau đó thấy cháy ở tầng một nên đã gọi cứu hỏa.

Đặc biệt, năm 2017, có 34/37 lượt học sinh thuộc 7 đội tuyển tham dự Olympic khu vực và quốc tế đoạt giải - đạt thành tích cao nhất so với các năm trước đó, nhất là ở các môn Toán, Vật lí, Hóa học, Sinh học.

Thành tích của học sinh Việt Nam trong các kỳ Olympic quốc tế 2016 -2020

Đội tuyển dự thi Olympic Hóa học quốc tế năm 2020 đạt thành tích ấn tượng với 4/4 thí sinh giành Huy chương Vàng, xếp thứ 2 thế giới, chỉ sau Hoa Kỳ. Riêng năm 2020, Việt Nam có 24/24 lượt thí sinh tham dự thi Olympic khu vực và quốc tế đạt giải (gồm 9 Huy chương Vàng, 8 Huy chương Bạc, 5 Huy chương Đồng và 2 Bằng khen).

Cả 4 thí sinh của đội tuyển Việt Nam thi Olympic Hóa học quốc tế năm 2020 đều giành Huy chương Vàng.

Theo Bộ GD-ĐT, thành tích của học sinh Việt Nam qua các kỳ thi Olympic khu vực và quốc tế do một số nguyên nhân chính.

Thứ nhất, đã có những đổi mới trong công tác tổ chức thi chọn học sinh giỏi quốc gia và tập huấn các đội tuyển như: Tổ chức sớm kỳ thi chọn học sinh giỏi quốc gia để tăng thời gian tập huấn các đội tuyển dự thi Olympic quốc tế và khu vực; có kế hoạch, chương trình tập huấn cụ thể; tiếp cận dần với hình thức thi của khu vực và quốc tế.

Thứ hai là thực hiện đồng bộ các giải pháp để đảm bảo khách quan, trung thực, đánh giá đúng trình độ học sinh. Qua đó, chọn được những học sinh giỏi nhất tham dự các đội tuyển.

Thứ ba là tiếp tục duy trì, bổ sung chính sách tuyển thẳng vào đại học, cao đẳng đối với các học sinh đoạt giải học sinh giỏi quốc gia và ưu tiên cử đi đào tạo đại học ở nước ngoài với các học sinh đoạt giải Olympic khu vực và quốc tế, tạo động lực cho học sinh và các nhà trường.

Bộ GD-ĐT cho biết thời gian tới sẽ tăng cường huy động cán bộ, giáo viên giỏi trong cả nước để nâng cao chất lượng đề thi. Bên cạnh đó, tăng cường đội ngũ cán bộ trẻ có năng lực trong công tác tổ chức và tập huấn các đội tuyển Olympic…

Thanh Hùng - Ngọc Linh

Hơn 4.500 học sinh thi chọn HSG quốc gia

Sáng nay (25/12), hơn 4.500 thí sinh chính thức bước vào kỳ thi chọn học sinh giỏi quốc gia năm 2020. Kỳ thi diễn ra đồng loạt trên toàn quốc trong 3 ngày, từ ngày 25/12 đến hết 27/12. 

Tuy nhiên, không có chiến thắng thứ 4 liên tiếp cho Muangthong United - tính trên mọi mặt trận.

Muangthong United (áo xanh) vấp ngã trước nhà ĐKVĐ Chiangrai

Trên sân Singha, Đặng Văn Lâm tiếp tục màn trình diễn xuất sắc, là điểm tựa phòng ngự của Muangthong United.

Đặng Văn Lâm thi đấu rất tự tin. Thủ thành số 1 đội tuyển Việt Nam thực hiện tổng cộng 4 pha cứu thua.

Chỉ có điều, hiệu quả tấn công của đội khách không tốt.

Các cầu thủ Muangthong kiểm soát bóng 64%, cùng 87% đường chuyền chính xác. Các đồng đội của Văn Lâm dứt điểm 15 lần, với 8 đi chính xác, nhưng chỉ có 1 thành bàn.

Ở Singha Stadium, ngay từ phút thứ 5, Văn Lâm phải vào lưới nhặt bóng sau pha dứt điểm của Jaja.

Đến phút bù giờ thứ 2 của hiệp 1, nhạc trưởng Mirzayev lập công mang về bàn gỡ hòa 1-1 cho đội khách.

Không lâu sau khi hiệp 2 bắt đầu, Đặng Văn Lâm có phản xạ tuyệt vời, đẩy bóng qua xà ngang sau pha dứt điểm của Shinnaphat.

Nhưng Văn Lâm lần thứ hai bị thủng lưới ở phút 67. Cầu thủ Muangthong để bóng chạm tay trong vòng cấm, công nghệ VAR cho chủ nhà hưởng phạt đền và Jaja sút thành công.

Bản lĩnh của nhà ĐKVĐ Thai League, và hiện xếp nhì bảng, đã giúp Chiangrai United đứng vững trước áp lực của Muangthong United.

Một trận đấu đầy tiếc nuối cho Đặng Văn Lâm, khi các cầu thủ tấn công của Muangthong United không làm tốt nhiệm vụ.

TT