Tổng điểm cho một camera của DxO được lấy từ điểm số trung bình trong từng bài kiểm tra nhất định: độ phơi sáng,ạisaođiểmchấmcameracủaDxOMarkkhôngcónhiềuýnghĩbongda24 tương phản, lấy nét màu tự động, nhiễu ảnh, ảnh giả, và khả năng chống rung (hay còn gọi là ổn định hình ảnh). Điểm trung bình lại được lấy từ điểm chấm bằng máy móc tự động và điểm chấm cảm quan. Điểm chấm cảm quan bao gồm một người sử dụng camera smartphone chụp trong mọi điều kiện môi trường. Đối với bài kiểm tra tự động, DxO sử dụng phần mềm như phần mềm DxO Analyzer, vẫn thường được sử dụng bởi các nhà sản xuất camera hàng đầu thế giới để đo chất lượng ảnh sản phẩm.

Những con số cùng lúc vừa quá mơ hồ vừa quá cụ thể

Quy chụp chất lượng của camera smartphone về một con số cùng lúc vừa quá mập mờ, lại vừa quá cụ thể. Một con số không đủ để đánh giá một cách công bằng tính phức tạp của máy ảnh điện thoại, khi mà khả năng chụp ảnh của camera có thể thay đổi rõ rệt tùy theo điều kiện chụp, và không phải tất cả các tiêu chí mà DxO đặt ra đều có tầm quan trọng ngang nhau. Lấy vị dụ chiếc OnePlus 5, Huawei P10 và Samsung Galaxy S6 edge+ đều có camera tốt ngang nhau, theo như số điểm chấm 87 của DxOMark. Trong khi đó, chiếc LG G6 và Moto G4 Plus cũng có số điểm ngang nhau là 84. Tuy nhiên bất cứ ai đã từng sử dụng hai smartphone này để chụp ảnh đều có thể khẳng định với bạn rằng hai camera này không hề cùng đẳng cấp.

Một ví dụ khác, DxO chấm Galaxy S6 edge+ điểm số 87, nhưng chiếc Galaxy Note 5 ra mắt cùng thời điểm, có cùng cảm biến ảnh và cấu hình phần cứng lại chỉ đạt 86 điểm. Có 1 điểm chênh lệch giữa hai điện thoại này (dù không rõ lý do tại sao), đồng nghĩa trong nhiếp ảnh hai thiết bị này có khả năng chụp ảnh hoàn toàn tương đương. Giữa chiếc Galaxy S8 và Xperia Z5 cũng có 1 điểm chênh lệch, nhưng 1 điểm đó lại chuyển thành khác biệt rất lớn trong hiệu suất thực tế.

Các ví dụ trên cho thấy sự thiếu chính xác của việc sử dụng một con số để đánh giá chất lượng của camera, đặc biệt là khi 2 điện thoại có cấu hình phần cứng giống hệt nhau lại cho ra 2 kết quả chênh lệch, hoặc hai điện thoại có điểm chấm tương đồng, lại cho chất lượng sử dụng khác xa nhau.

• ·Nhận định, soi kèo Iran vs UAE, 23h00 ngày 20/3: Tàn nhẫn hạ sát đối thủ
• ·Người phụ nữ Quảng Ninh suýt mất mạng do uống 50 viên Paracetamol
• ·Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội
• ·Ứng dụng cho vay tràn lan trên mạng
• ·Nhận định, soi kèo Dunbeholden vs Tivoli Gardens, 04h30 ngày 20/3: Đối thủ yêu thích
• ·Cơ quan quản lý chống độc quyền Mỹ bị bác đơn kiện Facebook
• ·Hoa hậu Hoàng Dung: ‘Hậu Covid
• ·Đối mặt với căn bệnh ‘khó nói’ bằng thảo dược
• ·Nhận định, soi kèo Nhật Bản vs Bahrain, 17h35 ngày 20/3: Dễ dàng giành vé
• ·Chính phủ yêu cầu khẩn trương thí điểm dịch vụ Mobile money
• ·Truyện Tình Yêu Trước Mắt Nhưng Nhận Ra Muộn Màng
• ·Tin mới: Tử tù Hàn Đức Long được đình chỉ vụ án
• ·Nhận định, soi kèo Paraguay vs Chile, 6h00 ngày 21/3: Tiếp tục thăng hoa
• ·Ung thư đến từ những thói quen sau bữa ăn mà bạn ít nghĩ tới
• ·Người phụ nữ Ninh Bình bị thối một đoạn ruột do thức ăn
• ·Truyện Lục Thiếu Cưng Vợ Tận Trời