Nhận định, soi kèo Lille vs Troyes, 19h ngày 15/1

Kinh doanh 2025-01-16 04:42:42 3392

Nhận định,ậnđịnhsoikèoLillevsTroyeshngàwest ham soi kèo Lille vs Troyes, 19h ngày 15/1 - giải VĐQG Pháp. Dự đoán, phân tích châu Âu, châu Á Lille đấu với Troyes từ các chuyên gia hàng đầu.

Phân tích kèo hiệp 1 Lille vs Troyes, 19h ngày 15/1

本文地址：http://profile.tour-time.com/html/036e699376.html

版权声明

本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。

Nhận định, soi kèo Istanbul Basaksehir vs Galatasaray: Bổn cũ soạn lại
- Ngay sau khi kết thúc ngày thi đại học đầu tiên, cộng đồng mạng đã rộn ràng với những status (câu chia sẻ) và hình ảnh hài hước, dí dỏm, khiến người đọc không thể nhịn cười.
>> Gợi ý đáp án môn tiếng Anh, Hóa học">
Những status 'cười vỡ bụng' của dân mạng hậu thi đại học
- Sự việc nóng liveshow Tuấn Hưng tối 5/10 bị dừng đột ngột khiến nhiều người quan tâm. VietNamNet đã liên lạc với các luật sư để tìm hiểu thêm về khía cạnh pháp lý.
Siêu xe 15 tỷ của Tuấn Hưng gặp tai nạn nát đầu
'Lý do đặc biệt' của UBND Ba Đình khi dừng liveshow Tuấn Hưng
Tuấn Hưng nhập viện sau khi liveshow bị đột ngột hủy
Liên quan đến việc liveshow Tuấn Hưng bị dừng đột ngột đang gây sự chú ý của nhiều người, NSND Thanh Hoa - Chủ tịch Hội Bảo vệ Quyền của Nghệ sĩ Biểu diễn Âm nhạc Việt Nam (APPA) cho hay đang cho luật sư làm việc với các bên liên quan vụ Tuấn Hưng bị dừng show để tìm hiểu ngọn ngành, từ đó đưa ra được ý kiến cụ thể bảo vệ quyền lợi nghệ sĩ.
Tuấn Hưng khóc khi bị huỷ show vào phút chót.
VietNamNet cũng đã ghi nhận ý kiến của các luật sư quanh vụ việc đang gây xôn xao.
Tuấn Hưng không nên kiện, hãy tổ chức đêm nhạc khác!
Trả lời VietNamNet, luật sư Nguyễn Anh Thơm - Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh - Đoàn luật sư TP.Hà Nội cho biết, sự kiện dừng liveshow của Tuấn Hưng ngày 5/10 dưới góc độ pháp luật thì việc ra công văn hay quyết định hành chính nào của cơ quan có thẩm quyền đều phải cân nhắc và xem xét dựa trên pháp luật. Sự việc này gây ra phản ứng trong dư luận xã hội không chỉ với giới nghệ sĩ mà còn ở đông đảo khán giả.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm nói: "Cần phải xem xét các lý do để dừng show diễn này. Tôi được biết Công an Ba Đình báo cáo về việc sân khấu chưa đảm bảo phòng cháy chữa cháy. Như vậy, về nguyên tắc chưa được nghiệm thu thì chưa được hoạt động. Do đó UBND Quận Ba Đình căn cứ vào luật tổ chức cơ quan hành chính nhà nước năm 2015 quy định tại điều 29 về thẩm quyền của Chủ tịch UBND Quận có quyền được áp dụng biện pháp cần thiết, khẩn cấp phòng chống cháy nổ, an ninh trật tự ở lĩnh vực quản lý của mình.
Trước đó, đêm diễn của Tuấn Hưng được Sở VH-TT Hà Nội cấp phép. Nhưng kể cả khi đã có cấp giấy phép biểu diễn nhưng khi phát hiện nguy cơ mất trật tự an ninh hoặc chưa đảm bảo an toàn thì đơn vị cấp quận có quyền ra văn bản dừng. Có lẽ việc dừng này cũng được cân nhắc khi thời gian qua diễn ra nhiều vụ việc xảy ra trong cuộc sống mà đặc biệt sự cố làm 7 người tử vong ở đêm nhạc Hồ Tây. Có thể do hiệu ứng từ sự cố trên nên UBND TP.Hà Nội, Sở VH-TT Hà Nội và các cấp khác xiết chặt các hoạt động biểu diễn chỗ đông người".
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, quyền khởi kiện do mỗi cá nhân nhưng nếu làm thì phải đúng đối tượng. Theo ông Thơm, phía công an Ba Đình thông báo, Cung Thể thao Quần Ngựa chưa nghiệm thu về phòng cháy chữa cháy mà đã cho thuê thì phải xem xét trách nhiệm của đơn vị cho thuê này đồng thời có một phần trách nhiệm của công ty tổ chức Thăng Long show - đơn vị được Tuấn Hưng thuê tổ chức biểu diễn chưa xem xét đầy đủ các điều kiện.
"Cá nhân tôi nghĩ sự cố dừng đêm diễn của Tuấn Hưng xảy ra ngoài mong muốn. Việc khắc phục hậu quả về tiền bạc, vật chất chỉ là phụ, điều quan trọng là danh dự và uy tín của Tuấn Hưng. Theo quan sát của tôi thì khán giả không trách cứ Tuấn Hưng trong sự việc này mà ngược lại rất chia sẻ với anh. Do vậy, tôi nghĩ Tuấn Hưng không nên kiện mà sớm tổ chức lại đêm nhạc khác khi đó uy tín và danh tiếng của anh càng được mọi người tôn trọng. Mặt khác, bên Cung thể thao Quần Ngựa cũng cam kết hỗ trợ thiệt hại do bị dừng đêm nhạc" - luật sư Nguyễn Anh Thơm nói thêm.
Tuấn Hưng có thể khởi kiện, đòi bồi thường
Trong khi đó, luật sư Lê Văn Thiệp, Trưởng Văn phòng Luật sư Toàn Cầu, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội lại cho rằng liveshow Tuấn Hưng bị dừng đột ngột như vậy, Tuấn Hưng có thể liệt kê những tổn hại về vật chất và tinh thần sau đó làm việc với các bên liên quan yêu cầu bồi thường. Trường hợp không có tiếng nói chung, Tuấn Hưng có thể khởi kiện, cụ thể là đơn vị ra văn bản tạm dừng - UBND quận Ba Đình.
Luật sư Lê Văn Thiệp.
"Việc đã cấp phép và sau đó tạm dừng việc biểu diễn mà không được người xin cấp phép đồng ý với lý do dừng, trong trường hợp này, các cơ quan quản lý trong lĩnh vực cấp phép biểu diễn và UBND quận Ba Đình đã sai. Họ sẽ phải bồi thường thiệt hại. Trừ khi xảy ra trường hợp đặc biệt, quốc tang hay bất khả kháng có căn cứ chính đáng mới dừng, còn không các cơ quan có thẩm quyền phải chịu trách nhiệm.
Nếu UBND quận Ba Đình cho rằng việc phòng cháy chữa cháy chưa đảm bảo yêu cầu thì những người quản lý Cung thể thao Quần Ngựa phải chịu trách nhiệm. Trong trường hợp này, Tuấn Hưng có thể khởi kiện. Nhưng Tuấn Hưng và UBND quận Ba Đình và những người có liên quan ngồi lại được với nhau để tìm tiếng nói chung, khắc phục hậu quả, tuỳ vào ý chí của 2 bên thôi" - luật sư Lê Văn Thiệp nói.
Sơn Hà - Tình Lê
Tuấn Hưng khóc như mưa khi bị đột ngột hoãn liveshow
Ca sĩ Tuấn Hưng đã không kìm chế được cảm xúc, khóc rất nhiều khi liveshow "Ngựa hoang" dự tính diễn ra tối 5/10 đúng vào ngày sinh nhật của anh bị dừng đột ngột.
">
Liveshow bị dừng đột ngột, Tuấn Hưng có thể kiện, đòi bồi thường?
- Tin sao Việt 9/9: Cơn động đất xảy ra sáng 8/9 tại Hà Nội khiến cho nhiều người dân hốt hoảng. Diễn viên Hà Hương, MC Mai Ngọc đều cảm thấy lo sợ khi nơi mình đang ở bị rung lắc mạnh.
MC Thảo Vân bắt chước điệu lườm kinh điển của Nguyệt thảo mai">
Tin sao Việt 9/9: Mẹ con 'Nguyệt thảo mai' Hà Hương hốt hoảng vì động đất
Nhận định, soi kèo Bangkok United vs Buriram United, 19h00 ngày 12/1: Tin vào cửa trên
Gợi ý làm bài thi môn Địa lý
Làm 'sinh viên' ở tuổi 11
- Sao Việt 26/8: Cùng nằm điều trị ung thư phổi ở bệnh viện 175, nữ diễn viên Mai Phương được bạn bè đưa tới thăm nghệ sĩ Lê Bình. Nụ cười tươi của cả 2 nghệ sĩ khiến khán giả cảm động tinh thần lạc quan vượt qua bệnh tật.
Hình ảnh hiếm hoi trong lễ đính hôn của Nhã Phương - Trường Giang">
Sao Việt 26/8: Nghệ sĩ Lê Bình, Mai Phương cười tươi bên nhau vượt qua bệnh tật

全站热门

Nhận định, soi kèo U19 TP Hồ Chí Minh vs U19 Đồng Nai, 13h30 ngày 14/1: Thêm một lần đau

Nói một cách đơn giản, trong mối quan hệ 4 bên nói trên, YouTube luôn đắc lợi, và nhãn hàng có thể là bên chịu thiệt thòi khi vẫn phải trả tiền cho những quảng cáo hiển thị trên các video độc hại hoặc vi phạm bản quyền.

Google cắt tiền các kênh vi phạm bản quyền, nhưng cũng không trả lại cho nhà quảng cáo

Tại Việt Nam, cộng đồng những YouTuber tạo các kênh vi phạm bản quyền để thu lợi vẫn rất lớn. Những kênh YouTube này thường được biết tới với tên gọi "re-up" (đăng lại).

Theo đó, người làm re-up sẽ mua lại các kênh YouTube đã đủ điều kiện bật kiếm tiền. Sau đó, các kênh này sẽ đăng tải các nội dung vi phạm bản quyền và được hiển thị quảng cáo trên đó.

"Nội dung vi phạm bản quyền thường thu hút số lượt xem rất lớn bởi nội dung đa dạng, thú vị. Nhiều kênh có thể đặt hàng triệu lượt xem cho một video chỉ sau vài ngày. Mỗi kênh như vậy chỉ cần tồn tại vài tháng, người làm re-up đã có doanh thu hàng trăm triệu đồng", Quốc Cường, nhà sáng tạo nội dung trên YouTube tại TP.HCM cho biết.

Dĩ nhiên, kênh YouTube re-up có thể bị quét bản quyền bất cứ lúc nào. YouTube sẽ đưa ra 2 lựa chọn cho chủ sở hữu bản quyền: yêu cầu bên vi phạm chia doanh thu hoặc xóa video.

Ở trường hợp thứ 2, toàn bộ số tiền mà nhà quảng cáo trả cho YouTube sẽ được mạng xã hội này lấy trọn. Một số trường hợp, chủ kênh re-up sẽ gửi kháng nghị cho YouTube. Đôi lúc, YouTube tiếp tục chia doanh thu cho các kênh vi phạm bản quyền nếu kháng nghị thành công.

Google thu loi quang cao tu cac kenh vi pham ban quyen anh 1

Google không cần phải chia sẻ doanh thu với những video vi phạm bản quyền bị xóa. Ảnh: Getty.

Việc bắt bản quyền các video re-up là một trong những nỗ lực của YouTube để làm sạch nền tảng. Thế nhưng, nổ lực này chưa thật sự hiệu quả. Thậm chí, video re-up còn tạo ra cho YouTube một nguồn thu vô hình khổng lồ.

Theo ông Ngô Thế Quân, chuyên gia digital marketing tại Hà Nội, chi phí quảng cáo mà các nhãn hàng phải trả sẽ phụ thuộc lượt tiếp cận, số lần bấm vào, đơn hàng bán được… "Thông thường, khi nhắm đối tượng khách hàng, nhà quảng cáo sẽ xóa các lựa chọn chủ đề liên quan đến chính trị, bạo lực, cờ bạc… Tuy nhiên, không có tùy chọn tránh hiển thị trên nội dung vi phạm bản quyền", ông Quân cho biết.

Theo chia sẻ từ các nhà quảng cáo, từ trước đến nay, chưa có tiền lệ YouTube trả lại tiền đối với các lượt hiển thị trên nội dung vi phạm bản quyền.

“Nếu một quảng cáo được hiển thị trên video, đã có người xem, lượt bấm vào, Google đã tính tiền quảng cáo đó. Nếu vi phạm bản quyền, video bị YouTube gỡ, Google cũng không trả lại tiền quảng cáo”, ông Nguyễn Tân, người phụ trách mảng quảng cáo số của một hệ thống bán lẻ lớn tại Việt Nam cho biết.

Điều này đồng nghĩa các thương hiệu sẽ phải trả tiền và chấp nhận việc hình ảnh doanh nghiệp gắn trên các nội dung vi phạm bản quyền.

YouTube truy quét bản quyền trước ngày thanh toán cho chủ kênh

Trong các hội nhóm chuyên làm nội dung re-up, câu chuyện về việc YouTube truy quét bản quyền trước ngày thanh toán doanh thu trong tháng để không phải chia tiền cho chủ kênh không còn quá xa lạ.

Google thu loi quang cao tu cac kenh vi pham ban quyen anh 2

YouTube thường truy quét bản quyền, tắt kiếm tiền trước ngày thanh toán doanh thu.

Theo ông Quan Tiến Dũng, người sở hữu hàng loạt kênh trên 1 triệu lượt đăng ký, nền tảng này thường quét video vi phạm bản quyền vào ngày khoảng ngày 4-6 hàng tháng. Trong khi đó, ngày 7 mỗi tháng là thời điểm tổng kết doanh thu của các kênh YouTube.

“Các kênh chuyên re-up sẽ bị YouTube tắt kiếm tiền trước ngày tổng kết. Do vậy, Google Adsense sẽ không thanh toán doanh thu từ quảng cáo mà kênh kiếm được trong tháng. Trong khi, nhà quảng cáo vẫn phải trả tiền cho YouTube”, ông Quan Tiến Dũng chia sẻ.

Đánh bản quyền các kênh có nội dung vi phạm theo tiêu chuẩn nền tảng là việc làm đúng. Tuy nhiên, theo chia sẻ của giới làm YouTube, hành động truy quét trước ngày thanh toán để tắt kiếm tiền có dấu hiệu của việc trục lợi từ nội dung vi phạm bản quyền. Điều này thể hiện qua việc nội dung vi phạm bản quyền vẫn xuất hiện khắp YouTube Việt. “Rủi ro của làm kênh re-up là bị YouTube quét. Tuy vậy, tỷ lệ rủi vẫn ở mức chấp nhận. Chừng nào người làm re-up vẫn có thể kiếm tiền, nội dung vi phạm bản quyền sẽ vẫn còn trên YouTube", ông Hoàng Huy, chủ hàng loạt kênh re-up tại Hà Nội chia sẻ.

Trong mối quan hệ 4 bên của YouTube, mạng xã hội này sẽ luôn được lợi. Ảnh: Getty.

YouTube sử dụng hệ thống Content ID để truy quét nội dung vi phạm bản quyền.

Tuy nhiên, một số kênh re-up vẫn có tỉ lệ "sống sót" qua các đợt truy quét bản quyền của nền tảng. Theo chia sẻ của ông Quan Tiến Dũng, cùng một nội dung vi phạm được đăng tải, một số video bị bắt bản quyền, nhưng cũng có kênh vượt qua được kiểm duyệt YouTube và kiếm được tiền.

"Tỷ lệ chính xác thì khó để tính toán. Tùy giai đoạn sẽ có số lượng kênh 'sống' khác nhau. Tuy nhiên, hiện Google vẫn chưa diệt sạch video re-up và gián tiếp kiếm được một khoản doanh thu lớn từ đây", ông Tiến Dũng chia sẻ.

Bên cạnh đó, cách YouTube duyệt kháng nghị của các kênh re-up cũng tồn tại nhiều bất cập. “Google thường tắt kiếm tiền, bắt bản quyền kênh YouTube trước ngày chia doanh thu. Nền tảng này cho chủ kênh 28 ngày để kháng cáo, xét duyệt số tiền doanh thu. Nếu may mắn, kênh YouTube dù vi phạm vẫn sẽ được thống kê doanh thu trở lại sau 50 ngày”, ông Nguyễn Văn Quốc, YouTuber sống tại TP.HCM với nhiều năm kinh nghiệm chia sẻ với Zing.

"Trong tất cả trường hợp, việc YouTube để lọt nội dung re-up cho thấy sự yếu kém của nền tảng. Có thể do máy học của họ đã quá tải, cũng có thể họ ngó lơ để kiếm thêm doanh thu. Đến cuối cùng, người chịu thiệt vẫn là các nhà quảng cáo và hơn hết là người sáng tạo nội dung bị vi phạm bản quyền", ông Dũng kết luận.

(Theo Zing)

Content ID là gì mà khiến BH Media có thể đánh dấu bản quyền Quốc ca trên YouTube?

Sử dụng “vũ khí” Content ID, BH Media đã đánh dấu bản quyền của nhiều ca khúc, video, thậm chí cả Quốc ca. Vậy Content ID là gì và nó lợi hại như thế nào?

Nguồn thu 'vô hình' của YouTube từ các kênh vi phạm bản quyền