Nhận định, soi kèo Daugavpils vs Tukums

Tờ lịch ngày 1/1 gây xôn xao

Đồng thời, anh cũng đưa ra hàng loạt những dẫn chứng từ các sách Sơn cư tạp thuật, Tang thương ngẫu lục, Đại Nam nhất thống chí, Hà thành kim tích khảokể về việc vua Lê Thái Tổ “ném kiếm xuống hồ”, vua dùng bảo kiếm chỉ rùa song bị rùa ngậm mất...

- Nhiều người hiện nay vẫn coi tình tiết trả gươm trong sách "Lam Sơn thực lục" của Nguyễn Trãi như một nguồn cứ liệu xác tín đối lập với những quan điểm của anh?

- Thông tin này được cư dân mạng trích dẫn dựa vào nguồn tin của Bách khoa toàn thư mở Wikipedia. Wikipedia là một kênh thông tin đa chiều song độ khả tín cũng vừa phải.

Tôi có tìm lại rất kỹ trong Lam Sơn thực lục tình tiết Lê Lợi trả gươm. Song trong Lam Sơn thực lục chỉ có tình tiết Lê Lợi nhận được gươm Thuận Thiên. Còn tuyệt nhiên không có tình tiết Lê Lợi trả gươm thần như trên Wikipedia.

Cuối thế kỷ 19, người ta mới xâu chuỗi các tình tiết lại và xây dựng thành câu chuyện trả gươm như ta vẫn biết.

- Vậy rõ ràng đây là một truyện dân gian với đặc thù hư cấu và tam sao thất bản. Còn dư luận hiện nay hình như đang nhầm bản chất vấn đề thành truyện lịch sử...

- Đúng. Đây là truyền thuyết, chúng ta được dạy ở nhà trường, trong môn ngữ văn chứ không phải môn lịch sử. Việc dư luận chỉ trích kiến thức sử, rồi nâng cao quan điểm thành vấn đề giáo dục lịch sử là không đúng trong trường hợp này.

Trong những cuốn sách ghi truyền thuyết hồ Gươm tôi trích dẫn, chúng đều được ghi lại từ những lời kể dân gian trong thời kỳ đó. Những cuốn sách này có sự kế thừa tình tiết thậm chí cốt truyện từ nhau.

- Nhưng trong rất nhiều cuốn sách anh liệt kê, đa phần cốt truyện và tình tiết trả gươm đều theo hướng... không giống sách giáo khoa (SGK). Vậy lật ngược lại vấn đề, trước dòng chảy lịch sử như vậy, đâu là dị bản?

- Dị bản là một câu chuyện được kể với nội dung hơi khác nhau. Không có khái niệm chính thống hay phi chính thống. Những câu chuyện Lê Lợi “mất gươm” tôi trích dẫn đều có nội dung tương đồng. Cuối triều Nguyễn mới bắt đầu hình thành một thuyết khác về việc “trả gươm” của Lê Lợi. Trên lý thuyết, thuyết xuất hiện sau với tần xuất ít này chính là dị bản.

Và người soạn SGK đã lựa chọn thuyết này để đưa vào sách. Đồng thời có sáng tạo thêm. Chúng ta lại đang đánh đồng những gì ở SGK là bản chính thống. Nên tất yếu chúng ta coi những gì khác sách là dị bản phi chính thống.

Nhà nghiên cứu Trần Quang Đức

- Như vậy, nội dung trên tờ lịch đang được dư luận "chê" là đúng?

- Đã là truyện dân gian thì không có đúng- sai. Mà văn học dân gian là một dòng chảy và ta lựa chọn góc nhìn thích hợp để tiếp cận vấn đề. Cá nhân tôi không đánh giá cao những đột phá hay đổi mới tư duy trong tờ lịch ấy. Tuy nhiên, tôi nghĩ, ngoài cách hành văn ngô nghê, nội dung trên tờ lịch không có gì đáng bị chỉ trích nặng nề.

- Qua câu chuyện về tờ lịch, ông có nhận xét gì?

- Dư luận đã từng đổ xô vào chỉ trích nặng lời tờ lịch. Sau đó có những ý kiến trái chiều trên các mặt báo, dư luận lại quay ngoắt sang bức xúc với SGK. Bản chất của vấn đề là họ chuyển từ định kiến này sang định kiến khác mà không hề tư duy mở, tôn trọng sự khác biệt.

- Nhưng việc SGK có ghi những truyện dân gian một chiều mà không cung cấp đầy đủ những bản khác, những nội dung khác, cũng nên thay đổi...

- Tôi đồng ý. Tôi lấy ví dụ trường hợp Nhật Bản. Họ không chỉ có một bản SGK chính thống duy nhất như ta mà có nhiều bản. Điều này đồng nghĩa với việc không có quan niệm chính thống hay phi chính thống. Và chính học sinh là những người lựa chọn, đánh giá những câu chuyện trong những bộ sách.

Việt Nam nếu chưa có điều kiện để in nhiều bộ sách, tôi nghĩ trong một truyện ở SGK cũng nên cung cấp cho các em đầy đủ các bản khác nhau xung quanh câu chuyện.

Còn đơn giản nhất, khi chưa kịp đổi SGK, các cô giáo khi đứng lớp cũng nên nhấn mạnh với các em học sinh rằng đây là một câu chuyện truyền thuyết. Và ngoài câu chuyện ta đang kể, còn có những dị bản khác.

Nên các em học sinh cần tiếp nhận và phản ứng với những thông tin khác biệt một cách cẩn trọng. Trước khi đánh giá, phán xét điều gì, ta phải tìm hiểu trước.

 Cảm ơn anh về cuộc trò chuyện!

(Theo Phạm Mỹ/ Thể thao & Văn hóa)

Lí do được phụ huynh đưa ra khi bắt con nghỉ học là do trường xa, đilại khó khăn không có thời gian đưa đón...

Khai giảng tại điểm trường lẻ làng Vân Hà chỉ có phụ huynh và học sinh

Trong dịp lễ khai giảng, đồng loạt bà con nhân dân làng Văn Hà, xã Quang Sơn,Đô Lương (Nghệ An) đã đưa con đến điểm trường lẻ dự lễ khai giảng mà không cógiáo viên để phản đối việc chuyển từ điểm trường lẻ lên trường chính.

Đã hơn hai tháng trôi qua kể từ ngày khai giảng năm học mới nhưng 53 học sinhtrường Tiểu học Quang Sơn, huyện Đô Lương (Nghệ An) vẫn chưa đến trường.

Nhiều phụ huynh cho rằng, điểm trường lẻ ở gần nhà còn điểm trườngchính cách 2 – 3km, đường sá đi lại khó khăn, nhất là vào mùa mưa. Trongkhi phụ huynh của các em học lớp 1,2,3 lại chủ yếu là lao động trẻ, mùamàng bận rộn nên không có thời gian đưa đi đón về ngày hai buổi được nênđến thời điểm này vẫn không cho con em lên điểm trường chính để học.

Tự học ở nhà, được chữ nào hay chữ ấy

Anh Nguyễn Hàm Lục (43 tuổi, xóm 9) có con học lớp 2, cho biết: “Tôi không thểđưa đón con đi học ngày 4 lần, mỗi lần đi 3km được vì nhà làm nông lấy đâura thời gian. Và đây cũng là ngôi trường có từ lâu đời, nếu trường hợp bắtbuộc thì chỉ còn cách cho các cháu nghỉ học”.

“Ngoài 53 em học sinh tiểu học nghỉ học hơn 2 tháng qua thì hiện nay bình quân mỗingày có khoảng 35 - 40 cháu mầm non tại làng Vân Hà cũng nghỉ học theo vì phụ huynhkhông đưa đến trường”, ông Lê Văn Vĩnh, chủ tịch UBND xã Quang Sơn cho biết.

Ông Nguyễn Minh Hạnh - phó Chủ tịch UBND huyện Đô Lương cho hay, sáp nhập điểm lẻlên điểm trường chính ở Trường Tiểu học Quang Sơn nhằm nâng cao chất lượng giáo dụctoàn diện cho học sinh, hướng tới xây dựng trường tiểu học chuẩn Quốc gia giai đoạn 2và để thực hiện quy hoạch xây dựng cụm trường mầm non tại điểm Trường Tiểu học làngVăn Hà hiện nay.

Cô giáo Trần Thị Tuyết - Hiệu trưởng trường tiểu học Quang Sơn cho rằng: “Việcchuyển lên trường chính là thiết thực, đúng với chủ trương. Trong một môi trườngkhang trang, các em có điều kiện học tập, vui chơi. Là nhà giáo, chúng tôi mong muốnđem lại cho các em một môi trường học tập tốt nhất" -  cô Trần Thị Tuyết, Hiệutrưởng Trường Tiểu học Quang Sơn  cho biết. Tuy nhiên, đến thời điểm này vẫnchưa nhận được sự đồng tình ủng hộ từ phía phụ huynh học sinh nên các các con vẫnchưa được tới trường.

Người lớn không thống nhất được quan điểm, trẻ em chịu thiệt thòi

Còn phó Giám đốc Sở GD-ĐT Nghệ An Thái Huy Vinh khẳng định: “Sáp nhập điểm trường lẻở khối Toàn Thắng, làng Vân Hà, xã Quang Sơn vào điểm trường chính là hoàn toàn đúng.Sở đồng tình với chủ trương này, còn việc ngăn cản các cháu đi học là vi phạm phápluật”.

• Hải Sâm

Trong câu hỏi: "Người bạn mà con muốn chơi cùng nhất?" Ben đã trả lời đó là “Những thứ mà người lớn không bao giờ nhìn thấy được như những con ngựa một sừng hay các cô tiên trong câu chuyện cổ tích”. Ở mục sở thích, ông bố này đã ghi là “tạo hình nghệ thuật cho đồ ăn hay việc mặc quần áo” và  tất nhiên không thể thiếu  “bộ lông chó đầy hấp dẫn”.

Mục tiêu của Emma, theo bố cô là “tháo gỡ toàn bộ dây điện” và “phá đám bố mẹ  ngủ cho đến khi bố mẹ chịu làm theo ý muốn của tôi”.

Một số người đã chỉ trích ông bố Ben 38 tuổi này vì đã mang những câu hỏi trở thành trò cười nhưng Ben chia sẻ rằng anh tuyệt đối không có bất kỳ sự coi thường nào đối với những câu hỏi trong bộ câu hỏi và cả với những nhân viên giữ trẻ rất tuyệt vời của nhà trẻ. Anh cũng nhấn mạnh rằng các câu hỏi hoàn toàn phù hợp với các bé lớn tuổi hơn. Anh chỉ muốn mang lại niềm vui nho nhỏ đặc biệt khi anh là phụ huynh của một bé 11 tháng tuổi.

Người phát ngôn của chương trình “Only About Children” Kerri Brown chia sẻ với Today Moms: “Những câu trả lời hài hước này đã mang lại cho chúng ta rất nhiều niềm vui và sự thích thú. Chúng tôi rất vui khi có được mối quan hệ tốt đẹp với gia đình đặc biệt này”.

Ben và gia đình anh rất thích thú vì sự nổi tiếng đột ngột của họ. Mặc dù sinh sống ở Úc , nhưng anh nói gia đình anh đã rất quen thuộc với chương trình Today của đài NBC: “Chúng thường được chiếu vào buổi sáng và rất được các cặp vợ chồng trẻ yêu thích, bản thân gia đình tôi cũng vậy. Tôi cũng thường thức dậy để xem TV vào thời gian này trong ngày”

Trong khi đó, ông bố này cũng hài hước chia sẻ cô bé Emma đang có những mục tiêu mới như đang tập luyện những kỹ năng cần thiết để trêu chọc mọi người, mọc thêm vài cái răng để thực hành kỹ năng cắn vì có lẽ 2 vết cắn trên cánh tay bố trong năm 2013 là chưa đủ.

Hoàn Châu/TheoToday/Yeutretho/Seatimes

Bác sỹ đang kiểm tra sức của của các em học sinh sau vụ nổ với đồ chơi "lạ".

Nguồn tin của Dân trí cho biết vụ việc xảy ra vào khoảng 13h30 ngày 16/1 trước cổng trường tiểu học Chu Văn An, thị trấn Đức An, Đắk Song, tỉnh Đắk Nông. Thông tin ban đầu, vào thời điểm trên, trước khi vào học chính thức, các em học sinh của trường này đã mua một loại đồ chơi có đặc điểm gần giống quả lựu đạn ở gần cổng trường, sau đó cùng nhau quăng ném nên dụng cụ đồ chơi này phát nổ kinh hoàng.

Hậu quả, ít nhất 32 em học sinh bị choáng váng, ngất xỉu phải nhập viện Đa khoa huyện Đắk Song cấp cứu. Thời điểm các em nhập viện, có các triệu chứng khó thở, co cứng các cơ, các chi, toàn thân nổi ngứa... Ngay sau đó, các nhân viên y tế đã lập tức tiến hành vệ sinh, lau rửa sạch sẽ cho những em bị nhiễm hóa chất sau vụ nổ.

Nhận được tin báo, cơ quan công an đã xác minh, thu giữ tất cả các sản phẩm đồ chơi được bán ở gần cổng trường để phục vụ công tác điều tra và làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Theo nguồn tin của Dân trí, sản phẩm gây nổ được chủ cửa hàng mua tại TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Bên ngoài quả đồ chơi có hình thù khá giống quả lựu đạn, có hình mặt cười... Trong khi đó, bên trong có chứa một túi bột chất màu trắng, có nước... Khi phát nổ, hóa chất dính vào người thì có triệu chứng ngứa ngáy, mặt nổi đỏ.

Vụ việc vẫn đang được làm rõ.

XEM PHẦN 1

Bức ảnh là cảnh hai bố con cùng nhau làm việc nhà, chơi đùa, chăm sóccho nhau rất ngộ nghĩnh và dễ thương. Chùm ảnh nhanh chóng nhận được sựủng hộ và thích thú của cộng đồng mạng, sau đó ông bố này còn làm cảmột bộ lịch với những bức hình này.

"Cơn sốt" Olympic

Đua xe

Bữa sáng trong Ngày của bố

Phụ bố làm bếp

Vận động viên tương lai cho Olympic

Tập ba-lê

Giờ ăn

Nấu ăn khi đi cắm trại

Vật tay

Làm mộc

Chụp X-quang tại nhà

Cục điều tra ăn cắp bánh

Hậu trường

• Nguyễn Thảo(Theo Huffington Post)

Đừng che giấu khuyết điểm

Hãy chia sẻ những bí mật đen tối của mình. Hãy để mọi người nhìn thấy nó. Có những lúc con cần phải biết cảm giác xấu hổ là thế nào để trở thành một người tự tin và can đảm hơn.

Có những người sẽ làm con thất vọng.

Quan trọng là con phải chấp nhận điều đó.

Sống cho hiện tại

Đừng chỉ yêu thương mọi người khi họ ngã bệnh. Đừng chỉ tha thứ cho người khác khi họ xin lỗi. Hãy tận hưởng cuộc sống khi nó đang diễn ra.

Tin vào thứ gì đó

Hãy tin vào thứ gì đó tốt đẹp hơn bản thân bạn. Bất cứ tôn giáo nào, hội nhóm nào mà con chọn, mẹ hi vọng rằng con sẽ tìm ra một thứ gì đó để luôn nhắc nhở mình rằng con đã may mắn như thế nào. Mẹ cũng hi vọng con hiểu rằng chỉ tin tưởng thôi thì không đủ. Con phải đấu tranh với sự lười biếng, hãy mở mắt ra và hãy làm việc để tìm ra con đường cho mình.

Hãy đi bộ và viết thư

Con sẽ hiểu được nhiều điều về bản thân mình với một trang giấy trắng hoặc những khoảnh khắc đi bộ một mình. Học cách làm điều gì đó bằng tinh thần tập thể sẽ giúp con trưởng thành và mở mang tâm hồn.

Đối xử tốt với bản thân

Đừng sợ cô đơn hay thất bại. Hãy tập thể dục, đừng hút thuốc. Không có gì là mãi mãi nên con hãy tận hưởng và biết ơn cuộc sống. (Mẹ từng nghe nói rằng nếu để mở một chiếc túi đựng đồ ăn McDonald’s, nó sẽ không bị hỏng nhờ hóa chất). Vậy nên đừng ăn đồ ăn nhanh.

Buổi sáng và bữa sáng

Một ngày tốt đẹp bắt đầu bằng một buổi sáng tốt đẹp. Đừng uống cà phê rẻ tiền, mà hãy ăn những thứ tốt cho sức khỏe hơn. Bữa sáng rất quan trọng cho sức khỏe của con. Hãy ăn ngay thứ mà con thích.

Đừng ăn khoai tây chiên

Bài viết của Antonella Saravia trên tờ Elite Daily

• Nguyễn Thảo(dịch)