Soi kèo góc Lecce vs Udinese, 23h30 ngày 13/05

Phóng viên tại các địa phương của VietNamNet sẽ sớm chuyển đến tận tay các hoàn cảnh được giúp đỡ.

Thay mặt các gia đình nhận được sự giúp đỡ xin gửi tới bạn đọc lời biết ơn chân thành! Rất mong tiếp tục nhận được sự quan tâm, giúp đỡ của quý vị trong thời gian tới.

Ban Bạn Đọc

Chỉ tiêu tuyển sinh năm 2019 của ĐH Luật Hà Nội.

Trước đó, theo yêu cầu của Bộ GD-ĐT, các trường phải công bố và chủ động cập nhật ngưỡng đảm bảo chất lượng đầu vào đúng thời gian quy định trước ngày 22/7, tại trang thông tin của nhà trường, trên Cổng thông tin tuyển sinh và trang nghiệp vụ tuyển sinh. 

Thí sinh cần lưu ý rõ, đây là ngưỡng điểm tối thiểu vào trường chứ không phải mức điểm chuẩn chính thức của trường. 

Từ ngày 22/7, thí sinh được chính thức thay đổi nguyện vọng theo hai phương thức là Trực tuyến hoặc bằng Phiếu đăng ký xét tuyển.

Trước khi đăng ký, thí sinh cần tham khảo điểm chuẩn các trường, các ngành mà mình yêu thích của những năm trước. Dựa trên số điểm tổ hợp môn xét tuyển, thí sinh nên sắp xếp vị trí các nguyện vọng phù hợp trên nguyên tắc ưu tiên sở thích, nguyện vọng xếp từ cao đến thấp. 

Thúy Nga

ĐH Kinh tế Quốc dân công bố điểm sàn xét tuyển là 18

 - Điểm sàn xét tuyển vào đại học hệ chính quy năm 2019 của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân là 18 điểm.

Theo người đứng đầu Ban trọng tài, có thể trọng tài Mai Xuân Hùng đứng ở xa và phía sau, nên không quan sát được pha phạm lỗi ở ngoài vạch 16m50. Bên cạnh đó, trọng tài chính cũng không nhận được sự hỗ trợ của trợ lý Nguyễn Thành Trung. Vị trợ lý này đứng ngay gần tình huống gây tranh cãi.

Với việc bị thổi phạt 11m dẫn đến bàn thua, Hải Phòng chỉ có 1 điểm sau trận hòa 2-2 trong chuyến làm khách tại Bình Dương. Điều đáng nói, đây không phải là lần đầu tiên đội bóng đất Cảng chịu thiệt từ các quyết định của trọng tài.

Pha phạm lỗi của cầu thủ Hải Phòng ở ngoài vạch 16m50

Chủ tịch CLB Hải Phòng Văn Trần Hoàn bức xúc:"Ở trận đấu trên sân Gò Đậu tôi đứng phía sau khung thành nên không quan sát rõ pha phạm lỗi ở ngoài hay trong vạch 16m50, nhưng khi xem lại thì rõ ràng trọng tài đã có quyết định sai. Trọng tài rất kém, không chỉ trận này mà các trận khác có Hải Phòng thi đấu".

Trong ngày 14/3, CLB Hải Phòng có văn bản gửi Ban trọng tài VFF, BTC giải về việc chấn chỉnh công tác trọng tài. Đội bóng đất Cảng nhấn mạnh tới việc chất lượng trọng tài đang kéo tụt nền bóng đá Việt Nam, gây bức xúc với các đội bóng, người hâm mộ.

Trước đó, ở phút 79 trận Bình Dương vs Hải Phòng trên sân Gò Đậu, đội chủ nhà tổ chức tấn công, Vĩ Hào bị Ngọc Thịnh phạm lỗi và ngã lăn vào khu vực vòng cấm. 

Trọng tài Mai Xuân Hùng lập tức rút thẻ vàng phạt trung vệ Hải Phòng, đồng thời cho Bình Dương hưởng quả penalty. Tiến Linh tận dụng tốt cơ hội san bằng cách biệt 2-2 cho Bình Dương, qua đó có 1 điểm quý giá.

Tình huống quay chậm trên truyền hình cho thấy Ngọc Thịnh phạm lỗi ngoài vòng cấm nên Hải Phòng mất oan trận thắng.

S.N

Tuyển Việt Nam tập trung: Thầy Park rối bời vì... thương binh

HLV Park Hang Seo liên tục đón nhận những thông tin không vui về tình hình nhân sự ở tuyển Việt Nam.

Tuyển Oman có hai cầu thủ phải tập riêng

HLV Branko Ivankovic đặt quyết tâm cao thắng tuyển Việt Nam

Chiến lược gia 70 tuổi theo sát buổi tập, liên tục "dừng hình" trận đấu để thị phạm cầu thủ

HLV Branko Ivankovic cho biết mục tiêu của Oman là giành trọn 3 điểm trước tuyển Việt Nam

Oman sang Việt Nam với đội hình gần như mạnh nhất

Đội bóng này chỉ có 3 cầu chủ trụ cột bị chấn thương phải ở nhà

Các cầu thủ Oman mặc áo khoác để tránh bị cảm lạnh

Thời tiết là một bất lợi với tuyển Oman

HLV Branko Ivankovic hò hét suốt buổi tập

S.N

HLV Oman tuyên bố thắng tuyển Việt Nam ở Mỹ Đình

HLV Branko Ivankovic khẳng định tuyển Oman tới Việt Nam là để giành 3 điểm, qua đó có sự thăng tiến trên BXH của FIFA.

Tại hội nghị trực tuyến toàn quốc về công tác tuyển sinh đại học năm 2019 diễn ra sáng nay (17/7), Bộ GD-ĐT đặc biệt nhắc nhở về trách nhiệm giải trình và các chế tài khi trường vi phạm quy chế tuyển sinh.

Bà Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD-ĐT) nhấn mạnh rằng Bộ cho phép các trường tự chủ trong tuyển sinh nhưng những trường nào tuyển vượt chỉ tiêu thì nhà trường và các cá nhân liên quan phải chịu trách nhiệm.

Các cơ sở giáo dục đại học vi phạm quy định về đối tượng, điều kiện, chỉ tiêu tuyển sinh sẽ bị trừ chỉ tiêu năm tiếp sau, xử phạt hành chính và không được tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh trong 5 năm tiếp theo.

“Đây là hình thức xử phạm nặng kéo dài hết một nhiệm kỳ hiệu trưởng”, ông Lê Trường Tùng, Chủ tịch HĐQT trường Đại học FPT nhìn nhận.

Ở đầu cầu TP.HCM, lãnh đạo một số trường đại học nói rằng vấn đề này khá đau đầu.

PGS.TS Đỗ Văn Dũng, Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM. Ảnh: Hoàng Tiến

PGS.TS Đỗ Văn Dũng, Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM nói rằng hiện có quá nhiều phương thức tuyển sinh làm cho tình trạng thí sinh ảo tăng mạnh.

Ví dụ mới đây, trường Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM gọi báo thí sinh trường chuyên trúng tuyển và nhập học thì được biết các em cũng trúng tuyển nhiều trường khác.

Ông Dũng lo lắng về “án phạt” khi trường vượt chỉ tiêu tuyển sinh. Với quy định và chỉ tiêu như hiện nay, hiệu trưởng các trường rất lo vì tuyển sinh vượt sẽ bị phạt, nhưng tuyển không được thì không đủ "nuôi quân". Mà đa phần tuyển vượt đều là những trường có uy tín.

"Vậy gọi bao nhiêu là vừa? Trước đây, Bộ từng nhắn tin yêu cầu các trường gọi vừa thôi, nhưng làm theo Bộ thì năm đó không tuyển đủ chỉ tiêu. Do đó, Bộ GD-ĐT nên tính toán lại chuyện thưởng – phạt trong tuyển sinh”, ông Dũng góp ý.

PGS-TS Trần Hoàng Hải, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Luật TP.HCM nói thế rằng vấn đề tuyển sinh là câu chuyện cực kỳ đau đầu với các trường.

“Bộ GD-ĐT phải xem lại. Như trường Trường ĐH Luật TP.HCM có kỳ thi đánh giá năng lực riêng. Với 4.000 thí sinh đăng ký, thi xong trường có thể công bố điểm trúng tuyển ngay. Nhưng điều đó là không được, trường vẫn phải chờ tham gia lọc ảo. Thật sự trường chúng tôi không ảo nhưng vẫn bị bắt phải tham gia vào lọc ảo. Điều này là vô lý”.

PGS-TS Trần Hoàng Hải, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Luật TP.HCM. Ảnh: Hoàng Tiến

Dưới góc độ của một trường tư, PGS.TS Đỗ Văn Xê, Hiệu trưởng Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM cho rằng, các trường không nên quá lo lắng về chuyện "ảo" hay không "ảo".

"Có nhiều phương thức tuyển sinh như vừa xét học bạ, đánh giá năng lực, ưu tiên xét tuyển, điểm thi THPT quốc gia… Như thế, có muốn lọc ảo cũng lọc không xuể. Vậy thì cứ để các trường tự tuyển, tuyển không đủ có thể xét nhiều đợt".

Phải phạt mới rõ ràng

Chánh thanh tra Nguyễn Huy Bằng cho biết, nhiều trường vẫn để xảy ra thiếu sót, sai phạm.

“Chẳng hạn, đề án tuyển sinh riêng của nhiều trường không rõ ràng, nhiều thông tin chưa chính xác, một số trường còn xét tuyển không đúng đề án. Có hiện tượng nhiều trường xác định chỉ tiêu vượt quá năng lực đào tạo. Thậm chí, có trường do lo ngại tuyển nhiều giảng viên vào nhưng không có sinh viên thì không có nguồn kinh phí để duy trì bộ máy nên tăng chỉ tiêu đào tạo rất cao so với năng lực thực tế. Có trường khai 1.000 giáo viên cơ hữu, nhưng thực tế là đến khi tuyển được nhiều sinh viên mới đi ký hợp đồng giảng viên cho đủ. Những việc đó là sai quy định”, ông Bằng nói.

Trước những băn khoăn của các trường, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ cho biết, về vấn đề thưởng phạt, không phải “hơi tí là phạt”.

“Có rất nhiều trường tuyển sinh ồ ạt, tuyển sinh không đảm bảo chất lượng hoặc mở ngành không đúng với  những tổ hợp kỳ lạ. Dù được nhắc nhở nhưng trường vẫn không thực hiện theo và vẫn tiếp tục liên kết bừa bãi. Tới đây, Bộ sẽ làm nghiêm chuyện này".

Người đứng đầu ngành giáo dục cho rằng nhiều trường hiện nay vẫn mất nhiều tâm sức cho xét tuyển, trong khi trường đại học còn phải trách nhiệm với người học, cam kết với họ để khi ra trường có kết quả tốt.

Do đó, tự chủ đại học là trục xuyên suốt; tuyển sinh chỉ là một khâu. Hiện nay, các trường mới tập trung vào đào tạo,  thời lượng bàn với nhau về nghiên cứu khoa học, đổi mới sáng tạo, khời nghiệp, gắp kết đào tạo với sử dụng còn ít.

Thúy Nga - Thanh Hùng - Lê Huyền

"Bắt tất cả thi để xét tốt nghiệp THPT là không cần thiết"

 -Kỳ thi THPT quốc gia sẽ "đi" tiếp như thế nào là vấn đề đang có nhiều ý kiến khác nhau.