Nhận định, soi kèo Dempo vs Churchill Brothers, 18h00 ngày 19/3: Niềm vui ngắn ngủi

Lịch thi đấu bóng đá hôm nay

Trực tiếp bóng đá futsal Thái Lan vs Indonesia: Bán kết Đông Nam Á

Chỉ còn 2 tháng nữa là hết nhiệm kỳ, ông Biden đang tìm cách nhanh chóng chuyển các khoản viện trợ thêm cho Ukraine. Như hôm 20/11, Mỹ đã công bố gói viện trợ quân sự mới trị giá khoảng 275 triệu USD bao gồm việc cung cấp cho Ukraine mìn chống bộ binh, loại vũ khí gây tranh cãi bị cấm ở nhiều quốc gia do nguy cơ gây hại cho dân thường.

Cùng ngày, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Matthew Miller cho biết chính quyền Tổng thống Biden có kế hoạch xóa nợ khoảng 4,7 tỷ USD cho Ukraine.

Chia sẻ với Business Insider, các nhà phân tích nhận định những động thái trên của Mỹ có thể mang lại cho Ukraine sự thúc đẩy rất cần thiết trên chiến tuyến và củng cố vị thế phòng thủ, nhưng đáng lẽ phải được đưa ra sớm hơn.

"Mọi quyết định giờ đã quá muộn. Họ đã quá sợ hãi trước sự leo thang", ông Mick Ryan, cựu thiếu tướng quân đội Australia cho hay.  

Sự trì hoãn

Trước đây, chính quyền của ông Biden thường đáp ứng quá ít, hoặc quá chậm trước lời kêu gọi giúp đỡ từ phía Ukraine như cung cấp xe tăng Abrams, tiêm kích F-16, và tên lửa tầm xa.

"Nếu các hạn chế được dỡ bỏ sớm hơn, Ukraine sẽ có những bước tiến lớn trước qua đội Nga", ông Mark Temnycky tại Trung tâm Á - Âu của Hội đồng Đại Tây Dương nói thêm, sự chậm trễ đã khiến Ukraine mất đà trên chiến tuyến.

Trên thực tế, các lực lượng Kiev vẫn đang phải đối mặt với tình huống khó khăn, khi vừa phải vật lộn để giữ những phần lãnh thổ đã chiếm được ở vùng Kursk của Nga, vừa phải ngăn chặn hứng chịu thêm tổn thất ở miền đông Ukraine.

Ông Ben Friedman, giám đốc chính sách tại Defense Priorities, nhận định việc Mỹ dỡ bỏ các hạn chế đối với tên lửa ATACMS đã tạo ra cơ hội tấn công mới cho Ukraine. Ngoài ra, mìn chống bộ binh cũng có thể tạo ra tác động đặc biệt, nên quyết định của ông Biden "vẫn chưa phải là quá muộn" để giúp Kiev.

Song ông Ryan lại cho rằng, không có "viên đạn bạc" nào trong cuộc xung đột. Quyết định để Kiev dùng ATACMS có thể dẫn tới một số tác động trên chiến trường, nhưng có thể sẽ không đáng kể. Bởi theo ông, ATACMS chỉ là một phần trong kho vũ khí gồm các tên lửa hành trình do phương Tây sản xuất và máy bay không người lái (UAV) nội địa mà Ukraine có thể dùng để tấn công những mục tiêu quân sự quan trọng trong lãnh thổ Nga. 

Ông nói thêm, mìn chống bộ binh có thể là sự bổ sung hữu ích cho mạng lưới phòng thủ của Ukraine bên cạnh cảm biến, UAV, pháo binh, chiến hào, và các hoạt động đánh lừa. Đặc biệt, mìn chống bộ binh có thể làm chậm bước tiến của Nga nhất là ở phía đông Ukraine. 

Xung đột còn khốc liệt hơn?

Trong khi đó, ông Trump, người thường xuyên chỉ trích và hoài nghi về giá trị các khoản viện trợ quân sự quy mô lớn mà Mỹ chuyển cho Ukraine, đã nhiều lần tuyên bố sẽ chấm dứt xung đột trong 24 giờ. Dù ông Trump chưa công bố kế hoạch cụ thể, nhưng ý tưởng ban đầu dường như là thông qua đàm phán để chấm dứt xung đột Nga - Ukraine.

Ông Abishur Prakash, nhà sáng lập công ty tư vấn chiến lược The Geopolitical Business tại Toronto, Canada, cho rằng các cuộc tấn công tầm xa gần đây của Ukraine vào lãnh thổ Nga có thể đã phá hỏng kế hoạch của ông Trump nhằm đưa Nga vào bàn đàm phán, và đóng băng xung đột.

"Dựa trên cách Nga đang phản ứng, xung đột ở Ukraine có thể 'bùng nổ' hơn vào ngày nhậm chức của ông Trump", ông Prakash nói. 

Nhận định của ông Prakash liên quan tới việc Tổng thống Putin hôm 21/11 cho biết quân đội Nga đã phóng tên lửa đạn đạo siêu vượt âm mới Oreshnik vào một cơ sở công nghiệp quân sự ở thành phố Dnipro của Ukraine. Đây là đòn đáp trả của Moscow, sau khi Ukraine sử dụng các tên lửa tầm xa của Mỹ và Anh để tấn công lãnh thổ Nga. 

Theo ông Prakash, ông Biden sẽ rời nhiệm sở vào thời điểm Ukraine ở vị thế mạnh hơn so với vài tháng trước nhờ sở hữu năng lực tấn công sâu hơn, có thêm mìn, và có thể nhận được nhiều loại vũ khí hơn.

Ông nói thêm, "ông Biden không muốn di sản của mình bị hoen ố bởi cuộc chiến ở châu Âu", cũng như muốn “đưa Ukraine vào vị thế mạnh mẽ hơn so với thời điểm xung đột bắt đầu bùng nổ”. 

Ukraine chứng minh tên lửa ‘bất khả chiến bại’ Kinzhal của Nga vẫn bị tiêu diệt

Pháp muốn NATO trước hết “bảo vệ hòa bình và an ninh ở châu Âu”, nhưng Mỹ muốn NATO mở rộng sự can thiệp ra ngoài lãnh địa của khối. Pháp cũng không muốn sự hiện diện của lính Mỹ và các căn cứ quân sự của NATO trên đất Pháp.

Trong tình hình đó, tháng 3/1959, Tổng thống Pháp Charles de Gaulle ra lệnh rút khỏi mọi cơ cấu “có nguy cơ kéo nước Pháp vào một cuộc chiến tranh mới”. Đến tháng 3/1966, ông lại gửi thư cho Tổng thống Mỹ L. Johnson thông báo chính thức việc Pháp rút khỏi Uỷ ban Hoạch định chính sách phòng thủ và Nhóm Hoạch định chính sách hạt nhân, rút những cam kết của nước Pháp về chấp hành quy định thể thức tham gia các chiến dịch quân sự của NATO. 

Theo giải thích của phía Pháp, quyết định này xuất phát từ việc “nước Pháp muốn bảo vệ toàn vẹn chủ quyền của quốc gia mình, nơi mà các đơn vị LLVT NATO đang hiện diện”. Thực chất, Pháp rút khỏi NATO là hành động tìm cách thoát khỏi ảnh hưởng của Mỹ để rảnh tay triển khai chính sách đối ngoại độc lập, xây dựng lực lượng hạt nhân riêng của họ.  

Đến đầu những năm 1970, Pháp đã xây dựng được lực lượng hạt nhân của mình. Tiếp đó, xây dựng được liên minh Pháp-Đức với ý định làm nền tảng để xây dựng một châu Âu thống nhất. Pháp cũng mở rộng và thiết lập quan hệ ngoại giao với Liên Xô, Trung Quốc và một số nước XHCN. 

Với những thành công trên, Pháp đã tạo ra những điều kiện mới để tăng cường vai trò của Pháp với Cộng đồng châu Âu, đứng vào hàng ngũ những cường quốc hạt nhân, tạo lập được vị trí xứng đáng trong trật tự hai cực, củng cố vị thế của một quốc gia là ủy viên thường trực HĐBA LHQ.

Các đơn vị quân đội Mỹ, các căn cứ quân sự, doanh trại của NATO... phải rời khỏi nước Pháp. Qua đó, giới chức Pháp đã làm hài lòng dân chúng nước này vốn luôn đề cao tinh thần độc lập tự chủ, bản sắc và truyền thống văn hóa dân tộc bản địa. Mặt khác, nó cũng làm cho sự liên kết theo không gian của NATO bị suy giảm nghiêm trọng, gây trở ngại cho NATO trong việc triển khai lực lượng, đảm bảo hậu cần khi xảy ra tình huống “khủng hoảng”.

Việc rút khỏi hai cơ quan trọng yếu của NATO đồng nghĩa với việc giảm thiểu những đóng góp vật chất cho khối quân sự này, nhờ đó mà bức tranh kinh tế nước Pháp có phần khởi sắc hơn. Trong vòng hơn 11 năm (1961-1970), nền kinh tế Pháp tăng trưởng khá nhanh, dự trữ vàng và ngoại tệ được bổ sung đáng kể; đồng tiền nội địa Pháp được khôi phục chế độ bản vị vàng; kinh tế Pháp dần thoát khỏi lệ thuộc vào Mỹ. Đây là những yếu tố góp phần tạo điều kiện để nước Pháp bước vào Nhóm các nước công nghiệp phát triển hàng đầu thế giới (G7).

Quay trở lại NATO    

Sau bốn thập kỷ Pháp không tham gia hai cơ quan quan trọng của NATO, tình hình nước Pháp và trên thế giới đã có nhiều thay đổi. 

NATO đã đề ra chiến lược mới theo hướng can dự sâu rộng hơn vào các vấn đề toàn cầu, nâng cao sức mạnh tổng hợp nhằm tăng khả năng răn đe và can dự thông qua việc kết nạp thêm các nước thành viên ở Đông Âu, chuyển mạnh từ một tổ chức phòng thủ sang một tổ chức tiến công. Trong tình hình đó, nếu Pháp vẫn giữ nguyên quan điểm cũ thì vai trò của Pháp đối với các vấn đề quốc tế sẽ bị suy giảm, ảnh hưởng của Pháp bị thu hẹp, lợi ích của Pháp bị tổn thương.

Thứ hai, nếu đứng ngoài Uỷ ban Hoạch định chính sách phòng thủ và Nhóm Hoạch định chính sách thì Pháp không thể thuyết phục các thành viên NATO thực hiện chính sách quốc phòng và an ninh châu Âu theo ý tưởng của Pháp. Thứ ba, đứng ngoài các cơ cấu quân sự NATO, các tập đoàn công nghiệp quốc phòng Pháp sẽ để tuột khỏi tay những hợp đồng quân sự mang lại nguồn lợi không nhỏ cho giới kinh doanh vũ khí Pháp, trong bối cảnh NATO đang mở rộng số lượng thành viên và hiện đại hóa vũ khí trang bị.

Thứ tư, tuy rút khỏi hai cơ quan của NATO, nhưng hoạt động của Pháp trong khuôn khổ NATO không hề suy giảm, thậm chí có nhiều mặt được tăng cường hơn trước. Trong các chiến dịch quân sự do NATO khởi xướng, Pháp luôn đứng hàng thứ hai hoặc thứ ba về số lượng binh lính gửi tham gia. Thực tế này đặt ra nhu cầu về việc các sĩ quan Pháp cần được chiếm lĩnh nhiều hơn các vị trí chỉ huy trong cơ cấu quân sự NATO. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc vị thế của nước Pháp được nâng lên đáng kể ở một khối quân sự lớn nhất hành tinh này.

Trong bối cảnh đó, ngày 11/3/2009, Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy tuyên bố Pháp quay lại Bộ Chỉ huy NATO. Theo những thỏa thuận đạt được, Pháp cùng Mỹ, Anh và Đức được nắm những vị trí chủ chốt của NATO. Cụ thể, Pháp được quyền nắm giữ chức vụ chỉ huy ACT (Bộ Chỉ huy chuyển đổi liên minh), có trách nhiệm giám sát các chiến dịch tập trận của NATO; và Bộ Chỉ huy lực lượng phản ứng nhanh của NATO (NRF).

Nguyên Phong

Các quan chức MUđang sẵn sàng thực hiện nâng cấp hàng công với một loạt gương mặt chấn lượng của bóng đá châu Âu thời điểm này.

Bên cạnh việc cạnh tranh với Liverpool để có chữ ký Federico Chiesa, MU còn đang nhắm đến mục tiêu Serge Gnabry.

HLV Erik ten Hag yêu thích sự đa năng của Gnabry, người từng có kinh nghiệm Ngoại hạng Anh với Arsenal.

MU quyết định loại bỏ Jadon Sancho. Bên cạnh đó, những trường hợp Antony và Mason Greenwood cũng khó có cơ hội trong tương lai vì rắc rối cá nhân, trong khi Martial đang ở năm cuối hợp đồng (có điều khoản gia hạn).

Vì thế, MU không loại trừ khả năng mua sắm hàng loạt. "Quỷ đỏ" cũng chọn đến các cầu thủ thể hiện được tính chuyên nghiệp ở trong lẫn ngoài sân cỏ để đảm bảo giữ hình ảnh CLB.

Chelsea liên hệ Theo Hernandez

Cuộc cách mạng bóng đácủa Chelsea chưa dừng lại sau những đầu tư kỷ lục, và gương mặt được nhắc đến hiện nay là Theo Hernandez.

Theo Hernandez hiện là đội phó của AC Milan với ảnh hưởng rất lớn. Anh cũng chiếm suất đá chính trong đội tuyển Pháp hướng đến EURO 2024.

Chelsea đang có vấn đề bên cánh trái. Cucurella từ lâu bị gạt khỏi kế hoạch, trong khi Ben Chilwell sa sút đến mức Mauricio Pochettino gần đây sử dụng hậu vệ trẻ Levi Colwill - người có sở trường trung vệ.

HLV Pochettino đã có thảo luận với chủ tịch Todd Boehly và giám đốc bộ phận bóng đá David Barnard về ý định chiêu mộ Theo Hernandez.

Chelsea dự kiến phải chi khoảng 70-80 triệu euro cho Milan để có Theo Hernandez, tương tự mức giá mà Newcastle từng lấy Sandro Tonali.

Barca theo dõi Martial

Mundo Deportivo đưa tin, bộ phận bóng đá của Barcelonađang theo dõi một loạt cầu thủ sắp hết hợp đồng bao gồm Anthony Martial.

Barca phải thắt chặt các khoản chi trong tương lai cũng như cân bằng quỹ lương. Martial là giải pháp phù hợp về mặt thể thao và tài chính.

Mặc dù Martial không có vị trí chính thức ở MU, nhưng HLV Xavi Hernandez đánh giá cầu thủ người Pháp có thể mang lại giá trị chuyên môn tốt cho CLB.

Barca không chắc về khả năng giữ lại Joao Felix, cầu thủ được mượn từ Atletico. Bên cạnh đó, Raphinha nhiều khả năng cũng được bán để tăng doanh thu, trong bối cảnh tiền đạo người Brazil mới đá 177 phút sau 7 vòng La Liga (2 trận đá chính).

CLB xứ Catalunya tin tưởng Martial có thể đáp ứng nhiều vai trò trên hàng công và trở thành vũ khí dự bị quan trọng. Tất nhiên, cầu thủ người Pháp phải chấp nhận mức lương bằng nửa hiện nay (250.000 bảng/tuần; 13 triệu bảng/năm - tương đương 15 triệu euro) để gia nhập Camp Nou. 

Haaland yêu cầu 120 triệu euro phí 'lót tay' gia nhập Real Madrid